广园快速路（禺东西—碧桂园凤凰城段）绿化提升改造工程、广园路(环市西路-禺东西路)绿化提升改造工程迁移树木再利用工程补充公告
- 项目名称： 广园快速路禺东西碧桂园凤凰城段绿化提升改造工程广园路环市西路路绿化提升改造工程迁移树木再利用工程补充
- 范围： 概况内容较全面、概括性较强，仅包含工程概况、工程范围。中：概况内容基本全面、概括性一般，仅包含工程概况。一般：概况内容不全面、概括性较差，工程概况描述不清。差：没有提供对应评审内容
项目详情
公告信息
招标项目名称：广园快速路（禺东西—碧桂园凤凰城段）绿化提升改造工程、广园路(环市西路-禺东西路)绿化提升改造工程迁移树木再利用工程
标段（包）名称：广园快速路（禺东西—碧桂园凤凰城段）绿化提升改造工程、广园路(环市西路-禺东西路)绿化提升改造工程迁移树木再利用工程
公告性质：更正公告
公告内容
广园快速路（禺东西—碧桂园凤凰城段）绿化提升改造工程、广园路(环市西路-禺东西路)绿化提升改造工程迁移树木再利用工程补充公告
补充公告
广园快速路（禺东西—碧桂园凤凰城段）绿化提升改造工程、广园路 ( 环市西路 - 禺东西路 ) 绿化提升改造工程迁移树木再利用工程补充公告
广园快速路（禺东西—碧桂园凤凰城段）绿化提升改造工程、广园路 ( 环市西路 - 禺东西路 ) 绿化提升改造工程迁移树木再利用工程（项目编号： JG2023-6211 ），于 2023 年 10 月 31 日在广州公共资源交易中心网站等媒介发布招标公告。招标人现对原招标文件作出如下调整：
一、招标文件中《技术部分（施工组织方案）审查评分表》原文：
技术部分（施工组织方案）审查评分表
工程名称： 方案编号：
备注： 1. 招标人可根据招标项目实际需要合理设置评审内容，不得设置排斥性条款及明显高于或偏离项目实施要求的内容；设置等次得分的，得分应为等差排列。
2. 评审项目总分应为 100 分，各评审子项的分值不得超出取值范围。
3. 最终得分按 投标须知前附表 第 32 项所规定的方式进行汇总；分数出现小数点，保留小数点后二位小数，第三位小数四舍五入。
现修改为：
附件 12 （适用于办法二）
技术部分（施工组织方案）审查评分表
工程名称： 方案编号：
|
评审项目 |
分值 |
编制要求 |
||
|
第一章 概况 |
5 |
概况内容全面、概括性强，包括工程概况、工程范围、编制依据等。 得分规则：优得 5 分；良得 4 分；中得 3 分；一般得 2 分；差得 0 分。 评审标准：优：概况内容全面、概括性强，能详细描述工程概况、工程范围、编制依据。 良：概况内容较全面、概括性较强，仅包含工程概况、工程范围。 中：概况内容基本全面、概括性一般，仅包含工程概况。 一般：概况内容不全面、概括性较差，工程概况描述不清。 差：没有提供对应评审内容。 |
||
|
第二章 工作目标与组织架构 |
工作目标 |
5 |
了解项目总体情况，编制项目的总体目标、施工目标、质量目标和工期目标等；编制合理的组织架构，满足项目需要等。 得分规则：优得 5 分；良得 4 分；中得 3 分；一般得 2 分；差得 0 分。 评审标准：优：工作目标与组织架构内容全面，全面涵盖总体目标、施工目标、质量目标、工期目标、组织架构等内容。 良：工作目标与组织架构内容较全面，有总体目标，但施工目标、质量目标或工期目标缺少一项。 中：工作目标与组织架构内容基本全面，有总体目标，但施工目标、质量目标或工期目标缺少两项。 一般：工作目标与组织架构内容不全面，仅有总体目标。 差：没有提供对应评审内容。 |
|
|
组织架构 |
||||
|
第三章 现状调查与分析 |
15 |
正确理解建设意图，对项目现状摸查充分；熟悉项目情况，能深入、合理地分析项目的具体特性，针对周边的区位条件、景观资源、植物现状等情况制定全面、合理的施工方案和处理措施。 得分规则：优得 15 分；良得 12 分；中得 9 分；一般得 6 分；差得 0 分。 评审标准：优：现状调查与分析内容全面，对项目现状摸查充分；熟悉项目情况、分析项目的具体特性、制定全面、合理的施工方案和处理措施。 良：现状调查与分析内容较全面，对项目现状摸查较充分；较熟悉项目情况、分析项目的具体特性、制定较全面、较合理的施工方案，但缺乏处理措施。 中：有进行现状调查与分析，但对项目现状摸查不清晰；施工方案缺乏合理性，没有处理措施。 一般：没有进行现状调查与分析，对项目现状摸查不清晰；施工方案不合理，没有处理措施。 差：没有提供对应评审内容。 |
||
|
第四章 实施方案 |
施工总体进度计划 |
5 |
施工总体工作目标明确，应包括施工的总体目标、质量目标和工期目标等。 得分规则：优得 5 分；良得 4 分；中得 3 分；一般得 2 分；差得 0 分。 评审标准：优：施工总体工作目标内容全面，能详细描述总体目标、质量目标和工期目标。 良：施工总体工作目标内容较全面，仅有总体目标、工期目标。 中：施工总体工作目标内容基本全面，仅有总体目标。 一般：施工总体工作目标内容不全面，没有明确的目标。 差：没有提供施工总体工作目标内容。 |
|
|
施工组织与部署 |
15 |
施工组织中的施工组织与部署、主要工程项目施工方法、施工投入（人、机、材等）内容应详实、合理，紧密结合项目现状。能有效保障劳动者权益。 得分规则：优得 15 分；良得 12 分；中得 9 分；一般得 6 分；差得 0 分。 评审标准：优：施工组织内容全面，包含施工组织与部署、主要工程项目施工方法、施工投入（人、机、材等）。 良：施工组织内容较全面，包含施工组织与部署、主要工程项目施工方法、但施工投入（人、机、材等）基本满足。 中：施工组织内容较基本全面，包含施工组织与部署、但主要工程项目施工方法不齐、施工投入（人、机、材等）不足。 一般：施工组织内容不全面，仅有施工组织与部署，没有说明施工投入（人、机、材等）。 差：没有提供对应评审内容。 |
||
|
主要工程项目施工方法 |
||||
|
施工投入（人、机、材等） |
||||
|
树木回迁计划 |
5 |
树木回迁计划（包括迁移准备工作 → 修剪→ 挖苗 → 起苗 → 运输 → 挖新树穴 → 更换种植土 → 种植→ 种植后养护）满足项目要求。 得分规则：优得 5 分；良得 4 分；中得 3 分；一般得 2 分；差得 0 分。 评审标准：优：回迁计划内容全面，能详细描述实施方案，步骤详细完整且满足项目实际要求。 良：回迁计划内容较全面，能描述实施方案，步骤详细完整且满足项目实际要求。 中：回迁计划内容基本全面，实施方案完整但可行性欠缺。 一般：回迁计划内容不全面，实施方案内容不完整，或不能满足项目实际要求。 差：没有提供树木回迁计划。 |
||
|
资金使用计划 |
20 |
施工组织中的资金使用计划、质量标准与保障措施、档案管理等内容应详实、合理，紧密结合项目现状。 得分规则：优得 20 分；良得 15 分；中得 10 分；一般得 5 分；差得 0 分。 评审标准：优：施工组织内容全面，详细包含资金使用计划、质量标准与保障措施、档案管理。 良：施工组织内容较全面，包含资金使用计划、但质量标准与保障措施、档案管理少一项。 中：内容较基本全面，仅有资金使用计划、质量标准、档案管理中的一项内容。 一般：内容较不全面，计划和措施不全。 差：没有提供对应评审内容。 |
||
|
质量标准 |
||||
|
档案管理 |
||||
|
安全文明施工和绿色施工 |
10 |
安全管理目标明确，防护措施有效；有完善的文明施工管理措施；能合理分析可能存在的应急情况并提出应急处理措施。绿色施工方案合理，能通过科学管理和技术进步，最大限度地节约资源与减少对环境负面影响，实现“四节一环保”；有完善的绿色施工管理体系和管理制度；有环境保护和人员安全与健康等突发事件的应急预案。 得分规则：优得 10 分；良得 8 分；中得 6 分；一般得 4 分；差得 0 分。 评审标准：优：内容全面，包含安全管理目标、文明施工管理措施、应急处理措施、绿色施工方案、突发事件的应急预案。 良：内容较全面，包含安全管理目标、文明施工管理措施、绿色施工方案，缺乏应急处理措施。 中：内容较基本全面，仅包含有安全管理目标、文明施工管理措施。 一般：内容较不全面，管理目标和措施不全。 差：没有提供对应评审内容。 |
||
|
工程保修和养护管理措施 |
10 |
工程保修和养护管理措施内容应详实、合理，紧密结合项目现状。 得分规则：优得 10 分；良得 8 分；中得 6 分；一般得 4 分；差得 0 分。 评审标准：优：内容详实、合理，能结合项目现状，提出工程保修和养护管理措施。 良：内容较详实、较合理，有工程保修和养护管理措施。 中：内容较简单，仅有工程保修内容，没有养护管理措施。 一般：内容不全面，措施不明确。 差：没有提供对应评审内容。 |
||
|
第五章 投资及风险控制 |
工程投资节约措施 |
10 |
节约工程投资的措施及理由合理、可信、可行；能合理分析可能存在的应急情况并提出应急处理措施，做到配合、协调、服务方案考虑全面。 得分规则：优得 10 分；良得 8 分；中得 6 分；一般得 4 分；差得 0 分。 评审标准：优：内容全面、合理，包含节约工程投资的措施及理由合理、可信、可行；能合理分析可能存在的应急情况并提出应急处理措施，有配合、协调、服务方案。 良：内容较全面、较合理，有节约工程投资的措施，应急处理措施。 中：内容较基本全面，仅有工程投资节约措施。 一般：内容较不全面。 差：没有提供对应评审内容。 |
|
|
应急预案和抵抗风险措施 |
||||
备注： 1. 招标人可根据招标项目实际需要合理设置评审内容，不得设置排斥性条款及明显高于或偏离项目实施要求的内容；设置等次得分的，得分应为等差排列。
2. 评审项目总分应为 100 分，各评审子项的分值不得超出取值范围。
3. 最终得分按 投标须知前附表 第 32 项所规定的方式进行汇总；分数出现小数点，保留小数点后二位小数，第三位小数四舍五入。
二、招标文件中附件 13 （适用于办法二）《技术部分（项目实施能力）审查评分表》修改如下：
|
序号 |
条款 |
原文 |
现文 |
|
1 |
《技术部分（项目实施能力）审查评分表》 - 技术力量配备 |
2 、技术人员配备：（项目负责人、技术负责人及专职安全员除外） 1 ）给排水专业工程师： 具有给排水专业高级工程师 ( 或以上 ) 技术职称，得 3 分；具有给排水专业 中级 工程师技术职称的，得 1 分；无或其他不得分。 2 ）安全工程师： 具有 注册安全工程师证书 的，得 3 分；无或其他不得分。 3 ） 造价工程师： 具有一级注册造价工程师证书得 1.5 分；具有园林绿化或风景园林专业施工高级（或以上）技术职称的，得 1.5 分，具有园林绿化或风景园林专业施工中级技术职称的，得 0.5 分；本小项最高得 3 分，无或其他不得分。 4 ）其他技术人员： 拟投入人员中具有施工员 2 人、安全员 1 人、质量员 1 人、资料员 1 人、材料员 ( 取样员 )1 人的， 高空作业车操作司机（起重机司机 Q2 特种设备人员） 2 名、 得 6 分，每缺 1 名扣 1 分，本小项扣至 0 分为止。 注：技术人员评分累计最高得 15 分，须提供职称证书或资格证书或注册证书或培训证或上岗证或技能证书、毕业证书、 投标截止时间前一个月（ 2023 年 09 月） 在本单位购买社保的证明扫描件 ，材料不齐全或不符合上述条件的，不得分。 |
2 、技术人员配备：（项目负责人、技术负责人及专职安全员除外） 1 ）给排水专业工程师： 具有给排水专业高级工程师 ( 或以上 ) 技术职称，得 4 分；具有给排水专业 中级 工程师技术职称的，得 2 分； 本小项最高得 4 分， 无或其他不得分。 2 ） 绿化工程师： 具有园林绿化或风景园林专业施工高级（或以上）技术职称的，得 4 分，具有园林绿化或风景园林专业施工中级技术职称的，得 2 分；本小项最高得 4 分，无或其他不得分。 3 ）其他技术人员： 拟投入人员中具有施工员 2 人、安全员 1 人、质量员 1 人、资料员 1 人、 高空作业车操作司机（起重机司机 Q2 特种设备人员） 2 名， 得 7 分，每缺 1 名扣 1 分，本小项扣至 0 分为止。 注：技术人员评分累计最高得 15 分，须提供职称证书或资格证书或注册证书或培训证或上岗证或技能证书、毕业证书、 投标截止时间前一个月（ 2023 年 09 月） 在本单位购买社保的证明扫描件 ，材料不齐全或不符合上述条件的，不得分。 |
|
2 |
《技术部分（项目实施能力）审查评分表》 - 其 他评审内容 |
投标人自 2021 年 1 月 1 日至今，参与的园林绿化工程获得市级或以上行政主管部门颁发的奖项，每项得 1 分，最多得 10 分；若同一项目获得多项获奖的，只计算一项得分，不累计得分。无或其它情况不得分。 注：须提供证书扫描件，时间以获奖证书上载明的时间为准。上述证明材料不齐全不得分。 |
投标人自 2021 年 1 月 1 日至今，承接的园林绿化工程项目获得的奖项，每项得 2 分，最多得 10 分； 注：需提供由建设行政主管部门或行业协会（学会）颁发的获奖证书扫描件。如颁发单位为行业协会（学会）的，还须提供该协会（学会）在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”己登记备案的查询信息网页截图（网址： https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList ）。奖项时间以获奖证书发证日期为准，同一项目获得多个奖项的，按最高级别奖项只计一次得分，不重复计算得分。 |
三、原招标公告附件“ SL202310250006-20231030145456.GZZB ”有修改，以本补充公告的附件为准。
四、本项目原定的投标登记时间、投标文件递交时间、电子光盘备用递交时间、投标文件解密时间及开标时间和场地安排等有修改，具体时间和场地安排请各投标人密切留意广州公共资源交易中心公布的本项目的日程安排，投标人可登录广州公共资源交易中心网站首页，点击“交易业务 - 建设工程”专栏中的“项目查询（日程安排、答疑纪要）”，输入项目编号或项目名称查询最新信息。
五、原招标文件的内容与本补充公告发布的内容不一致之处的，以本补充公告内容为准。
招标人：广州市广园市政建设有限公司
2023 年 11 月 14 日