白坭河国泰水堤防达标整治工程前期咨询、初步勘察服务补充公告
- 项目名称: 白坭河国泰水堤防达标整治工程前期咨询初步勘察服务补充
项目详情
公告信息
招标项目名称:白坭河国泰水堤防达标整治工程前期咨询、初步勘察服务
标段(包)名称:白坭河国泰水堤防达标整治工程前期咨询、初步勘察服务
公告性质:更正公告
公告内容
白坭河国泰水堤防达标整治工程前期咨询、初步勘察服务补充公告
补充公告
白坭河国泰水堤防达标整治工程前期咨询、初步勘察服务 补充公告
白坭河国泰水堤防达标整治工程前期咨询、初步勘察服务 (项目编号: JG202 4 - 2445 )已于 202 4 年 5 月 24 日在广州公共资源交易中心网站等媒介发布招标公告。现对原招标公告、招标文件的相关内容作如下修改或补充。
一、招标文件部分
1、招标公告第8点 联系方式
原文:招标监督机构:广州市花都区水务局
地址:广州市花都区迎宾大道 95号
电话: 020-36810151
现文: 招标监督机构: 广州市花都区建设工程招标和造价管理中心
地址:广州市花都区公益路 39号
电话: 020-36897092
二、招标文件部分
1、修改评标办法前附表,修改后详见附表。
三 、 本项目具体时间及场地安排请各投标人密切留意广州公共资源交易中心公布本项目的日程安排 , 投标人可登录广州公共资源交易中心网站首页 查询。
四 、 补充公告与原招标公告、招标文件及相关附件不一致的以本补充公告为准。招标公告和招标文件其它内容不变。
招标人:广州市花都区水务建设管理中心
招标代理:广东逸源工程顾问管理有限公司
时间: 202 4 年 5 月 31 日
|
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
||
|
1 |
评标 方 法 |
中标 候 选 人 排 序 方法 |
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第 2.2款规定的评分标准进行打分,并按总得分由高到低的顺序推荐中标候选人,排序的前一至三名分别为第一中标候选人、第二中标候选人和第三中标候选人。总得分相同时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以技术部分得分高的优先;如果技术部分得分也相等,由评标委员会采用记名投票方式(不得弃权),以得票多的优先。 |
|
|
2.1.1 |
形式 评 审标准 |
投标 人 名称 |
与营业执照证书、资质证书一致。 |
|
|
投标 函 及 投 标 函 附 录 签字盖章 |
有法定代表人或其委托代理人签字(或盖章)并加盖单位公章。由法定代表人签字(或盖章)的,应附法定代表人身份证明,由代理人签字(或盖章)的,应附授权委托书,法定代表人身份证明或授权委托书应符合第六章 “投标文件格式”的规定。 |
|||
|
投标 文 件 格 式 |
符合第六章 “投标文件格式”《投标函及投标函附录》的规定。 |
|||
|
备选投标方案 |
不允许。 |
|||
|
投标人机器码 |
投标人与本项目其他投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的 (以广州公共资源交易中心评标系统的检索信息为准)将被否决。 |
|||
|
2.1.2 |
资格 评 审标准 |
营业执照和组织机构代码证 |
符合第二章 “投标人须知”第3.5.1项规定。 |
|
|
资质要求 |
符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项规定。 |
|||
|
项目负责人 |
符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项规定。 |
|||
|
其他要求 |
符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项规定。 |
|||
|
联合体投标人 |
符合第二章 “投标人须知”第1.4.2项规定。 |
|||
|
不存在禁止投标的情形 |
不存在第二章 “投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形,以《投标人声明》为准。 |
|||
|
2.1.3 |
响应 性 评审标准 |
投标文件 |
投标文件所列投标人名称与投标登记时(或资格评审时)一致。 |
|
|
投标 报 价 |
符合第二章 “投标人须知”第3.2款规定,对同一招标项目没有出现两个或以上的投标报价,且修正无依据。 |
|||
|
投标 内 容 |
符合第二章 “投标人须知”第1.3.1项规定。 |
|||
|
服 务 期 限 |
符合第二章 “投标人须知”第1.3.2项规定。 |
|||
|
质量 标 准 |
符合第二章 “投标人须知”第1.3.3项规定。 |
|||
|
投标 有 效期 |
符合第二章 “投标人须知”第3.3.1项规定。 |
|||
|
串通投标情形 |
不存在串通投标情形(串通投标情形以《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定为准) |
|||
|
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
||
|
2.2.1 |
分值 构 成 ( 总分 1 0 0 分) |
商务 部分: 50 分 技术 部分: 50 分 投标人总得分 =商务部分得分+技术部分得分; 注:各投标人得分为评委评分的算术平均分,分数出现小数点,保留小数点后二位,第三位小数四舍五入。 |
||
|
2.2.2 |
评标 基 准 价 计 算 方法 |
/ |
||
|
2.2.3 |
投标 报 价 的 偏 差 率计算 公 式 |
/ |
||
|
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
||
|
2.2.4(1) |
商务 部分 ( 50 分) |
企业 业绩 ( 12 分) |
1.201 9 年 1月1日至投标截止之日,承接过单项总投资金额1. 1 亿元(含)或以上的 类似 项目的 前期 咨询服务业绩,每项得 3 分;本小项最多得 9 分。 2.201 9 年 1月1日至投标截止之日,承接过单项合同总投资金额1. 1 亿元(含)或以 上的类似项目 勘察业绩 ,每项得 1分;本小项最多得3分。 本项最多得 12 分。 注: 业绩认定时间、工程规模认定证明材料以合同或中标通知书扫描件为准 , 如上述资料未体现 认定时间及工程规模 ,则须提供相关批复文件或审查意见,否则不予计分 。同一项目 如同时前期咨询、初步勘察或勘察可分别 计分。 |
|
|
|
|
获奖情况( 20 分) |
1. 201 9 年 1月1日至投标截止之日,投标人承担的 水利水电类 前期咨询服务或勘察 项目获国家级 奖项 ,每项得 6 分;获省部级 奖项 ,每项得 3 分;获市(含副省级)奖项的,每项得 1 分;最多计取 2项。无或其他不得分。以上奖项合计最多得 12 分。 2. 201 9 年 1月1日至投标截止之日,投标人承担的 水利水电类项目获得过 国家级科学技术进步奖的,得 8 分;获得过 省级科学技术进步奖的 , 得 4 分 ; 获得过 市级,得 1 分 。 无或其他不得分。以上奖项最多得 8 分。最多计取 1 项 。 注:须提供获奖证书扫描件。业绩获奖的按最高奖项只计算一次,不重复计算;获奖时间以获奖证书的发证日期为准。咨询成果奖项如获奖颁发机构为相关行业协会(学会)的,相关行业协会(学会)须在国内依法登记注册,以中国社会组织政务服务平台( https://chinanpo.mca.gov.cn/)网页查询结果为准,需另提供颁发机构在中国社会组织政务服务平台网页查询结果截图及其查询路径。科学技术进步奖须为市级或以上政府部门颁发,否则不得分。 |
|
|
项目 负责人 ( 8 分) |
项目负责人工作经历及业务能力: 1、 201 9 年 1月1日至投标截止之日,作为项目负责人(或设计负责人 或勘察负责人 ) 参与完成过 单项合同总投资金额 1.1亿 元(含)或以上的 类似项目 前期 咨询 服务 或勘察 业绩,每个得 2分, 本项最多得 6分。 2、具备水利水电相关专业高级工程师(或以上)职称的,得2分;中级工程师的,的1分。 注: 须提供相应职称证 和 社保等证明材料扫描件 , 业绩 需提供合同复印件( 金额与时间 以合同签订时间为准),如上述资料未体现人员姓名、任职及总投资金额,则须提供相关批复文件或审查意见,否则不予计分。 |
|||
|
各专业 负责人 ( 10 分) |
专业负责人工作经历及业务能力(不含项目负责人): 1 .拟派的 水工 结构专业负责人具有 高级工程师(或以上)职称, 或具有 注册土木工程师(水利水电 工程 )水工结构 专业 资格 的,得 2 分 ; 无或其他不得分。 2 . 拟派的 水文 专业负责人具备高级工程师(或以上)职称, 或具有 注册 土木 工程师( 水利水电 工程 )水利水电 工程 规划 专业 资格的, 得 2 分; 无或其他不得分。 3. 拟派的 结构 专业负责人具 有 高级工程师(或以上)职称, 或具有一级注册结构工程师 资格的, 得 2 分; 无或其他不得分。 4 . 拟派的 勘察 岩土专业负责人: 具 有 高级工程师(或以上)职称, 或具有 注册土木工程师(岩土) 资格的, 得 2 分 ; 无或其他不得分。 5 . 拟派的 工程造价 专业负责人具有高级工程师(或以上)职称, 或具有注册造价工程师资格的 , 得 2 分; 无或其他不得分。 注: 本项最多得 10 分。 须提供相应职称证 或 资格证(注册证)、社保等证明材料扫描件。 |
|||
|
2.2.4(2) |
技术部分 ( 5 0分) |
对项目的理解与 认识 ( 8 ) |
根据各投标人对本项目目的、内容和要求的理解进行评审: 对本项目的总体认识清晰、透彻,内容全面,文字表达清楚、思路清晰,优: 7 分 < 得分 ≤ 8 分;良: 6 分 < 得分 ≤ 7 分;中: 5 分 < 得分 ≤ 6 分;差:不得分。 |
|
|
对 项目现状的认识 ( 10 分) |
根据各投标人对本项目现状问题分析进行评审: 对 项目范围内 流域现状及 问题分析清晰、透彻, 对现状水利设施运行及使用情况了解清楚,优: 9 分 < 得分 ≤ 10 分 ; 良 : 8 分 < 得分 ≤ 9 分 ; 中 : 7 分 < 得分 ≤ 8 分 ; 差 : 不得分。 |
|||
|
总体设计 方案 ( 10 ) |
根据各投标人针对本项目的设计方案进行评审: 设计目标明确,设计理念先进,设计标准选用准确,设计方案总体布局论证充分 , 措施具体、针对性强; 优: 9 分 < 得分 ≤ 10 分 ; 良 : 8 分 < 得分 ≤ 9 分 ; 中 : 7 分 < 得分 ≤ 8 分 ; 差 : 不得分。 |
|||
|
组织协调 ( 6 ) |
根据各投标人针对本项目的组织 协调工作方案 进行评审: 优:方案合理、可行,要求目标明确、协调思路清晰、协调措施针对性强 的, 5.5 分 < 得分 ≤ 6 分; 良:方案合理、可行,要求目标比较明确、协调思路比较清晰、协调措施有针对性 的, 5 分 < 得分 ≤ 5.5 分; 中:方案基本合理、可行,要求目标基本明确、协调思路基本清晰、有协调措施但无针对性的 , 4.5 分 < 得分 ≤ 5 分; 差:方案不合理、不可行的不得分。 |
|||
|
质量保证和进度保证措施 ( 6 ) |
根据各投标人的服务质量、工作进度、人员组织安排计划进行评审: 优:质量保证和进度保证措施安排合理和详细的, 5.5 分 < 得分 ≤ 6 分 ; 良:质量保证和进度保证措施安排较合理和详细的, 5 分 < 得分 ≤ 5.5 分 ; 中:质量保证和进度保证措施安排一般合理, 4.5 分 < 得分 ≤ 5 分 ; 差:质量保证和进度保证措施安排差的 不得分 。 |
|||
|
重点和难点的分析及其应对措施 ( 10 ) |
根据各投标人提出的项目工作重点和难点的分析及其应对措施进行评审: 优: 对项目重点和难点的分析准确,应对措施合理可行, 9 分 < 得分 ≤ 10 分; 良: 对项目重点和难点的分析基本准确,应对措施较合理可行, 8 分 < 得分 ≤ 9 分; 中: 对项目重点和难点的分析一般,应对措施可行性较差, 7 分 < 得分 ≤ 8 分; 差: 对项目重点和难点的分析不准确和无应对措施 不得分。 |
|||
|
注: 1 、类似项目是指水利水电 工程、河道 综合治理 、 流域 水环境综合治理、 防洪 排涝、 生态 清洁小流域治理 等项目中的任一类项目; 2 、 前期咨询服务包括编制项目建议书、项目可行性研究报告等。 |
||||