汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计评标报告
- 项目名称： 汕尾市城区小学建设工程项目二期勘察设计
- 规模： 为改善汕尾市城区小学学校环境和增加学位需求，本项目为汕尾市城区小学建设工程项目（二期），由汕尾市城区教育局统一规划，项目建设共计16处。总建筑面积107055.7平方米，建设内容包括：改扩建教学楼增加教学用房、辅助用房、功能教室等，对校园围墙加固维修、对旧教学楼用电线路更换，变压器扩容，改造运动场、校园排水系统等，个别小学加建地下车库。同时，对校园进行绿化，景观改造。配套教学设施设备配套
- 范围： 包括但不限于方案设计、初步设计、施工图设计、岩土工程勘察、工程测量、工程物探、土壤氡浓度检测，以及工程实施到竣工验收全过程按国家有关规程规范的要求应由勘察设计单位完成的勘察设计服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计
标段（包）名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计
评标结束时间：2023-11-03 20:58:42
公告内容
begin-正文汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计
截止至 2023年11月03日10时30分 ， 4家 投标单位 （ 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司、深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司、中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司、福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 |
25.00 |
41.67 |
9.97 |
76.64 |
1 |
| 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 |
19.00 |
16.33 |
9.93 |
45.26 |
2 |
| 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 |
10.00 |
15.00 |
9.99 |
34.99 |
3 |
| 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 |
8.20 |
8.00 |
9.95 |
26.15 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 ，投标报价下浮率为 1 %；
第二中标候选人：深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 ，投标报价下浮率为 2 %；
第三中标候选人：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 ，投标报价下浮率为 1.4 %。
评标委员会签名：0d48c340f3f047b78dd307166ab0d8bb、6d7290bdc0de4ec28c3c85fadbfa5fb8、7b5f22f94ff64ed2911266f43affca82、f4a6a8b44d904b4b9d492fc5118377f9、fc9a18780e3a47688da2106edc050ca2
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 6d7290bdc0de4ec28c3c85fadbfa5fb8
评标委员会成员签名： 0d48c340f3f047b78dd307166ab0d8bb、7b5f22f94ff64ed2911266f43affca82、f4a6a8b44d904b4b9d492fc5118377f9、fc9a18780e3a47688da2106edc050ca2
2023年11月03日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 |
25.00 |
41.67 |
9.97 |
76.64 |
1 |
| 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 |
19.00 |
16.33 |
9.93 |
45.26 |
2 |
| 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 |
10.00 |
15.00 |
9.99 |
34.99 |
3 |
| 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 |
8.20 |
8.00 |
9.95 |
26.15 |
4 |
|
第一中标候选人 |
万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 |
投标报价下浮率（%） |
1 |
||
|
第二中标候选人 |
深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 |
投标报价下浮率（%） |
2 |
||
|
第三中标候选人 |
中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 |
投标报价下浮率（%） |
1.4 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司为第一中标候选人；深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司为第二中标候选人，中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 6d7290bdc0de4ec28c3c85fadbfa5fb8 评标委员会成员签名： 0d48c340f3f047b78dd307166ab0d8bb、7b5f22f94ff64ed2911266f43affca82、f4a6a8b44d904b4b9d492fc5118377f9、fc9a18780e3a47688da2106edc050ca2 日期：2023年11月03日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 0d48c340f3f047b78dd307166ab0d8bb 日期：2023年11月03日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 6d7290bdc0de4ec28c3c85fadbfa5fb8 日期：2023年11月03日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 7b5f22f94ff64ed2911266f43affca82 日期：2023年11月03日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： f4a6a8b44d904b4b9d492fc5118377f9 日期：2023年11月03日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： fc9a18780e3a47688da2106edc050ca2 日期：2023年11月03日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 0d48c340f3f047b78dd307166ab0d8bb、6d7290bdc0de4ec28c3c85fadbfa5fb8、7b5f22f94ff64ed2911266f43affca82、f4a6a8b44d904b4b9d492fc5118377f9、fc9a18780e3a47688da2106edc050ca2 日期：2023年11月03日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 0d48c340f3f047b78dd307166ab0d8bb 日期：2023年11月03日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 6d7290bdc0de4ec28c3c85fadbfa5fb8 日期：2023年11月03日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 7b5f22f94ff64ed2911266f43affca82 日期：2023年11月03日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： f4a6a8b44d904b4b9d492fc5118377f9 日期：2023年11月03日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： fc9a18780e3a47688da2106edc050ca2 日期：2023年11月03日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 0d48c340f3f047b78dd307166ab0d8bb、6d7290bdc0de4ec28c3c85fadbfa5fb8、7b5f22f94ff64ed2911266f43affca82、f4a6a8b44d904b4b9d492fc5118377f9、fc9a18780e3a47688da2106edc050ca2 日期：2023年11月03日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 设计企业体系认证 | 1、投标人同时具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书和科学技术厅颁发的高新技术企业证书的得5分，只有有效其中一项的或二项的不得分。本小项最高得5分；注：附有效证书复印件（加盖公章）。 |
5 |
5.00 |
0.00(没有提供科学技术厅颁发的高新技术企业证书) |
0.00(没有提供科学技术厅颁发的高新技术企业证书) |
0.00(没有提供科学技术厅颁发的高新技术企业证书) |
| 设计企业 业绩 | 1、自2021年1月1日至今承接过教育类公共建筑工程的工程设计项目：中标通知书或设计合同金额（设计费）150万元（含）以上设计业绩，每个业绩得1.2分，本项最高得6分。注：（1）业绩时间及金额以设计合同为准；（2）同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分；（3）须提供中标通知书或合同关键页复印件加盖公章，否则不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
0.00(只有一个业绩且不足150万) |
1.20 |
| 勘察企业项目负责人拟派其他专业人员 | 1、勘察项目负责人具备注册土木工程师（岩土）且为高级工程师职称的得2分，否则不得分。2、工程测量负责人具有测绘相关专业高级工程师或注册测绘师的得2分，具有测绘相关专业工程师的得1分。注：本小项最高得4分；需提供以上人员相关证书复印件及开标当月之前（不含当月）连续3个月的社保缴费单复印件，勘察项目负责人与专业负责人不可兼任。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 勘察企业体系认证 | 1、投标人具备有效的质量管理体系认证证书，得1分；2、投标人具备有效的职业健康安全管理体系认证证书，得1分；3、投标人具备有效的环境管理体系认证证书，得1分；4、投标人具备有效的信息安全管理体系认证证书，得1分；注：附有效证书复印件（加盖公章）。 |
4 |
4.00 |
3.00 |
0.00(没有提供证书) |
2.00 |
| 设计企业设计负责人拟派设计各专业人员 | 1、设计项目负责人同时具备一级注册建筑师且为高级工程师职称的得2分，否则不得分。2、各设计专业负责人资质情况：其他主要人员（除项目负责人外）的各专业负责人，每有一专业负责人具备国家注册类资格且为高级工程师职称的人员，符合条件人员可得1分；此项最多得4分。得分专业为结构、给排水、电气、暖通，且每个专业必须提供一人，不得兼任（未能提供证书或证明材料的，不予计分）。注：本小项最高得6分；需提供以上人员相关证书复印件及开标当月之前（不含当月）连续3个月的社保缴费单复印件，否则不得分；设计负责人与专业负责人不可兼任。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
1.00(只有给排水专业负责人具备国家注册类资格且为高级工程师职称) |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
19.0000 |
10.0000 |
8.2000 |
|
|
评委签字： 0d48c340f3f047b78dd307166ab0d8bb 日期：2023年11月03日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 设计企业体系认证 | 1、投标人同时具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书和科学技术厅颁发的高新技术企业证书的得5分，只有有效其中一项的或二项的不得分。本小项最高得5分；注：附有效证书复印件（加盖公章）。 |
5 |
5.00 |
0.00(缺高新技术企业证书。) |
0.00(缺高新技术企业证书。) |
0.00(缺高新技术企业证书。) |
| 设计企业 业绩 | 1、自2021年1月1日至今承接过教育类公共建筑工程的工程设计项目：中标通知书或设计合同金额（设计费）150万元（含）以上设计业绩，每个业绩得1.2分，本项最高得6分。注：（1）业绩时间及金额以设计合同为准；（2）同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分；（3）须提供中标通知书或合同关键页复印件加盖公章，否则不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
0.00(仅提供一项业绩，且该项业绩不达招标文件最低设计费用要求。) |
1.20 |
| 勘察企业项目负责人拟派其他专业人员 | 1、勘察项目负责人具备注册土木工程师（岩土）且为高级工程师职称的得2分，否则不得分。2、工程测量负责人具有测绘相关专业高级工程师或注册测绘师的得2分，具有测绘相关专业工程师的得1分。注：本小项最高得4分；需提供以上人员相关证书复印件及开标当月之前（不含当月）连续3个月的社保缴费单复印件，勘察项目负责人与专业负责人不可兼任。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 勘察企业体系认证 | 1、投标人具备有效的质量管理体系认证证书，得1分；2、投标人具备有效的职业健康安全管理体系认证证书，得1分；3、投标人具备有效的环境管理体系认证证书，得1分；4、投标人具备有效的信息安全管理体系认证证书，得1分；注：附有效证书复印件（加盖公章）。 |
4 |
4.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相应证书。) |
2.00 |
| 设计企业设计负责人拟派设计各专业人员 | 1、设计项目负责人同时具备一级注册建筑师且为高级工程师职称的得2分，否则不得分。2、各设计专业负责人资质情况：其他主要人员（除项目负责人外）的各专业负责人，每有一专业负责人具备国家注册类资格且为高级工程师职称的人员，符合条件人员可得1分；此项最多得4分。得分专业为结构、给排水、电气、暖通，且每个专业必须提供一人，不得兼任（未能提供证书或证明材料的，不予计分）。注：本小项最高得6分；需提供以上人员相关证书复印件及开标当月之前（不含当月）连续3个月的社保缴费单复印件，否则不得分；设计负责人与专业负责人不可兼任。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
1.00(只有给排水负责人才同时具备高级工程师和国家注册类资格。) |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
19.0000 |
10.0000 |
8.2000 |
|
|
评委签字： 6d7290bdc0de4ec28c3c85fadbfa5fb8 日期：2023年11月03日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 设计企业体系认证 | 1、投标人同时具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书和科学技术厅颁发的高新技术企业证书的得5分，只有有效其中一项的或二项的不得分。本小项最高得5分；注：附有效证书复印件（加盖公章）。 |
5 |
5.00 |
0.00(未提供科学技术厅颁发的高新技术企业证书) |
0.00(未提供高新技术企业证书) |
0.00(未提供高新技术企业证书) |
| 设计企业 业绩 | 1、自2021年1月1日至今承接过教育类公共建筑工程的工程设计项目：中标通知书或设计合同金额（设计费）150万元（含）以上设计业绩，每个业绩得1.2分，本项最高得6分。注：（1）业绩时间及金额以设计合同为准；（2）同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分；（3）须提供中标通知书或合同关键页复印件加盖公章，否则不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
0.00(只有一个业绩且不足150万) |
1.20 |
| 勘察企业项目负责人拟派其他专业人员 | 1、勘察项目负责人具备注册土木工程师（岩土）且为高级工程师职称的得2分，否则不得分。2、工程测量负责人具有测绘相关专业高级工程师或注册测绘师的得2分，具有测绘相关专业工程师的得1分。注：本小项最高得4分；需提供以上人员相关证书复印件及开标当月之前（不含当月）连续3个月的社保缴费单复印件，勘察项目负责人与专业负责人不可兼任。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 勘察企业体系认证 | 1、投标人具备有效的质量管理体系认证证书，得1分；2、投标人具备有效的职业健康安全管理体系认证证书，得1分；3、投标人具备有效的环境管理体系认证证书，得1分；4、投标人具备有效的信息安全管理体系认证证书，得1分；注：附有效证书复印件（加盖公章）。 |
4 |
4.00 |
3.00 |
0.00(未提供有关证书) |
2.00 |
| 设计企业设计负责人拟派设计各专业人员 | 1、设计项目负责人同时具备一级注册建筑师且为高级工程师职称的得2分，否则不得分。2、各设计专业负责人资质情况：其他主要人员（除项目负责人外）的各专业负责人，每有一专业负责人具备国家注册类资格且为高级工程师职称的人员，符合条件人员可得1分；此项最多得4分。得分专业为结构、给排水、电气、暖通，且每个专业必须提供一人，不得兼任（未能提供证书或证明材料的，不予计分）。注：本小项最高得6分；需提供以上人员相关证书复印件及开标当月之前（不含当月）连续3个月的社保缴费单复印件，否则不得分；设计负责人与专业负责人不可兼任。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
1.00(只有给排水专业负责人具备国家注册类资格且为高级工程师职称) |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
19.0000 |
10.0000 |
8.2000 |
|
|
评委签字： 7b5f22f94ff64ed2911266f43affca82 日期：2023年11月03日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 设计企业体系认证 | 1、投标人同时具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书和科学技术厅颁发的高新技术企业证书的得5分，只有有效其中一项的或二项的不得分。本小项最高得5分；注：附有效证书复印件（加盖公章）。 |
5 |
5.00 |
0.00(未提供高新企业证书，得0分) |
0.00(未提供高新企业证书，得0分) |
0.00(未提供高新企业证书，得0分) |
| 设计企业 业绩 | 1、自2021年1月1日至今承接过教育类公共建筑工程的工程设计项目：中标通知书或设计合同金额（设计费）150万元（含）以上设计业绩，每个业绩得1.2分，本项最高得6分。注：（1）业绩时间及金额以设计合同为准；（2）同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分；（3）须提供中标通知书或合同关键页复印件加盖公章，否则不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
0.00(该公司业绩仅一项，且合同金额不超过150万，不符合招标文件要求) |
1.20 |
| 勘察企业项目负责人拟派其他专业人员 | 1、勘察项目负责人具备注册土木工程师（岩土）且为高级工程师职称的得2分，否则不得分。2、工程测量负责人具有测绘相关专业高级工程师或注册测绘师的得2分，具有测绘相关专业工程师的得1分。注：本小项最高得4分；需提供以上人员相关证书复印件及开标当月之前（不含当月）连续3个月的社保缴费单复印件，勘察项目负责人与专业负责人不可兼任。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 勘察企业体系认证 | 1、投标人具备有效的质量管理体系认证证书，得1分；2、投标人具备有效的职业健康安全管理体系认证证书，得1分；3、投标人具备有效的环境管理体系认证证书，得1分；4、投标人具备有效的信息安全管理体系认证证书，得1分；注：附有效证书复印件（加盖公章）。 |
4 |
4.00 |
3.00 |
0.00(勘察单位未提供相关证书，得0分) |
2.00 |
| 设计企业设计负责人拟派设计各专业人员 | 1、设计项目负责人同时具备一级注册建筑师且为高级工程师职称的得2分，否则不得分。2、各设计专业负责人资质情况：其他主要人员（除项目负责人外）的各专业负责人，每有一专业负责人具备国家注册类资格且为高级工程师职称的人员，符合条件人员可得1分；此项最多得4分。得分专业为结构、给排水、电气、暖通，且每个专业必须提供一人，不得兼任（未能提供证书或证明材料的，不予计分）。注：本小项最高得6分；需提供以上人员相关证书复印件及开标当月之前（不含当月）连续3个月的社保缴费单复印件，否则不得分；设计负责人与专业负责人不可兼任。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
1.00(仅给排水负责人符合得分要求) |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
19.0000 |
10.0000 |
8.2000 |
|
|
评委签字： f4a6a8b44d904b4b9d492fc5118377f9 日期：2023年11月03日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 设计企业体系认证 | 1、投标人同时具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书和科学技术厅颁发的高新技术企业证书的得5分，只有有效其中一项的或二项的不得分。本小项最高得5分；注：附有效证书复印件（加盖公章）。 |
5 |
5.00 |
0.00(未提供高新技术企业证书) |
0.00(未提供高新技术企业证书) |
0.00(未提供高新技术企业证书) |
| 设计企业 业绩 | 1、自2021年1月1日至今承接过教育类公共建筑工程的工程设计项目：中标通知书或设计合同金额（设计费）150万元（含）以上设计业绩，每个业绩得1.2分，本项最高得6分。注：（1）业绩时间及金额以设计合同为准；（2）同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分；（3）须提供中标通知书或合同关键页复印件加盖公章，否则不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
0.00(仅提供一个业绩，且不满足合同金额要求) |
1.20 |
| 勘察企业项目负责人拟派其他专业人员 | 1、勘察项目负责人具备注册土木工程师（岩土）且为高级工程师职称的得2分，否则不得分。2、工程测量负责人具有测绘相关专业高级工程师或注册测绘师的得2分，具有测绘相关专业工程师的得1分。注：本小项最高得4分；需提供以上人员相关证书复印件及开标当月之前（不含当月）连续3个月的社保缴费单复印件，勘察项目负责人与专业负责人不可兼任。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 勘察企业体系认证 | 1、投标人具备有效的质量管理体系认证证书，得1分；2、投标人具备有效的职业健康安全管理体系认证证书，得1分；3、投标人具备有效的环境管理体系认证证书，得1分；4、投标人具备有效的信息安全管理体系认证证书，得1分；注：附有效证书复印件（加盖公章）。 |
4 |
4.00 |
3.00 |
0.00(未提供相关证书) |
2.00 |
| 设计企业设计负责人拟派设计各专业人员 | 1、设计项目负责人同时具备一级注册建筑师且为高级工程师职称的得2分，否则不得分。2、各设计专业负责人资质情况：其他主要人员（除项目负责人外）的各专业负责人，每有一专业负责人具备国家注册类资格且为高级工程师职称的人员，符合条件人员可得1分；此项最多得4分。得分专业为结构、给排水、电气、暖通，且每个专业必须提供一人，不得兼任（未能提供证书或证明材料的，不予计分）。注：本小项最高得6分；需提供以上人员相关证书复印件及开标当月之前（不含当月）连续3个月的社保缴费单复印件，否则不得分；设计负责人与专业负责人不可兼任。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
1.00(除给排水专业人员外，其他4人均没有高级职称，不得分) |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
19.0000 |
10.0000 |
8.2000 |
|
|
评委签字： fc9a18780e3a47688da2106edc050ca2 日期：2023年11月03日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
2 |
深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19 |
|
3 |
中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10 |
|
4 |
福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 |
8.2000 |
8.2000 |
8.2000 |
8.2000 |
8.2000 |
8.2 |
|
评委签字： 0d48c340f3f047b78dd307166ab0d8bb、6d7290bdc0de4ec28c3c85fadbfa5fb8、7b5f22f94ff64ed2911266f43affca82、f4a6a8b44d904b4b9d492fc5118377f9、fc9a18780e3a47688da2106edc050ca2 日期：2023年11月03日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 红草镇中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路（规划新增风雨连廊加强教学空间连续性）、立面效果图、重点空间效果图、各层平面图、景观升级改造效果等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
0.00(没有提供设计方案) |
0.00(没有提供设计方案) |
| 凤山街道林伟华小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、分期建设思考、新旧建筑协调设计思考、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、地下室设计考虑、各层平面图等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
0.00(没有提供设计方案) |
0.00(没有提供设计方案) |
10.00 |
| 马宫街道中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、设计策略（应当结合港湾特色）、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、屋顶花园效果图、各层平面图、景观升级改造效果、操场规划设计思考等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
0.00(没有提供设计方案) |
0.00(没有提供设计方案) |
10.00 |
| 汕尾市城区香洲街道光明小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、新旧串联概念设计、总体规划图思路、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、各层平面图等；优等20分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等10分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等5分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
20 |
10.00 |
20.00 |
20.00 |
0.00(没有提供设计方案) |
| 捷胜镇中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、分期建设思考、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、各层平面图、景观升级改造效果、操场规划设计思考等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
0.00(没有提供设计方案) |
10.00 |
0.00(没有提供设计方案) |
| 红草镇南汾小学设计方案 | 根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路（考虑道路影响及远期扩建）、远期规划预留思考、立面效果图、重点空间效果图、各层平面图等；优等5分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等3分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等1分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
5 |
3.00 |
5.00 |
0.00(没有提供设计方案) |
0.00(没有提供设计方案) |
|
合计 |
65 |
37.0000 |
35.0000 |
30.0000 |
20.0000 |
|
|
评委签字： 0d48c340f3f047b78dd307166ab0d8bb 日期：2023年11月03日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 红草镇中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路（规划新增风雨连廊加强教学空间连续性）、立面效果图、重点空间效果图、各层平面图、景观升级改造效果等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
3.00 |
0.00(没有提供设计方案。) |
0.00(没有提供设计方案。) |
| 凤山街道林伟华小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、分期建设思考、新旧建筑协调设计思考、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、地下室设计考虑、各层平面图等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
0.00(没有提供设计方案。) |
0.00(没有提供设计方案。) |
3.00 |
| 马宫街道中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、设计策略（应当结合港湾特色）、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、屋顶花园效果图、各层平面图、景观升级改造效果、操场规划设计思考等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
0.00(没有提供设计方案。) |
0.00(没有提供设计方案。) |
3.00 |
| 汕尾市城区香洲街道光明小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、新旧串联概念设计、总体规划图思路、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、各层平面图等；优等20分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等10分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等5分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
20 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
0.00(没有提供设计方案。) |
| 捷胜镇中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、分期建设思考、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、各层平面图、景观升级改造效果、操场规划设计思考等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
0.00(没有提供设计方案。) |
6.00 |
0.00(没有提供设计方案。) |
| 红草镇南汾小学设计方案 | 根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路（考虑道路影响及远期扩建）、远期规划预留思考、立面效果图、重点空间效果图、各层平面图等；优等5分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等3分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等1分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没有提供设计方案。) |
0.00(没有提供设计方案。) |
|
合计 |
65 |
37.0000 |
11.0000 |
16.0000 |
6.0000 |
|
|
评委签字： 6d7290bdc0de4ec28c3c85fadbfa5fb8 日期：2023年11月03日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 红草镇中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路（规划新增风雨连廊加强教学空间连续性）、立面效果图、重点空间效果图、各层平面图、景观升级改造效果等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
6.00 |
0.00(未提供方案) |
0.00(未提供方案) |
| 凤山街道林伟华小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、分期建设思考、新旧建筑协调设计思考、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、地下室设计考虑、各层平面图等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
0.00(未提供方案) |
0.00(未提供方案) |
3.00 |
| 马宫街道中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、设计策略（应当结合港湾特色）、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、屋顶花园效果图、各层平面图、景观升级改造效果、操场规划设计思考等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
0.00(未提供方案) |
0.00(未提供方案) |
3.00 |
| 汕尾市城区香洲街道光明小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、新旧串联概念设计、总体规划图思路、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、各层平面图等；优等20分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等10分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等5分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
20 |
20.00 |
10.00 |
10.00 |
0.00(未提供方案) |
| 捷胜镇中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、分期建设思考、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、各层平面图、景观升级改造效果、操场规划设计思考等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
10.00 |
0.00(未提供方案) |
3.00 |
0.00(未提供方案) |
| 红草镇南汾小学设计方案 | 根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路（考虑道路影响及远期扩建）、远期规划预留思考、立面效果图、重点空间效果图、各层平面图等；优等5分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等3分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等1分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
0.00(未提供方案) |
0.00(未提供方案) |
|
合计 |
65 |
51.0000 |
19.0000 |
13.0000 |
6.0000 |
|
|
评委签字： 7b5f22f94ff64ed2911266f43affca82 日期：2023年11月03日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 红草镇中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路（规划新增风雨连廊加强教学空间连续性）、立面效果图、重点空间效果图、各层平面图、景观升级改造效果等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
6.00 |
0.00(未提供方案) |
0.00(未提供方案) |
| 凤山街道林伟华小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、分期建设思考、新旧建筑协调设计思考、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、地下室设计考虑、各层平面图等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
0.00(未提供方案) |
0.00(未提供方案) |
6.00 |
| 马宫街道中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、设计策略（应当结合港湾特色）、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、屋顶花园效果图、各层平面图、景观升级改造效果、操场规划设计思考等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
0.00(未提供方案) |
0.00(未提供方案) |
6.00 |
| 汕尾市城区香洲街道光明小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、新旧串联概念设计、总体规划图思路、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、各层平面图等；优等20分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等10分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等5分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
20 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
0.00(未提供方案) |
| 捷胜镇中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、分期建设思考、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、各层平面图、景观升级改造效果、操场规划设计思考等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
6.00 |
0.00(未提供方案) |
6.00 |
0.00(未提供方案) |
| 红草镇南汾小学设计方案 | 根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路（考虑道路影响及远期扩建）、远期规划预留思考、立面效果图、重点空间效果图、各层平面图等；优等5分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等3分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等1分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
0.00(未提供方案) |
0.00(未提供方案) |
|
合计 |
65 |
37.0000 |
19.0000 |
16.0000 |
12.0000 |
|
|
评委签字： f4a6a8b44d904b4b9d492fc5118377f9 日期：2023年11月03日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 | 福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 | |
| 红草镇中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路（规划新增风雨连廊加强教学空间连续性）、立面效果图、重点空间效果图、各层平面图、景观升级改造效果等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
10.00 |
3.00 |
0.00(未提供方案) |
0.00(未提供方案) |
| 凤山街道林伟华小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、分期建设思考、新旧建筑协调设计思考、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、地下室设计考虑、各层平面图等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
10.00 |
0.00(未提供方案) |
0.00(未提供方案) |
3.00 |
| 马宫街道中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、设计策略（应当结合港湾特色）、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、屋顶花园效果图、各层平面图、景观升级改造效果、操场规划设计思考等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
10.00 |
0.00(未提供方案) |
0.00(未提供方案) |
3.00 |
| 汕尾市城区香洲街道光明小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、新旧串联概念设计、总体规划图思路、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、各层平面图等；优等20分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等10分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等5分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
20 |
10.00 |
5.00 |
5.00 |
0.00(未提供方案) |
| 捷胜镇中心小学设计方案 | 1、根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路、分期建设思考、立面效果图、重点空间效果图、大门设计效果图、各层平面图、景观升级改造效果、操场规划设计思考等；优等10分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等6分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等3分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
10 |
10.00 |
0.00(未提供方案) |
3.00 |
0.00(未提供方案) |
| 红草镇南汾小学设计方案 | 根据本次招标内容，深入解读校园现状，深刻理解设计任务书，本项目的设计成果包含且不限于以下内容：现状解读、总体规划图思路（考虑道路影响及远期扩建）、远期规划预留思考、立面效果图、重点空间效果图、各层平面图等；优等5分：以上的设计文件内容完整，说明、表达正确，图面整洁美观，设计很合理；能很好的符合招标文件的要求。中等3分：以上的设计文件内容基本完整，说明、表达基本清楚，图面表达基本清晰；能较好的符合招标文件的要求。差等1分：以上的设计文件内容不完整，或说明、表达不清楚；基本符合招标文件的要求。注：不提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
0.00(未提供方案) |
0.00(未提供方案) |
|
合计 |
65 |
55.0000 |
11.0000 |
8.0000 |
6.0000 |
|
|
评委签字： fc9a18780e3a47688da2106edc050ca2 日期：2023年11月03日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 |
37.0000 |
37.0000 |
51.0000 |
37.0000 |
55.0000 |
41.67 |
|
2 |
深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 |
35.0000 |
11.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
11.0000 |
16.33 |
|
3 |
中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 |
30.0000 |
16.0000 |
13.0000 |
16.0000 |
8.0000 |
15 |
|
4 |
福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 |
20.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
12.0000 |
6.0000 |
8 |
|
评委签字： 0d48c340f3f047b78dd307166ab0d8bb、6d7290bdc0de4ec28c3c85fadbfa5fb8、7b5f22f94ff64ed2911266f43affca82、f4a6a8b44d904b4b9d492fc5118377f9、fc9a18780e3a47688da2106edc050ca2 日期：2023年11月03日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（10） | |||
| 标段名称：汕尾市城区小学建设工程项目（二期）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） |
8630000.00 |
||
| 评标基准下浮率 |
1.300% |
||
|
投标人 |
投标报价下浮率（%） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
万禹工程设计有限公司/长春建工勘测规划设计有限公司 |
1 |
/ |
9.97 |
|
深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建勘勘测有限公司 |
2 |
/ |
9.93 |
|
中科华创国际工程设计顾问集团有限公司/中贝天丰工程技术有限公司 |
1.4 |
/ |
9.99 |
|
福建禹澄建筑设计有限公司/深圳市勘察研究院有限公司 |
0.8 |
/ |
9.95 |
|
评委签字： 0d48c340f3f047b78dd307166ab0d8bb、6d7290bdc0de4ec28c3c85fadbfa5fb8、7b5f22f94ff64ed2911266f43affca82、f4a6a8b44d904b4b9d492fc5118377f9、fc9a18780e3a47688da2106edc050ca2 日期：2023年11月03日 |
|||