新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工）评标报告
- 项目名称： 新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程施工
- 规模： 新建学生宿舍楼1栋，总建筑面积1705平方米，6层框架结构（地上5层，局部半地下室1层）；完善相关配套设备设施。项目概算总投资664.27万元
- 范围： 本次招标按一个合同段招标，按新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程图纸内容总承包施工，具体工程项目内容按工程量清单
项目详情
公告信息
招标项目名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工）
标段（包）名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工）
评标结束时间：2023-11-03 00:00:00
公告内容
begin-正文新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工）
截止至 2023年10月31日09时30分 ， 5 家投标单位 （ 中通建工城建集团有限公司、广东永和建设集团有限公司、广东大城建设集团有限公司、广东云凯建工集团有限公司、恒升建筑集团有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，恒升建筑集团有限公司不通过原因为未按要求在打印的建造师电子证书个人签名处手写本人签名及日期。（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东大城建设集团有限公司 |
24.00 |
14.50 |
59.80 |
98.30 |
1 |
| 广东永和建设集团有限公司 |
15.90 |
14.52 |
59.75 |
90.17 |
2 |
| 中通建工城建集团有限公司 |
13.20 |
14.42 |
59.59 |
87.21 |
3 |
| 广东云凯建工集团有限公司 |
8.00 |
13.84 |
59.98 |
81.82 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东大城建设集团有限公司 ，投标报价为 5735041.06元;；
第二中标候选人：广东永和建设集团有限公司 ，投标报价为 5720388.42元;；
第三中标候选人：中通建工城建集团有限公司 ，投标报价为 5673535.35元;。
评标委员会签名：3f81ad7b2b60439eba749c739a264707、421bbad6f9c443ab9f7de48e0d700d9d、500452bc03d7402c8ca480971e10cc1e、62b4e3e78c77494ba9123543fad83f20、b5b71038841a4e058e32f9680fdfa474
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 421bbad6f9c443ab9f7de48e0d700d9d
评标委员会成员签名： 3f81ad7b2b60439eba749c739a264707、500452bc03d7402c8ca480971e10cc1e、62b4e3e78c77494ba9123543fad83f20、b5b71038841a4e058e32f9680fdfa474
2023年10月31日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东大城建设集团有限公司 |
24.00 |
14.50 |
59.80 |
98.30 |
1 |
| 广东永和建设集团有限公司 |
15.90 |
14.52 |
59.75 |
90.17 |
2 |
| 中通建工城建集团有限公司 |
13.20 |
14.42 |
59.59 |
87.21 |
3 |
| 广东云凯建工集团有限公司 |
8.00 |
13.84 |
59.98 |
81.82 |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东大城建设集团有限公司 |
投标报价（元） |
5735041.06元; |
||
|
第二中标候选人 |
广东永和建设集团有限公司 |
投标报价（元） |
5720388.42元; |
||
|
第三中标候选人 |
中通建工城建集团有限公司 |
投标报价（元） |
5673535.35元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东大城建设集团有限公司为第一中标候选人；广东永和建设集团有限公司为第二中标候选人，中通建工城建集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 421bbad6f9c443ab9f7de48e0d700d9d 评标委员会成员签名： 3f81ad7b2b60439eba749c739a264707、500452bc03d7402c8ca480971e10cc1e、62b4e3e78c77494ba9123543fad83f20、b5b71038841a4e058e32f9680fdfa474 | ||||
| 2023年10月31日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | 恒升建筑集团有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。不按要求在电子证书上打印出来后签名及日期 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： 3f81ad7b2b60439eba749c739a264707 | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | 恒升建筑集团有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。未按要求在打印的建造师电子证书个人签名处手写本人签名及日期。 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： 421bbad6f9c443ab9f7de48e0d700d9d | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | 恒升建筑集团有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。二级建造师电子证书没有按要求手写签名和日期 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： 500452bc03d7402c8ca480971e10cc1e | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | 恒升建筑集团有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。未按要求在建造师注册证书签名和填写签名日期 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： 62b4e3e78c77494ba9123543fad83f20 | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | 恒升建筑集团有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。未按要求在建造师电子证书没有签名 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： b5b71038841a4e058e32f9680fdfa474 | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | 恒升建筑集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。未按要求在打印的建造师电子证书个人签名处手写本人签名及日期。 |
|
| 评委签字： 3f81ad7b2b60439eba749c739a264707、421bbad6f9c443ab9f7de48e0d700d9d、500452bc03d7402c8ca480971e10cc1e、62b4e3e78c77494ba9123543fad83f20、b5b71038841a4e058e32f9680fdfa474 | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 己标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附表“9.需要补充的其他内容：工程量清单及投标报价”的相关规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 3f81ad7b2b60439eba749c739a264707 | |||||
| 日期：2023年10月31日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 己标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附表“9.需要补充的其他内容：工程量清单及投标报价”的相关规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 421bbad6f9c443ab9f7de48e0d700d9d | |||||
| 日期：2023年10月31日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 己标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附表“9.需要补充的其他内容：工程量清单及投标报价”的相关规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 500452bc03d7402c8ca480971e10cc1e | |||||
| 日期：2023年10月31日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 己标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附表“9.需要补充的其他内容：工程量清单及投标报价”的相关规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 62b4e3e78c77494ba9123543fad83f20 | |||||
| 日期：2023年10月31日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 己标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附表“9.需要补充的其他内容：工程量清单及投标报价”的相关规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b5b71038841a4e058e32f9680fdfa474 | |||||
| 日期：2023年10月31日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 3f81ad7b2b60439eba749c739a264707、421bbad6f9c443ab9f7de48e0d700d9d、500452bc03d7402c8ca480971e10cc1e、62b4e3e78c77494ba9123543fad83f20、b5b71038841a4e058e32f9680fdfa474 | |||||
| 日期：2023年10月31日 | |||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 工程获奖荣誉 | 工程获奖荣誉(满分10分)以投标人近3年度（即2020年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分10分。评分说明：施工类奖项指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于此的工程施工奖项。建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工类奖项级别作一次评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不予作为得分依据。 |
10 |
4.2000 |
4.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
| 信誉 | 建筑市场施工主体信用评价信誉(满分9分) 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分6分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人获得省级或以上住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级的加3分、AA级的加1分、A级的加0.5分，本项最高加3分，无A级或以上信用评价的不予加分。评分说明：提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上住建部门或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”或证明文件复印件等证明材料作为评审依据。 |
9 |
4.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
6.0000 |
| 工程技术 能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分) 以投标人近3年度（即2020年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的建筑工程类技术成果评分：建筑工程类技术成果获得的“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”的每项得0.3分，以此类推，本项满分3分。评分说明：同一建筑工程类技术成果获不同等级“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件提供“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”等证明文件复印件。 |
3 |
3.0000 |
0.9000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 类似项目 施工业绩 | 类似项目施工业绩(满分2分)投标人近3年来（即2020年1月1日至今，以签订合同日期为准）具备类似项目施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，满分后不再累加，无类似项目施工业绩不得分。 评分说明：类似项目施工业绩指：与本项目类似规模（即建安工程造价500万及以上）的房屋建筑工程施工业绩。投标文件提供施工合同（含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）等相关证明材料复印件（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
24 |
13.2000 |
15.9000 |
24.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 3f81ad7b2b60439eba749c739a264707 | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 工程获奖荣誉 | 工程获奖荣誉(满分10分)以投标人近3年度（即2020年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分10分。评分说明：施工类奖项指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于此的工程施工奖项。建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工类奖项级别作一次评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不予作为得分依据。 |
10 |
4.2000 |
4.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
| 信誉 | 建筑市场施工主体信用评价信誉(满分9分) 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分6分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人获得省级或以上住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级的加3分、AA级的加1分、A级的加0.5分，本项最高加3分，无A级或以上信用评价的不予加分。评分说明：提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上住建部门或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”或证明文件复印件等证明材料作为评审依据。 |
9 |
4.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
6.0000 |
| 工程技术 能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分) 以投标人近3年度（即2020年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的建筑工程类技术成果评分：建筑工程类技术成果获得的“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”的每项得0.3分，以此类推，本项满分3分。评分说明：同一建筑工程类技术成果获不同等级“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件提供“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”等证明文件复印件。 |
3 |
3.0000 |
0.9000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 类似项目 施工业绩 | 类似项目施工业绩(满分2分)投标人近3年来（即2020年1月1日至今，以签订合同日期为准）具备类似项目施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，满分后不再累加，无类似项目施工业绩不得分。 评分说明：类似项目施工业绩指：与本项目类似规模（即建安工程造价500万及以上）的房屋建筑工程施工业绩。投标文件提供施工合同（含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）等相关证明材料复印件（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
24 |
13.2000 |
15.9000 |
24.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 421bbad6f9c443ab9f7de48e0d700d9d | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 工程获奖荣誉 | 工程获奖荣誉(满分10分)以投标人近3年度（即2020年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分10分。评分说明：施工类奖项指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于此的工程施工奖项。建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工类奖项级别作一次评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不予作为得分依据。 |
10 |
4.2000 |
4.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
| 信誉 | 建筑市场施工主体信用评价信誉(满分9分) 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分6分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人获得省级或以上住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级的加3分、AA级的加1分、A级的加0.5分，本项最高加3分，无A级或以上信用评价的不予加分。评分说明：提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上住建部门或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”或证明文件复印件等证明材料作为评审依据。 |
9 |
4.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
6.0000 |
| 工程技术 能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分) 以投标人近3年度（即2020年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的建筑工程类技术成果评分：建筑工程类技术成果获得的“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”的每项得0.3分，以此类推，本项满分3分。评分说明：同一建筑工程类技术成果获不同等级“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件提供“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”等证明文件复印件。 |
3 |
3.0000 |
0.9000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 类似项目 施工业绩 | 类似项目施工业绩(满分2分)投标人近3年来（即2020年1月1日至今，以签订合同日期为准）具备类似项目施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，满分后不再累加，无类似项目施工业绩不得分。 评分说明：类似项目施工业绩指：与本项目类似规模（即建安工程造价500万及以上）的房屋建筑工程施工业绩。投标文件提供施工合同（含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）等相关证明材料复印件（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
24 |
13.2000 |
15.9000 |
24.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 500452bc03d7402c8ca480971e10cc1e | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 工程获奖荣誉 | 工程获奖荣誉(满分10分)以投标人近3年度（即2020年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分10分。评分说明：施工类奖项指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于此的工程施工奖项。建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工类奖项级别作一次评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不予作为得分依据。 |
10 |
4.2000 |
4.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
| 信誉 | 建筑市场施工主体信用评价信誉(满分9分) 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分6分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人获得省级或以上住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级的加3分、AA级的加1分、A级的加0.5分，本项最高加3分，无A级或以上信用评价的不予加分。评分说明：提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上住建部门或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”或证明文件复印件等证明材料作为评审依据。 |
9 |
4.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
6.0000 |
| 工程技术 能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分) 以投标人近3年度（即2020年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的建筑工程类技术成果评分：建筑工程类技术成果获得的“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”的每项得0.3分，以此类推，本项满分3分。评分说明：同一建筑工程类技术成果获不同等级“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件提供“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”等证明文件复印件。 |
3 |
3.0000 |
0.9000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 类似项目 施工业绩 | 类似项目施工业绩(满分2分)投标人近3年来（即2020年1月1日至今，以签订合同日期为准）具备类似项目施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，满分后不再累加，无类似项目施工业绩不得分。 评分说明：类似项目施工业绩指：与本项目类似规模（即建安工程造价500万及以上）的房屋建筑工程施工业绩。投标文件提供施工合同（含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）等相关证明材料复印件（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
24 |
13.2000 |
15.9000 |
24.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 62b4e3e78c77494ba9123543fad83f20 | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 工程获奖荣誉 | 工程获奖荣誉(满分10分)以投标人近3年度（即2020年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分10分。评分说明：施工类奖项指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于此的工程施工奖项。建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工类奖项级别作一次评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不予作为得分依据。 |
10 |
4.2000 |
4.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
| 信誉 | 建筑市场施工主体信用评价信誉(满分9分) 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分6分，AA 级得基准分2分，A级得基准分1分，B级得基准分0.5分。在此基础上，投标人获得省级或以上住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级的加3分、AA级的加1分、A级的加0.5分，本项最高加3分，无A级或以上信用评价的不予加分。评分说明：提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级或以上住建部门或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”或证明文件复印件等证明材料作为评审依据。 |
9 |
4.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
6.0000 |
| 工程技术 能力评价 | 工程技术能力评价(满分3分) 以投标人近3年度（即2020年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的建筑工程类技术成果评分：建筑工程类技术成果获得的“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”的每项得0.3分，以此类推，本项满分3分。评分说明：同一建筑工程类技术成果获不同等级“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件提供“工程施工工法证书”或“实用新型专利证书”等证明文件复印件。 |
3 |
3.0000 |
0.9000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 类似项目 施工业绩 | 类似项目施工业绩(满分2分)投标人近3年来（即2020年1月1日至今，以签订合同日期为准）具备类似项目施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，满分后不再累加，无类似项目施工业绩不得分。 评分说明：类似项目施工业绩指：与本项目类似规模（即建安工程造价500万及以上）的房屋建筑工程施工业绩。投标文件提供施工合同（含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）等相关证明材料复印件（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
24 |
13.2000 |
15.9000 |
24.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： b5b71038841a4e058e32f9680fdfa474 | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中通建工城建集团有限公司 |
13.2000 |
13.2000 |
13.2000 |
13.2000 |
13.2000 |
13.2 |
|
2 |
广东永和建设集团有限公司 |
15.9000 |
15.9000 |
15.9000 |
15.9000 |
15.9000 |
15.9 |
|
3 |
广东大城建设集团有限公司 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24 |
|
4 |
广东云凯建工集团有限公司 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8 |
| 评委签字： 3f81ad7b2b60439eba749c739a264707、421bbad6f9c443ab9f7de48e0d700d9d、500452bc03d7402c8ca480971e10cc1e、62b4e3e78c77494ba9123543fad83f20、b5b71038841a4e058e32f9680fdfa474 | |||||||
| 日期：2023年10月31日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。。 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.9000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
6 |
5.6000 |
5.5000 |
5.4000 |
5.9000 |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） |
2 |
1.5000 |
1.5000 |
1.8000 |
1.9000 |
| 保证质量、安全、文明施工 现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
3.6000 |
3.9000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.9000 |
|
合计 |
16 |
14.7000 |
14.2000 |
14.5000 |
15.5000 |
|
| 评委签字： 3f81ad7b2b60439eba749c739a264707 | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。。 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
6 |
5.5000 |
5.6000 |
5.7000 |
5.2000 |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 保证质量、安全、文明施工 现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺 |
4 |
3.6000 |
3.6000 |
3.7000 |
3.4000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
|
合计 |
16 |
14.2000 |
14.5000 |
14.5000 |
13.6000 |
|
| 评委签字： 421bbad6f9c443ab9f7de48e0d700d9d | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.6000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
6 |
5.5000 |
5.4000 |
5.8000 |
5.4000 |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.5000 |
| 保证质量、安全、文明施工 现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺 |
4 |
3.7000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.4000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.6000 |
|
合计 |
16 |
14.3000 |
14.1000 |
15.1000 |
13.5000 |
|
| 评委签字： 500452bc03d7402c8ca480971e10cc1e | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。。 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
6 |
5.4000 |
5.4000 |
5.4000 |
4.8000 |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 保证质量、安全、文明施工 现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺 |
4 |
3.6000 |
3.6000 |
3.6000 |
3.2000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
|
合计 |
16 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
12.8000 |
|
| 评委签字： 62b4e3e78c77494ba9123543fad83f20 | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 广东大城建设集团有限公司 | 广东云凯建工集团有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
5.5000 |
5.0000 |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.8000 |
| 保证质量、安全、文明施工 现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺 |
4 |
3.6000 |
4.0000 |
3.6000 |
3.6000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 |
2 |
1.7000 |
2.0000 |
1.8000 |
1.6000 |
|
合计 |
16 |
14.9000 |
15.8000 |
14.4000 |
13.8000 |
|
| 评委签字： b5b71038841a4e058e32f9680fdfa474 | ||||||
| 日期：2023年10月31日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中通建工城建集团有限公司 |
14.7000 |
14.2000 |
14.3000 |
14.0000 |
14.9000 |
14.42 |
|
2 |
广东永和建设集团有限公司 |
14.2000 |
14.5000 |
14.1000 |
14.0000 |
15.8000 |
14.52 |
|
3 |
广东大城建设集团有限公司 |
14.5000 |
14.5000 |
15.1000 |
14.0000 |
14.4000 |
14.5 |
|
4 |
广东云凯建工集团有限公司 |
15.5000 |
13.6000 |
13.5000 |
12.8000 |
13.8000 |
13.84 |
| 评委签字： 3f81ad7b2b60439eba749c739a264707、421bbad6f9c443ab9f7de48e0d700d9d、500452bc03d7402c8ca480971e10cc1e、62b4e3e78c77494ba9123543fad83f20、b5b71038841a4e058e32f9680fdfa474 | |||||||
| 日期：2023年10月31日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：新兴县稔村镇初级中学学生宿舍楼工程（施工） | ||
| 招标控制价（元） |
5858059.34 |
|
| 评标基准价 |
5793620.60元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东大城建设集团有限公司 |
5,735,041.06 |
59.80 |
|
广东永和建设集团有限公司 |
5,720,388.42 |
59.75 |
|
中通建工城建集团有限公司 |
5,673,535.35 |
59.59 |
|
广东云凯建工集团有限公司 |
5,787,762.59 |
59.98 |
| 评委签字： 3f81ad7b2b60439eba749c739a264707、421bbad6f9c443ab9f7de48e0d700d9d、500452bc03d7402c8ca480971e10cc1e、62b4e3e78c77494ba9123543fad83f20、b5b71038841a4e058e32f9680fdfa474 | ||
| 日期：2023年10月31日 | ||