始兴县2024年农村公路危桥改造项目施工评标报告
- 项目名称： 始兴县2024年农村公路危桥改造项目施工
- 规模： 招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。本项目工程总造价1285万元，建安费合计约870万元
- 范围： 完成隘子镇C150线岭头桥、C181线谢屋桥、C182线湖湾桥、罗坝镇C219线外山桥、司前镇Y454线田屋桥改造
项目详情
公告信息
招标项目名称：始兴县2024年农村公路危桥改造项目施工
标段（包）名称：始兴县2024年农村公路危桥改造项目施工
评标结束时间：2024-04-26 16:46:04
公告内容
2024年4月26日 ，招标人 （ 始兴县地方公路事务中心） 及招标代理机构（ 广东合正项目管理有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心始兴 分中心 对 始兴县 2024年农村公路危桥改造项目施工 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为： 完成隘子镇 C150线岭头桥、C181线谢屋桥、C182线湖湾桥、罗坝镇C219线外山桥、司前镇Y454线田屋桥改造。
2、 招标范围： 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段，具体详见下表：
|
标段类别 |
标段 |
起讫桩号 |
长度（ km） |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 |
具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包叁级以上 (含叁级)资质或桥梁工程专业承包叁级以上(含叁级)资质 |
资格审查条件见招标文件附录 1至附录7 |
||||
3、 计划工期： 180日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、 本招标项目招标控制价为人民币（大写）：捌佰贰拾万零捌拾捌元整 (￥8200088.00元)
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成： 9 人，其中招标人代表 3 人，专家 6 人；专家确定方式：全部从 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 随机抽取。 具体详见下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
公路 |
业主代表 |
|
专家二 |
高级工程师 |
造价 |
业主代表 |
|
专家三 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家四 |
高级工程师 |
道路工程 |
业主代表 |
|
专家五 |
高级工程师 |
工程造价 |
组长 |
|
专家六 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家七 |
工程师 |
经济、造价 |
/ |
|
专家八 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家九 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
2、 至 电子投标 截止时间止 ， 参加投标的投标人共 11 家， 名单如下：
|
序号 |
投 标 人 名 称 |
序号 |
投 标 人 名 称 |
|
1 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
7 |
湖南东达建设有限公司 |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
8 |
南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
|
3 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
9 |
韶关市中群建设有限公司 |
|
4 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
10 |
广东海勤建设有限公司 |
|
5 |
广东竣盈建设有限公司 |
11 |
广东韶城建设工程有限公司 |
|
6 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
/ |
/ |
3 、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6 、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法 对 11 家 投标人进行第一个信封（商务及技术文件） 初步评审 ， 初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。 经评审 ， 韶关市中群建设有限公司 的投标文件中企业资质证书不在有效期内，其后附的证明文件无法证明该证书有效，判定其不通过资格评审；其余 10家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审 ：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终 评审 |
|
|
1 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
3 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
4 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
5 |
广东竣盈建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
6 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
7 |
湖南东达建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
8 |
南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
9 |
韶关市中群建设有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
|
10 |
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
11 |
广东韶城建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的10家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
|
序号 |
企业名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
汇总 得分 |
排名 |
|
1 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
91.900 |
91.900 |
93.700 |
89.900 |
90.400 |
96.100 |
91.800 |
95.900 |
87.900 |
92.599 |
|
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
89.400 |
91.400 |
90.800 |
89.400 |
91.900 |
93.800 |
90.400 |
92.900 |
92.900 |
91.216 |
|
|
3 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
94.900 |
95.300 |
92.800 |
94.900 |
92.800 |
93.100 |
95.500 |
94.900 |
91.900 |
94.250 |
4 |
|
4 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
93.400 |
95.700 |
91.400 |
93.400 |
93.400 |
95.600 |
95.400 |
94.900 |
93.900 |
94.350 |
3 |
|
5 |
广东竣盈建设有限公司 |
93.900 |
94.700 |
93.700 |
94.900 |
92.800 |
92.100 |
95.400 |
94.900 |
89.900 |
94.100 |
5 |
|
6 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
91.300 |
93.100 |
91.000 |
90.900 |
91.900 |
94.700 |
91.800 |
95.900 |
89.900 |
92.450 |
|
|
7 |
湖南东达建设有限公司 |
91.700 |
90.700 |
90.700 |
89.400 |
90.400 |
93.300 |
91.500 |
93.900 |
87.900 |
91.317 |
|
|
8 |
南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
92.500 |
91.000 |
90.600 |
89.400 |
90.400 |
93.500 |
91.700 |
95.900 |
88.900 |
91.650 |
|
|
9 |
广东海勤建设有限公司 |
95.700 |
96.900 |
92.600 |
94.900 |
93.400 |
94.300 |
95.600 |
95.900 |
94.900 |
94.933 |
1 |
|
10 |
广东韶城建设工程有限公司 |
95.600 |
96.400 |
94.000 |
94.900 |
93.400 |
94.000 |
95.500 |
94.900 |
90.900 |
94.900 |
2 |
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
|
投 标 人 名 称 |
投标报价（元） |
|
广东海勤建设有限公司 |
8067165 |
|
广东竣盈建设有限公司 |
8071264 |
|
广东韶城建设工程有限公司 |
8092092 |
|
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
8101852 |
|
深圳市长和交通工程有限公司 |
8114315 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审， 5 家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评审结果 |
|
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东竣盈建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东韶城建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
深圳市长和交通工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
|
投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 |
第二信封 （报价文件） 投标报价 |
|
广东海勤建设有限公司 |
94.933 |
8067165 |
|
广东竣盈建设有限公司 |
94.100 |
8071264 |
|
广东韶城建设工程有限公司 |
94.900 |
8092092 |
|
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
94.250 |
8101852 |
|
深圳市长和交通工程有限公司 |
94.350 |
8114315 |
招标人： 始兴县地方公路事务中心
招标代理机构： 广东合正项目管理有限公司
日期： 2024年4月26日