海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计评标报告
- 项目名称： 海丰县乡村人居环境整治工程项目陶河片区一期勘察设计
- 规模： 陶河镇霞雅村至杨东村段道路沿线风貌提升，长12.3km；金锡水库至马兰水库砂土路硬化工程，长2.8km；陶河镇区环境整治（含镇区道路沥青罩面、建筑外立面改造、杆线整治、沟渠治理、管网提质增效）；美丽乡村提升及相关配套公共服务设施建设等。估算项目建安费约1亿元。（最终以县财政部门审核为准
- 范围： 包括但不限于方案设计及修改（如有）、初步设计、初步概算编制、施工图设计、工程勘察（初勘和详勘），以及配合业主从工程实施到竣工验收进行全过程服务，按国家有关规程规范的要求执行，由勘察设计单位完成的勘察设计及现场服务工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计
标段（包）名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计
评标结束时间：2023-10-30 11:16:30
公告内容
begin-正文海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计
截止至 2023年10月27日10时00分 ， 4家 投标单位 （ 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司、苏邑设计集团有限公司、首辅工程设计有限公司、中图设计有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 苏邑设计集团有限公司 |
40.00 |
38.93 |
19.95 |
98.88 |
1 |
| 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 |
30.00 |
37.93 |
19.94 |
87.87 |
2 |
| 首辅工程设计有限公司 |
16.50 |
36.80 |
19.99 |
73.29 |
3 |
| 中图设计有限公司 |
10.00 |
36.93 |
19.93 |
66.86 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：苏邑设计集团有限公司 ，投标报价为 2,994,000 元；
第二中标候选人：江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 ，投标报价为 2,970,000 元；
第三中标候选人：首辅工程设计有限公司 ，投标报价为 2,985,000 元。
评标委员会签名：287ad101179748aaa69e3959355983aa、622010b0c1d441ee8cacda933d285147、d0d40e215e384bc69e5e357259ac7aed、eeaededa71c74601ada6a8dc3f6fc78e、fa455232db8f404a9d379dfbe009ba56
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： fa455232db8f404a9d379dfbe009ba56
评标委员会成员签名： 287ad101179748aaa69e3959355983aa、622010b0c1d441ee8cacda933d285147、d0d40e215e384bc69e5e357259ac7aed、eeaededa71c74601ada6a8dc3f6fc78e
2023年10月27日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 苏邑设计集团有限公司 |
40.00 |
38.93 |
19.95 |
98.88 |
1 |
| 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 |
30.00 |
37.93 |
19.94 |
87.87 |
2 |
| 首辅工程设计有限公司 |
16.50 |
36.80 |
19.99 |
73.29 |
3 |
| 中图设计有限公司 |
10.00 |
36.93 |
19.93 |
66.86 |
4 |
|
第一中标候选人 |
苏邑设计集团有限公司 |
投标报价（元） |
2,994,000 |
||
|
第二中标候选人 |
江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 |
投标报价（元） |
2,970,000 |
||
|
第三中标候选人 |
首辅工程设计有限公司 |
投标报价（元） |
2,985,000 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：苏邑设计集团有限公司为第一中标候选人；江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司为第二中标候选人，首辅工程设计有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： fa455232db8f404a9d379dfbe009ba56 评标委员会成员签名： 287ad101179748aaa69e3959355983aa、622010b0c1d441ee8cacda933d285147、d0d40e215e384bc69e5e357259ac7aed、eeaededa71c74601ada6a8dc3f6fc78e 日期：2023年10月27日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 287ad101179748aaa69e3959355983aa 日期：2023年10月27日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 622010b0c1d441ee8cacda933d285147 日期：2023年10月27日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d0d40e215e384bc69e5e357259ac7aed 日期：2023年10月27日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： eeaededa71c74601ada6a8dc3f6fc78e 日期：2023年10月27日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： fa455232db8f404a9d379dfbe009ba56 日期：2023年10月27日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 287ad101179748aaa69e3959355983aa、622010b0c1d441ee8cacda933d285147、d0d40e215e384bc69e5e357259ac7aed、eeaededa71c74601ada6a8dc3f6fc78e、fa455232db8f404a9d379dfbe009ba56 日期：2023年10月27日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 287ad101179748aaa69e3959355983aa 日期：2023年10月27日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 622010b0c1d441ee8cacda933d285147 日期：2023年10月27日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d0d40e215e384bc69e5e357259ac7aed 日期：2023年10月27日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： eeaededa71c74601ada6a8dc3f6fc78e 日期：2023年10月27日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： fa455232db8f404a9d379dfbe009ba56 日期：2023年10月27日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 287ad101179748aaa69e3959355983aa、622010b0c1d441ee8cacda933d285147、d0d40e215e384bc69e5e357259ac7aed、eeaededa71c74601ada6a8dc3f6fc78e、fa455232db8f404a9d379dfbe009ba56 日期：2023年10月27日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 负责人资历 | 拟派项目设计负责人：同时具有工程建设类高级及以上职称和注册土木工程师（道路工程）资格得3分。拟派项目勘察负责人同时具有高级工程师和注册土木工程师（岩土）得3分。注：需提供职称证复印件和近三个月社保缴费证明。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
| 企业获奖 | 投标人（或联合体设计方）自2019年1月1日以来承接过的综合整治或生态环境提升项目，获得省级及以上建设行政主管部门或勘察设计协会颁发的设计奖项，每一个得2分，最高得10分。提供获奖证书复印件加盖公章。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
2.00 |
0.00(企业无获奖) |
| 企业信用 | 1、投标人（联合体牵头人）同时具有有效期内的“质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书”得2分。2、投标人（联合体牵头人）具有AAA级信用等级证书的，得2分。3、投标人（联合体牵头人）具有有效期内的省部级及以上主管部门颁发的高新技术企业证书的，得2分。注：提供相关证书复印件并加盖公章。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
2.00 |
4.00 |
| 人员配备 | 1、道路专业人员：同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。2、给排水专业人员：同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。3、风景园林专业人员：具有本专业高级（或以上）职称得2分；具有本专业中级职称得1分；本项最高得2分。4、建筑专业人员：同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。5、造价专业人员：同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。注：以上人员需提供职称或注册资格证书复印件，同时还需提供身份证复印件及近三个月社保缴费证明，未提供不得分。（专业认定以职称证或注册资格证为准）。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
4.50 |
1.00(仅建筑人员得分) |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体勘察方）提供2019年1月1日至今承接过市政项目勘察业绩，每个业绩得1分，本项最高得2分。2、2019年1月以来，投标人（或联合体设计方）承接过总投资或建安费10000万元及以上的生态环境提升项目或综合整治类设计业绩，每项得2分，最高得6分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）复印件等作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
8 |
6.00 |
8.00 |
2.00 |
2.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
40.0000 |
16.5000 |
10.0000 |
|
|
评委签字： 287ad101179748aaa69e3959355983aa 日期：2023年10月27日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 负责人资历 | 拟派项目设计负责人：同时具有工程建设类高级及以上职称和注册土木工程师（道路工程）资格得3分。拟派项目勘察负责人同时具有高级工程师和注册土木工程师（岩土）得3分。注：需提供职称证复印件和近三个月社保缴费证明。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
| 企业获奖 | 投标人（或联合体设计方）自2019年1月1日以来承接过的综合整治或生态环境提升项目，获得省级及以上建设行政主管部门或勘察设计协会颁发的设计奖项，每一个得2分，最高得10分。提供获奖证书复印件加盖公章。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
2.00 |
0.00(企业没有获奖。) |
| 企业信用 | 1、投标人（联合体牵头人）同时具有有效期内的“质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书”得2分。2、投标人（联合体牵头人）具有AAA级信用等级证书的，得2分。3、投标人（联合体牵头人）具有有效期内的省部级及以上主管部门颁发的高新技术企业证书的，得2分。注：提供相关证书复印件并加盖公章。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
2.00 |
4.00 |
| 人员配备 | 1、道路专业人员：同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。2、给排水专业人员：同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。3、风景园林专业人员：具有本专业高级（或以上）职称得2分；具有本专业中级职称得1分；本项最高得2分。4、建筑专业人员：同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。5、造价专业人员：同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。注：以上人员需提供职称或注册资格证书复印件，同时还需提供身份证复印件及近三个月社保缴费证明，未提供不得分。（专业认定以职称证或注册资格证为准）。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
4.50 |
1.00(只有建筑人员满足要求。) |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体勘察方）提供2019年1月1日至今承接过市政项目勘察业绩，每个业绩得1分，本项最高得2分。2、2019年1月以来，投标人（或联合体设计方）承接过总投资或建安费10000万元及以上的生态环境提升项目或综合整治类设计业绩，每项得2分，最高得6分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）复印件等作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
8 |
6.00 |
8.00 |
2.00 |
2.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
40.0000 |
16.5000 |
10.0000 |
|
|
评委签字： 622010b0c1d441ee8cacda933d285147 日期：2023年10月27日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 负责人资历 | 拟派项目设计负责人：同时具有工程建设类高级及以上职称和注册土木工程师（道路工程）资格得3分。拟派项目勘察负责人同时具有高级工程师和注册土木工程师（岩土）得3分。注：需提供职称证复印件和近三个月社保缴费证明。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
| 企业获奖 | 投标人（或联合体设计方）自2019年1月1日以来承接过的综合整治或生态环境提升项目，获得省级及以上建设行政主管部门或勘察设计协会颁发的设计奖项，每一个得2分，最高得10分。提供获奖证书复印件加盖公章。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
2.00 |
0.00(企业无获奖。) |
| 企业信用 | 1、投标人（联合体牵头人）同时具有有效期内的“质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书”得2分。2、投标人（联合体牵头人）具有AAA级信用等级证书的，得2分。3、投标人（联合体牵头人）具有有效期内的省部级及以上主管部门颁发的高新技术企业证书的，得2分。注：提供相关证书复印件并加盖公章。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
2.00 |
4.00 |
| 人员配备 | 1、道路专业人员：同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。2、给排水专业人员：同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。3、风景园林专业人员：具有本专业高级（或以上）职称得2分；具有本专业中级职称得1分；本项最高得2分。4、建筑专业人员：同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。5、造价专业人员：同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。注：以上人员需提供职称或注册资格证书复印件，同时还需提供身份证复印件及近三个月社保缴费证明，未提供不得分。（专业认定以职称证或注册资格证为准）。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
4.50 |
1.00(只有建筑专业人得1 分) |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体勘察方）提供2019年1月1日至今承接过市政项目勘察业绩，每个业绩得1分，本项最高得2分。2、2019年1月以来，投标人（或联合体设计方）承接过总投资或建安费10000万元及以上的生态环境提升项目或综合整治类设计业绩，每项得2分，最高得6分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）复印件等作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
8 |
6.00 |
8.00 |
2.00 |
2.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
40.0000 |
16.5000 |
10.0000 |
|
|
评委签字： d0d40e215e384bc69e5e357259ac7aed 日期：2023年10月27日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 负责人资历 | 拟派项目设计负责人：同时具有工程建设类高级及以上职称和注册土木工程师（道路工程）资格得3分。拟派项目勘察负责人同时具有高级工程师和注册土木工程师（岩土）得3分。注：需提供职称证复印件和近三个月社保缴费证明。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
| 企业获奖 | 投标人（或联合体设计方）自2019年1月1日以来承接过的综合整治或生态环境提升项目，获得省级及以上建设行政主管部门或勘察设计协会颁发的设计奖项，每一个得2分，最高得10分。提供获奖证书复印件加盖公章。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
2.00 |
0.00(无获奖) |
| 企业信用 | 1、投标人（联合体牵头人）同时具有有效期内的“质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书”得2分。2、投标人（联合体牵头人）具有AAA级信用等级证书的，得2分。3、投标人（联合体牵头人）具有有效期内的省部级及以上主管部门颁发的高新技术企业证书的，得2分。注：提供相关证书复印件并加盖公章。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
2.00 |
4.00 |
| 人员配备 | 1、道路专业人员：同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。2、给排水专业人员：同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。3、风景园林专业人员：具有本专业高级（或以上）职称得2分；具有本专业中级职称得1分；本项最高得2分。4、建筑专业人员：同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。5、造价专业人员：同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。注：以上人员需提供职称或注册资格证书复印件，同时还需提供身份证复印件及近三个月社保缴费证明，未提供不得分。（专业认定以职称证或注册资格证为准）。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
4.50 |
1.00(只有建筑专业人员满足) |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体勘察方）提供2019年1月1日至今承接过市政项目勘察业绩，每个业绩得1分，本项最高得2分。2、2019年1月以来，投标人（或联合体设计方）承接过总投资或建安费10000万元及以上的生态环境提升项目或综合整治类设计业绩，每项得2分，最高得6分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）复印件等作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
8 |
6.00 |
8.00 |
2.00 |
2.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
40.0000 |
16.5000 |
10.0000 |
|
|
评委签字： eeaededa71c74601ada6a8dc3f6fc78e 日期：2023年10月27日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 负责人资历 | 拟派项目设计负责人：同时具有工程建设类高级及以上职称和注册土木工程师（道路工程）资格得3分。拟派项目勘察负责人同时具有高级工程师和注册土木工程师（岩土）得3分。注：需提供职称证复印件和近三个月社保缴费证明。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
| 企业获奖 | 投标人（或联合体设计方）自2019年1月1日以来承接过的综合整治或生态环境提升项目，获得省级及以上建设行政主管部门或勘察设计协会颁发的设计奖项，每一个得2分，最高得10分。提供获奖证书复印件加盖公章。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
2.00 |
0.00(企业未获奖) |
| 企业信用 | 1、投标人（联合体牵头人）同时具有有效期内的“质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书”得2分。2、投标人（联合体牵头人）具有AAA级信用等级证书的，得2分。3、投标人（联合体牵头人）具有有效期内的省部级及以上主管部门颁发的高新技术企业证书的，得2分。注：提供相关证书复印件并加盖公章。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
2.00 |
4.00 |
| 人员配备 | 1、道路专业人员：同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有注册土木工程师（道路工程）证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。2、给排水专业人员：同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有注册公用设备工程师（给水排水）证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。3、风景园林专业人员：具有本专业高级（或以上）职称得2分；具有本专业中级职称得1分；本项最高得2分。4、建筑专业人员：同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有一级注册建筑师证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。5、造价专业人员：同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类正高级（研究员级或教授级）职称得2分；同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类高级工程师得1分；同时具有一级注册造价工程师证书和工程建设类中级工程师得0.5分；本项最高得2分。注：以上人员需提供职称或注册资格证书复印件，同时还需提供身份证复印件及近三个月社保缴费证明，未提供不得分。（专业认定以职称证或注册资格证为准）。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
4.50 |
1.00(只有建筑专业人员得一分) |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体勘察方）提供2019年1月1日至今承接过市政项目勘察业绩，每个业绩得1分，本项最高得2分。2、2019年1月以来，投标人（或联合体设计方）承接过总投资或建安费10000万元及以上的生态环境提升项目或综合整治类设计业绩，每项得2分，最高得6分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）复印件等作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 |
8 |
6.00 |
8.00 |
2.00 |
2.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
40.0000 |
16.5000 |
10.0000 |
|
|
评委签字： fa455232db8f404a9d379dfbe009ba56 日期：2023年10月27日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
2 |
苏邑设计集团有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
3 |
首辅工程设计有限公司 |
16.5000 |
16.5000 |
16.5000 |
16.5000 |
16.5000 |
16.5 |
|
4 |
中图设计有限公司 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10 |
|
评委签字： 287ad101179748aaa69e3959355983aa、622010b0c1d441ee8cacda933d285147、d0d40e215e384bc69e5e357259ac7aed、eeaededa71c74601ada6a8dc3f6fc78e、fa455232db8f404a9d379dfbe009ba56 日期：2023年10月27日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 对本项目设计的特点及关键性技术问题的对策措施 | 1、对本项目设计关键问题的认识清晰、把握程度高，针对性强，措施科学全面，具有现代先进技术应用及设计理念，得5分；2、对本项目设计关键问题的认识较清晰、把握程度较高，针对性强较，措施科学较全面，具有技术应用及设计理念先进性良好，得4.8分；3、对本项目设计关键问题的认识一般、把握程度一般，针对性一般，措施科学一般，具有技术应用及设计理念先进性一般，得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
4.80 |
4.80 |
| 对本项目的理解 | 1、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握清楚、详实，对本项目建设目标、现场情况掌握清楚、对建设周边环境调查详实，对现状问题分析全面、合理，得5分；2、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握良好，对本项目建设目标、现场情况掌握良好、对建设周边环境调查良好，对现状问题分析良好，得4.8分；3、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握一般，对本项目建设目标、现场情况掌握一般、对建设周边环境调查一般，对现状问题分析一般，分认识一般，得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
5.00 |
4.80 |
4.60 |
| 对本项目工程设计方案深度 | 1、设计方案深度满足项目招标要求，设计内容完整详实，阐述合理；充分融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书高度契合，重要节点效果图构思新颖，符合区域整体建设理念；紧密结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计合理，工程方案切实可行。设计内容全面、完善，契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案科学、合理，符合现状建设基底条件。得20分；2、设计方案深度基本满足项目招标要求，设计内容较为完整详实，阐述较合理；充分融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书一般契合，重要节点效果图构思新颖，较符合区域整体建设理念；总体结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计较合理，工程方案基本可行。设计内容较全面、较完善，基本契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案基本科学、合理，基本符合现状建设基底条件。得19分；3、设计方案深度未满足项目招标要求，设计内容完整详实性一般，阐述合理性一般；融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书契合度较差，重要节点效果图构思新颖，不符合区域整体建设理念；未结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计合理性一般，工程方案可行性一般。设计内容不全面、不完善，不完全基本契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案科学、合理性一般，不完全符合现状建设基底条件。得18分；4、无描述不得分。 |
20 |
18.00 |
19.00 |
19.00 |
18.00 |
| 经济分析 | 1、工程投资估算编制方案科学、合理、可行，符合国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件；得5分；2、工程投资估算编制方案较科学、较合理、较可行，较符合国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件；得4.8分；3、工程投资估算编制方案科学、合理、可行性一般，国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件符合性一般；得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
| 勘察、设计服务的安排及保证措施 | 1、服务的安排及保证措施全面具体、合理可行，得5分； 2、服务的安排及保证措施较为全面具体、基本合理可行，得4.8分； 3、服务的安排及保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得4.6分； 4、无描述不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
4.80 |
|
合计 |
40 |
37.6000 |
38.8000 |
38.4000 |
36.8000 |
|
|
评委签字： 287ad101179748aaa69e3959355983aa 日期：2023年10月27日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 对本项目设计的特点及关键性技术问题的对策措施 | 1、对本项目设计关键问题的认识清晰、把握程度高，针对性强，措施科学全面，具有现代先进技术应用及设计理念，得5分；2、对本项目设计关键问题的认识较清晰、把握程度较高，针对性强较，措施科学较全面，具有技术应用及设计理念先进性良好，得4.8分；3、对本项目设计关键问题的认识一般、把握程度一般，针对性一般，措施科学一般，具有技术应用及设计理念先进性一般，得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
| 对本项目的理解 | 1、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握清楚、详实，对本项目建设目标、现场情况掌握清楚、对建设周边环境调查详实，对现状问题分析全面、合理，得5分；2、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握良好，对本项目建设目标、现场情况掌握良好、对建设周边环境调查良好，对现状问题分析良好，得4.8分；3、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握一般，对本项目建设目标、现场情况掌握一般、对建设周边环境调查一般，对现状问题分析一般，分认识一般，得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
| 对本项目工程设计方案深度 | 1、设计方案深度满足项目招标要求，设计内容完整详实，阐述合理；充分融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书高度契合，重要节点效果图构思新颖，符合区域整体建设理念；紧密结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计合理，工程方案切实可行。设计内容全面、完善，契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案科学、合理，符合现状建设基底条件。得20分；2、设计方案深度基本满足项目招标要求，设计内容较为完整详实，阐述较合理；充分融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书一般契合，重要节点效果图构思新颖，较符合区域整体建设理念；总体结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计较合理，工程方案基本可行。设计内容较全面、较完善，基本契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案基本科学、合理，基本符合现状建设基底条件。得19分；3、设计方案深度未满足项目招标要求，设计内容完整详实性一般，阐述合理性一般；融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书契合度较差，重要节点效果图构思新颖，不符合区域整体建设理念；未结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计合理性一般，工程方案可行性一般。设计内容不全面、不完善，不完全基本契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案科学、合理性一般，不完全符合现状建设基底条件。得18分；4、无描述不得分。 |
20 |
19.00 |
19.00 |
18.00 |
18.00 |
| 经济分析 | 1、工程投资估算编制方案科学、合理、可行，符合国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件；得5分；2、工程投资估算编制方案较科学、较合理、较可行，较符合国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件；得4.8分；3、工程投资估算编制方案科学、合理、可行性一般，国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件符合性一般；得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
| 勘察、设计服务的安排及保证措施 | 1、服务的安排及保证措施全面具体、合理可行，得5分； 2、服务的安排及保证措施较为全面具体、基本合理可行，得4.8分； 3、服务的安排及保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得4.6分； 4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
|
合计 |
40 |
37.8000 |
38.2000 |
36.8000 |
36.4000 |
|
|
评委签字： 622010b0c1d441ee8cacda933d285147 日期：2023年10月27日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 对本项目设计的特点及关键性技术问题的对策措施 | 1、对本项目设计关键问题的认识清晰、把握程度高，针对性强，措施科学全面，具有现代先进技术应用及设计理念，得5分；2、对本项目设计关键问题的认识较清晰、把握程度较高，针对性强较，措施科学较全面，具有技术应用及设计理念先进性良好，得4.8分；3、对本项目设计关键问题的认识一般、把握程度一般，针对性一般，措施科学一般，具有技术应用及设计理念先进性一般，得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
| 对本项目的理解 | 1、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握清楚、详实，对本项目建设目标、现场情况掌握清楚、对建设周边环境调查详实，对现状问题分析全面、合理，得5分；2、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握良好，对本项目建设目标、现场情况掌握良好、对建设周边环境调查良好，对现状问题分析良好，得4.8分；3、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握一般，对本项目建设目标、现场情况掌握一般、对建设周边环境调查一般，对现状问题分析一般，分认识一般，得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
5.00 |
4.60 |
4.80 |
| 对本项目工程设计方案深度 | 1、设计方案深度满足项目招标要求，设计内容完整详实，阐述合理；充分融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书高度契合，重要节点效果图构思新颖，符合区域整体建设理念；紧密结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计合理，工程方案切实可行。设计内容全面、完善，契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案科学、合理，符合现状建设基底条件。得20分；2、设计方案深度基本满足项目招标要求，设计内容较为完整详实，阐述较合理；充分融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书一般契合，重要节点效果图构思新颖，较符合区域整体建设理念；总体结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计较合理，工程方案基本可行。设计内容较全面、较完善，基本契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案基本科学、合理，基本符合现状建设基底条件。得19分；3、设计方案深度未满足项目招标要求，设计内容完整详实性一般，阐述合理性一般；融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书契合度较差，重要节点效果图构思新颖，不符合区域整体建设理念；未结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计合理性一般，工程方案可行性一般。设计内容不全面、不完善，不完全基本契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案科学、合理性一般，不完全符合现状建设基底条件。得18分；4、无描述不得分。 |
20 |
19.00 |
20.00 |
18.00 |
19.00 |
| 经济分析 | 1、工程投资估算编制方案科学、合理、可行，符合国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件；得5分；2、工程投资估算编制方案较科学、较合理、较可行，较符合国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件；得4.8分；3、工程投资估算编制方案科学、合理、可行性一般，国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件符合性一般；得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
| 勘察、设计服务的安排及保证措施 | 1、服务的安排及保证措施全面具体、合理可行，得5分； 2、服务的安排及保证措施较为全面具体、基本合理可行，得4.8分； 3、服务的安排及保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得4.6分； 4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
5.00 |
4.80 |
4.80 |
|
合计 |
40 |
38.2000 |
39.6000 |
36.8000 |
38.0000 |
|
|
评委签字： d0d40e215e384bc69e5e357259ac7aed 日期：2023年10月27日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 对本项目设计的特点及关键性技术问题的对策措施 | 1、对本项目设计关键问题的认识清晰、把握程度高，针对性强，措施科学全面，具有现代先进技术应用及设计理念，得5分；2、对本项目设计关键问题的认识较清晰、把握程度较高，针对性强较，措施科学较全面，具有技术应用及设计理念先进性良好，得4.8分；3、对本项目设计关键问题的认识一般、把握程度一般，针对性一般，措施科学一般，具有技术应用及设计理念先进性一般，得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
5.00 |
4.60 |
4.60 |
| 对本项目的理解 | 1、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握清楚、详实，对本项目建设目标、现场情况掌握清楚、对建设周边环境调查详实，对现状问题分析全面、合理，得5分；2、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握良好，对本项目建设目标、现场情况掌握良好、对建设周边环境调查良好，对现状问题分析良好，得4.8分；3、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握一般，对本项目建设目标、现场情况掌握一般、对建设周边环境调查一般，对现状问题分析一般，分认识一般，得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.60 |
5.00 |
4.80 |
4.60 |
| 对本项目工程设计方案深度 | 1、设计方案深度满足项目招标要求，设计内容完整详实，阐述合理；充分融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书高度契合，重要节点效果图构思新颖，符合区域整体建设理念；紧密结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计合理，工程方案切实可行。设计内容全面、完善，契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案科学、合理，符合现状建设基底条件。得20分；2、设计方案深度基本满足项目招标要求，设计内容较为完整详实，阐述较合理；充分融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书一般契合，重要节点效果图构思新颖，较符合区域整体建设理念；总体结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计较合理，工程方案基本可行。设计内容较全面、较完善，基本契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案基本科学、合理，基本符合现状建设基底条件。得19分；3、设计方案深度未满足项目招标要求，设计内容完整详实性一般，阐述合理性一般；融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书契合度较差，重要节点效果图构思新颖，不符合区域整体建设理念；未结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计合理性一般，工程方案可行性一般。设计内容不全面、不完善，不完全基本契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案科学、合理性一般，不完全符合现状建设基底条件。得18分；4、无描述不得分。 |
20 |
19.00 |
20.00 |
18.00 |
19.00 |
| 经济分析 | 1、工程投资估算编制方案科学、合理、可行，符合国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件；得5分；2、工程投资估算编制方案较科学、较合理、较可行，较符合国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件；得4.8分；3、工程投资估算编制方案科学、合理、可行性一般，国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件符合性一般；得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
| 勘察、设计服务的安排及保证措施 | 1、服务的安排及保证措施全面具体、合理可行，得5分； 2、服务的安排及保证措施较为全面具体、基本合理可行，得4.8分； 3、服务的安排及保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得4.6分； 4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
|
合计 |
40 |
37.8000 |
39.6000 |
36.6000 |
37.6000 |
|
|
评委签字： eeaededa71c74601ada6a8dc3f6fc78e 日期：2023年10月27日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 | 苏邑设计集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 对本项目设计的特点及关键性技术问题的对策措施 | 1、对本项目设计关键问题的认识清晰、把握程度高，针对性强，措施科学全面，具有现代先进技术应用及设计理念，得5分；2、对本项目设计关键问题的认识较清晰、把握程度较高，针对性强较，措施科学较全面，具有技术应用及设计理念先进性良好，得4.8分；3、对本项目设计关键问题的认识一般、把握程度一般，针对性一般，措施科学一般，具有技术应用及设计理念先进性一般，得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
5.00 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
| 对本项目的理解 | 1、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握清楚、详实，对本项目建设目标、现场情况掌握清楚、对建设周边环境调查详实，对现状问题分析全面、合理，得5分；2、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握良好，对本项目建设目标、现场情况掌握良好、对建设周边环境调查良好，对现状问题分析良好，得4.8分；3、投标人对本项目具体情况、建设理念的理解和把握一般，对本项目建设目标、现场情况掌握一般、对建设周边环境调查一般，对现状问题分析一般，分认识一般，得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
5.00 |
4.80 |
4.60 |
| 对本项目工程设计方案深度 | 1、设计方案深度满足项目招标要求，设计内容完整详实，阐述合理；充分融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书高度契合，重要节点效果图构思新颖，符合区域整体建设理念；紧密结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计合理，工程方案切实可行。设计内容全面、完善，契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案科学、合理，符合现状建设基底条件。得20分；2、设计方案深度基本满足项目招标要求，设计内容较为完整详实，阐述较合理；充分融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书一般契合，重要节点效果图构思新颖，较符合区域整体建设理念；总体结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计较合理，工程方案基本可行。设计内容较全面、较完善，基本契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案基本科学、合理，基本符合现状建设基底条件。得19分；3、设计方案深度未满足项目招标要求，设计内容完整详实性一般，阐述合理性一般；融合地域文化和地区建设理念，总体布局、关键节点与设计任务书契合度较差，重要节点效果图构思新颖，不符合区域整体建设理念；未结合片区现状实际及相关规划，交通工程及管线工程设计合理性一般，工程方案可行性一般。设计内容不全面、不完善，不完全基本契合设计任务书，各专业（附属）工程设计方案科学、合理性一般，不完全符合现状建设基底条件。得18分；4、无描述不得分。 |
20 |
19.00 |
19.00 |
18.00 |
18.00 |
| 经济分析 | 1、工程投资估算编制方案科学、合理、可行，符合国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件；得5分；2、工程投资估算编制方案较科学、较合理、较可行，较符合国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件；得4.8分；3、工程投资估算编制方案科学、合理、可行性一般，国家法律法规、现行规范标准及地方政府有关的政策文件符合性一般；得4.6分；4、无描述不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
| 勘察、设计服务的安排及保证措施 | 1、服务的安排及保证措施全面具体、合理可行，得5分； 2、服务的安排及保证措施较为全面具体、基本合理可行，得4.8分； 3、服务的安排及保证措施全面性具体性、合理可行性一般，得4.6分； 4、无描述不得分。 |
5 |
5.00 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
|
合计 |
40 |
38.6000 |
38.4000 |
36.8000 |
36.4000 |
|
|
评委签字： fa455232db8f404a9d379dfbe009ba56 日期：2023年10月27日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 |
37.6000 |
37.8000 |
38.2000 |
37.8000 |
38.6000 |
37.93 |
|
2 |
苏邑设计集团有限公司 |
38.8000 |
38.2000 |
39.6000 |
39.6000 |
38.4000 |
38.93 |
|
3 |
首辅工程设计有限公司 |
38.4000 |
36.8000 |
36.8000 |
36.6000 |
36.8000 |
36.8 |
|
4 |
中图设计有限公司 |
36.8000 |
36.4000 |
38.0000 |
37.6000 |
36.4000 |
36.93 |
|
评委签字： 287ad101179748aaa69e3959355983aa、622010b0c1d441ee8cacda933d285147、d0d40e215e384bc69e5e357259ac7aed、eeaededa71c74601ada6a8dc3f6fc78e、fa455232db8f404a9d379dfbe009ba56 日期：2023年10月27日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：海丰县乡村人居环境整治工程项目（陶河片区一期）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） |
3000000.00 |
||
| 评标基准价 |
2986500.00 |
||
|
投标人 |
投标报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
苏邑设计集团有限公司 |
2,994,000 |
/ |
19.95 |
|
江苏纬信工程咨询有限公司/湖南化工地质工程勘察院有限责任公司 |
2,970,000 |
/ |
19.94 |
|
首辅工程设计有限公司 |
2,985,000 |
/ |
19.99 |
|
中图设计有限公司 |
2,997,000 |
/ |
19.93 |
|
评委签字： 287ad101179748aaa69e3959355983aa、622010b0c1d441ee8cacda933d285147、d0d40e215e384bc69e5e357259ac7aed、eeaededa71c74601ada6a8dc3f6fc78e、fa455232db8f404a9d379dfbe009ba56 日期：2023年10月27日 |
|||