东莞市海心沙资源循环利用基地飞灰资源化利用项目设计（第三次招标）评标报告

序号

投标人名称

1

上海环境卫生工程设计院有限公司

2

中国轻工业广州工程有限公司

3

广东省建筑设计研究院集团股份有限公司

4

中国恩菲工程技术有限公司

条款号

评审因素

评审标准

4.1.1

技术部分有效性评审标准

投标文件 技术部分 编制

技术部分编制 符合 第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.7 款的规定。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件 技术部分 未附有招标人不能接受的条件；

投标文件 技术部分 中未出现 第二章 “ 投标人须知 ” 第5.4款规定的否决性情形。

4.1.2

商务部分 有效性评审标准

投标文件 商务部分 编制

商务部分编制 符合 第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.7 款的规定。

投标报价

投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 且一致。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件 提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。 【 资格预审项目 适用条款】

投标文件 商务部分 未附有招标人不能接受的条件；

投标文件 商务部分 中未出现 第二章 “ 投标人须知 ” 第5.4款规定的否决性情形。

条款号：4.2.1 技术部分 详细评审标准（ 55 分）

序号

评审分项

分值

技术部分 评分标准

1

总体布局

10

评审内容：

1 . 布局是否合理 ， 分值 0~2 分 ；

2 . 土地 利用 是否 合理 ， 分值 0~ 2 分 ；

3. 消防间距是否满足要求，分值 0~ 2 分 ；

4. 功能分区 是否 明确 ， 分值 0~ 2 分 ；

5. 人 物 流组织及竖向交通 是否 合理 ， 分值 0~2 分 ；

根据投标文件“ 技术部分 ”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。

2

工艺设计（飞灰资源化生产线）

21

评审内容：

1 . 系统工艺流程是否恰当 ， 设备的选择与布局是否恰当、先进 ， 控制是否简便 ， 维护是否便捷 ， 经济性是否合理， 分值 0~6 分 ；

2. 工艺 设计 是否具备先进性、经济性、可行性和可操作性 ， 分值 0~3 分；

3 . 物料平衡、水平衡是否完整合理，分值 0~ 3 分；

4 . 各类污染物的防治措施和治理工艺是否完整，分值 0~ 3 分；

5 . 对运营消耗的统计是否合理，有无消耗控制方案措施，从消耗统计和经济效益性方面进行横向对比，分值 0~ 3 分；

6 . 对工艺的重点和难点的分析是否全面，有无有相应的控制措施，分值 0~ 3 分；

根据投标文件“ 技术部分 ”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。

3

建构筑物 设计

7

评审内容：

1. 主厂房布局、分区是否清晰、各功能房间配置是否合理，分值 0~3 分 ；

2. 设计造型 是否 经济合理，整体 是否协调 ， 分值 0~2 分 ；

3. 与 园区环境 等 是否 具有较 好 的 融合度 ， 分值 0~2 分 。

根据投标文件“ 技术部分 ”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。

4

其它辅助系统 （ 给排水、暖通、电气、自控等 ）

12

评审内容：

1 . 给 排 水系统 ： 厂区给排水系统设计 是否 合理 ， 分值 0~3 分 ；

2 . 暖通系统 ： 设备的选型是否可靠且先进，控制是否简便易行，以及维修是否便捷 ， 分值 0~3 分 ；

3 . 电气 系统 ： 主接线 接入方式是否合理 、电气设备 选型 是否可靠且先进 ， 配电系统整 体 布局 是否 合理， 分值 0~3 分 ；

4. 自控系统 ： 自控 方案设计 是否 合理、自动化程度 是否 先进 ， 分值 0~3 分 。

根据投标文件“ 技术部分 ”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。

5

投资控制

5

评审内容：

1. 对本项目 投资控制内容 是否 清晰、完整 ， 投资控制措施是否 合理 ， 分值 0~5 分 。

根据投标文件“ 技术部分 ”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。

6

技术部分

页数要求

不扣分或

扣 5 分

技术部分 页数小于或等于 200 页 不扣分 ; 技术部分 页数大于 200 页

扣 5 分

条款号：4.2.2 商务部分 详细评审标准 （ 45 分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

企业类似业绩

6 分

投标人自 2020 年1月1日 至今（以合同签订时间为准） 承接过的设计类似业绩： 处理规模 ≥ 80吨/天 设计类似业绩的，每 个 得 1.5 分； 本项最高 得 6 分 。

( 投标人 须 提交业绩 证明材料复印件，包括设计合同 、 中标通知书和施工图审图合格证等， 合同中未体现业绩要求相关内容的须提供 佐证 材料并加盖投标人公章 。 )

2

企业业绩获奖

4 分

投标人承接过的 设计类似业绩 中 2020 年 1 月1日至今获得奖项的：

（ 1 ） 获得省级及以上或部级或国家行业协会颁发 设计 奖项的，每个得 2 分，本小项最高得 4 分。

（ 2 ） 获得 市 级建设行政主管部门 （或学会） 颁发 设计 奖项的，每个得 1 分。本 小 项最高得 2 分。

本项最高得 4 分。

[注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书 复印件 或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项 只计算一次、不重复计分 ；]

3

拟投入本工程设计主要岗位人员情况

5 分

1. 项目总负责人：（ 2.5 分）

（ 1 ） 除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有环境工程 类 高级工程师或以上职称 的， 得1分 ；

（ 2） 项目总负责人自 2020 年1月1日起作为设计负责人负责过 处理规模≥80吨/天的设计类似业绩的 ， 得 1.5 分；本项最高 得 1.5 分。

2.工艺 专业 负责人： （ 2.5 分）

（ 1 ） 除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有环境工程 类 高级工程师或以上职称 的， 得1分 ；

（ 2）工艺 专业 负责人 自 2020 年1月1日起 参与 过 处理规模≥80吨/天的设计类似业绩的 ， 得 1.5 分；本项最高 得 1.5 分。

（ 投标人 须 提交业绩 证明材料复印件，包括设计合同 、 中标通知书和施工图审图合格证等， 合同中未体现业绩要求相关内容的须提供 佐证 材料并加盖投标人公章 。 ）

4

价 格评分

Y= 30

价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H

Yn: 投标人价格得分；

Gn: 投标人投标报价；

T: 在有效投标文件中去掉 一个 最低报价和 一个 最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在 3 到 4 家时则全部计算），取剩余有效投标人的

■ 最低报价 ；

H ：扣分系数。当 Gn>T 时， H ＝ 2h ；当 Gn 时， H ＝ h; 本次招标 h= （ 0.1 ） ， 取值区间为 [0. 1 ,1] 。

本项得分最低不得低于 0 分。

1 、设计类似业绩是指含危险废物处理处置的固体废物处理处置工程。

2 、类似业绩 应提供合同 文本 复印件 ，时间以合同签订的日期为准 ： 1 个合同文本为 1 项业绩， 按最高分项计算 、不可重复计分（评分标准另有约定除外） ； 合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，设计工作内容、工作时间及单位公章等内容 。 否则，不予认可该项目业绩。

3 、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。

4 、获奖人员获奖情况需提供获奖证书 复印件 ( 或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间 ( 或网上公示获奖时间 ) 为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。

5 、 价 格评分 在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数 。

6 、方案招标时，商务部分（不含价格评分） 分值权重占总分权重不高于 15 % 。