沙田镇义沙村人居环境提升工程设计评标报告
- 项目名称： 沙田镇义沙村人居环境提升工程设计
- 项目地址： 沙田镇
- 规模： 拟对沙田镇义沙村人居环境进行升级改造，改造内容主要划分为三个部分、九个节点，其中：（1）三部分分别为①水乡田园（包含田园道路提升、增设功能服务设施、田园驿站、田野零售点、休憩凉亭等），②乡村道路（包含慢行系统提升改造、道路提升改造、工业园道路提升改造、巷道提升改造等），③生态河涌提升改造（包含天宅西路河涌、德寿路、茂隆东路河涌、六合围河涌等）；（2）九个节点分别为运动公园、村委篮球场、桥下广场、桥下停车场、喜宴广场、停车场、沿河风情街、特色夜市商街、货车之家改造等 ; 准）。 招标内容：工程设计，包括方案设计及调整（含估算编制）、初步设计（含设计概算、初步设计评审等）、施工图设计及施工现场配合服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：沙田镇义沙村人居环境提升工程设计
标段（包）名称：沙田镇义沙村人居环境提升工程设计
评标结束时间：2025-12-09 16:40:28
公告内容
沙田镇义沙村人居环境提升工程设计评标报告公示
一、基本情况和数据
1、工程名称：沙田镇义沙村人居环境提升工程设计
2、建设地点：东莞市沙田镇
3、项目业主：东莞市沙田镇工程建设中心
4、招标单位：东莞市沙田镇工程建设中心
5、招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
6、建设规模：对沙田镇义沙村人居环境进行升级改造，改造内容主要划分为三个部分、九个节点，其中：（1）三部分分别为①水乡田园（包含田园道路提升、增设功能服务设施、田园驿站、田野零售点、休憩凉亭等），②乡村道路（包含慢行系统提升改造、道路提升改造、工业园道路提升改造、巷道提升改造等），③生态河涌提升改造（包含天宅西路河涌、德寿路、茂隆东路河涌、六合围河涌等）；（2）九个节点分别为运动公园、村委篮球场、桥下广场、桥下停车场、喜宴广场、停车场、沿河风情街、特色夜市商街、货车之家改造等。道路等级为城市次干路、城市支路，风景园林工程估算投资额大于2000万元（最终建设规模以批复为准）。
9、招标方式：公开招标
10、招标范围：沙田镇义沙村人居环境提升工程设计，包括：（1）工程设计，包括方案设计及调整（含估算编制）、初步设计（含设计概算、初步设计评审等）、施工图设计及施工现场配合服务。设计内容包括但不限于规划总图、给排水、道路、交通、电气、风景园林、全程技术把关及跟踪服务、施工过程中的优化等；（2）按规定时间提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、技术审查、验收等。具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计任务书。
二、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九
三、开标记录：
（1）2025年12月04日09时30分在交易中心开标室（7）召开投标会。
（2）参加投标的单位共6家（其中联合体的投标单位共2家），经系统辅助及人工审查，其中通过系统辅助审查的投标人共6家，不通过的共0家，
详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
（3）在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共6家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密，详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
（4）投标人对系统辅助审查结果提出异议情况：无。
（5）通过交易系统辅助审查且已解密的投标人共6家，招标人将所有已解密的电子投标文件进行加密。
（6）在系统约定的时间内招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件打包并导入评标系统。
四、符合要求的投标人一览表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 |
2 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
3 | 中铁城际规划建设有限公司 |
4 | 广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司,深圳市造源景观旅游规划设计有限公司 |
5 | 万禹工程设计有限公司,深圳市大地景观设计有限公司 |
6 | 广州地铁设计研究院股份有限公司 |
五、否决投标的情况说明：有
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
1、评标方法：本次评标采用百分制综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据招标文件第三章评标办法第4条规定的因素及标准进行评审和比较，以评分的方式进行评估。
2、有效性评审标准：
评审因素 | 评审标准 | ||
4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。 | ||
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
3、技术部分详细评审标准：
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（85分） | |||
序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
1 | 对本项目的了解及解读 | 10 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 总体设计思路（构思） | 10 | 评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 设计进度安排及质量保证体系 | 20 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 | 25 | 评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 后续服务承诺 | 10 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 投资控制 | 10 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于100页不扣分;技术部分页数大于100页扣5分 |
注：1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
4、商务部分详细评审标准：
条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（15分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业类似业绩 | 4分 | 投标人自2020年1月1日起承接过的设计类似业绩： ①设计合同金额≥150万元的设计类似业绩的，每项得2分； ②设计合同金额≥75万元的设计类似业绩的，每项得 1分； (若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩作为评审依据。) |
2 | 企业业绩获奖 | 6分 | 投标人承接过的市政工程设计业绩中2020 年 1 月 1 日至今获得奖项的： ①获得省级（或以上）建设行政主管部门或省级（或以上）行业协会（学会）颁发奖项的，每项得3分。 ②获得市级（或以上）建设行政主管部门或市级（或以上）行业协会（学会）颁发奖项的，每项得1分。 [注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）； ②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩获奖作为评审依据。] |
3 | 拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况 | 5分 | 园林绿化专业负责人：（2分） 除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》要求外，同时具有园林相关专业高级（或以上）职称的，得 2 分； |
道路/给排水/电气等专业负责人：（3 分） 各专业负责人具备相应专业注册工程师及工程类高级工程师(或以上)职称的，每人得 1 分；本分项最高得 3 分。 | |||
4 | 价格评分 | Y=/ | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn 本项得分最低不得低于0分。 |
1、设计类似业绩是指市政道路或风景园林设计项目业绩；同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩和勘察业绩。 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。 | |||
七、经评审的评分及投标人排序一览表：
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 | 名次 |
1 | 投标单位1 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 64.70 | 7.00 | 71.70 | 3 |
2 | 投标单位2 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 62.90 | 6.00 | 68.90 | 5 |
3 | 投标单位3 | 中铁城际规划建设有限公司 | 63.93 | 5.00 | 68.93 | 4 |
4 | 投标单位4 | 广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司,深圳市造源景观旅游规划设计有限公司 | 70.63 | 8.00 | 78.63 | 2 |
5 | 投标单位5 | 万禹工程设计有限公司,深圳市大地景观设计有限公司 | 73.28 | 8.00 | 81.28 | 1 |
6 | 投标单位6 | 广州地铁设计研究院股份有限公司 | / | / | / | 否决投标 |
八、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
评标委员会全体专家成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐定标候选人如下（排序不分先后）：
定标候选人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司；
定标候选人：广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司,深圳市造源景观旅游规划设计有限公司；
定标候选人：万禹工程设计有限公司,深圳市大地景观设计有限公司。
签订合同前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保等事宜。
九、澄清、说明、补正事项纪要：
无。