国道G205线蕉岭坑头至樟坑段路面预防养护及功能性修复养护工程评标报告
- 项目名称： 国道G205线蕉岭坑头至樟坑段路面预防养护及功能性修复养护工程
- 规模： 本项目位于梅州市蕉岭县，起点位于文福镇坑头附近（桩号：K2534+771），路线由北至南经过文福镇、红星村、乌土村至长深高速文福高速出口，终点位于长深高速文福高速出口附近（桩号：K2542+450），路线全长7.679公里。主要工程内容：对旧路面（含白湖桥）进行病害处治后加铺沥青混凝土面层、对交叉处路面进行接顺、完善路面标线、标志牌、护栏加高等
- 范围： 本项目为预防养护及功能性修复养护工程，包括路基、路面、桥涵、交叉工程、交通工程等工程施工（具体以本项目施工图设计文件和工程量清单为准
项目详情
公告信息
招标项目名称：国道G205线蕉岭坑头至樟坑段路面预防养护及功能性修复养护工程
标段（包）名称：国道G205线蕉岭坑头至樟坑段路面预防养护及功能性修复养护工程
评标结束时间：2026-03-19 13:32:51
公告内容
国道 G205线蕉岭坑头至樟坑段路面预防养护
及功能性修复养护工程
(施工招标）
评
标
报
告
二 0二 六 年三月十 九 日
评标报告
一、 招标项目基本情况
1、项目名称： 国道 G205线蕉岭坑头至樟坑段路面预防养护及功能性修复养护工程 。
2、建设地点：梅州市蕉岭县。
3、招标范围：本项目为预防养护及功能性修复养护工程，包括路基、路面、桥涵、交叉工程、交通工程等工程施工（具体以本项目施工图设计文件和工程量清单为准）。
4、计划工期： 12 0个日历天。
5、招标控制价（最高投标限价）：21847746.00元（其中，预备费636342.00元）。
本项目于 202 6 年 2月2 6 日 在广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网上发布招标公告，于 202 6 年 2月2 6 日至 202 6 年 3月 19 日在广东省公共资源交易平台公开接受网上投标登记。
二、 接受投标登记及投标保证金、投标文件递交的情况
1、在规定投标登记截止时间止，共有 13 家投标人登记成功。
2、在递交投标保证金的截止时间止，共有 9 家投标人按时递交了投标保证金。
3、在递交投标文件的截止时间止，共有 9 家投标人按时递交了投标文件 , 9 家投标人的投标文件解密成功。
三、 开标情况
国道 G205线蕉岭坑头至樟坑段路面预防养护及功能性修复养护工程 施工招标开标会于 202 6 年 3月 19 日 9 时 0 0分在梅州市公共资源交易中心举行。
202 6 年 3月 19 日在梅州市公共资源交易中心评标室进行评审。开标、评标的全过程在梅州市公共资源交易中心的电子见证下进行。
第一个信封开标记录详见《开标记录表（第一信封）》。
第二个信封开标记录详见《 开标记录表（第 二 信封） 》。
四、 评标委员组成
评标委员会构成： 9 人，其中招标人代表 3 人，专家 6 人。
评标专家依法从相应广东省综合评标评审专家库相关专业中随机抽取。
评标委员会成员：
由评标委员会民主推荐评标委员会组长。
五、 投标文件评审情况
按照招标文件规定的评标办法，评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。
1、第一个信封初步评审：
（ 1）第一个信封形式评审与响应性评审情况：
共有 9 家投标人通过第一个信封形式评审与响应性评审。详见《 第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审统计表 》
（ 2）第一个信封资格评审情况：
共有 9 家投标人通过资格审 查。 详见《 第一个信封（商务及技术文件）资格评审统计表 》
2、第一个信封详细评审：
评标委员会对通过第一个信封初步评审的 9 家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的评分因素（施工组织设计、主要人员、其他因素）得分评审与确认。得分情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
施工组织设计评审 |
主要人员评审 |
其他因素评审 |
总得分 |
总得分排名 |
评委确认排名 |
|
1 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
31.900 |
25.000 |
33.900 |
90.800 |
3 |
3 |
|
2 |
山西鹏翼路桥有限公司 |
32.700 |
25.000 |
33.900 |
91.600 |
1 |
1 |
|
3 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
31.383 |
25.000 |
33.900 |
90.283 |
4 |
4 |
|
4 |
江西建工交通建设有限责任公司 |
32.633 |
25.000 |
33.900 |
91.533 |
2 |
2 |
|
5 |
弘岳路桥工程集团有限公司 |
29.833 |
25.000 |
33.900 |
88.733 |
9 |
|
|
6 |
陕西福林源路桥建设有限公司 |
31.117 |
25.000 |
33.900 |
90.017 |
7 |
|
|
7 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
31.200 |
25.000 |
33.900 |
90.100 |
6 |
|
|
8 |
广西现代路桥工程有限责任公司 |
31.283 |
25.000 |
33.900 |
90.183 |
5 |
5 |
|
9 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
30.017 |
25.000 |
33.900 |
88.917 |
8 |
|
评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。详见《第一个信封得分统计表》《确定进入第二个信封开标的投标人统计表（入围单位统计表）》
评标委员会一致同意，以下前 5 名为确定进入第二个信封开标的投标人：
1、 山西鹏翼路桥有限公司 ，综合得分： 91.600
2、 江西建工交通建设有限责任公司 ，综合得分： 91.533
3、 江西省四通路桥建设集团有限公司 ，综合得分： 90.800
4、 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 ，综合得分： 90.283
5、 广西现代路桥工程有限责任公司 ，综合得分： 90.183
3、第二个信封初步评审：
只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。
第二个信封开标后，经评标委员会初步评审，共有 5 家投标人通过第二个信封形式评审与响应性评审。详见 《第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审统计表》
4、第二个信封详细评审：
评标委员会计算评标价。详见 《第二个信封（报价文件）投标报价评审统计表》
5、串通投标情形的评审情况说明：
无。
六、评标委员会的评标结论
评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，向招标人推荐评标价最低的投标人为第一中标候选人，次低的为第二中标候选人，以此类推推荐第三中标候选人。
|
序号 |
投标人名称 |
投标下浮率（ %） |
投标报价（元） |
经评审的最终报价（元） |
报价排名 |
评委确认排名 |
推荐中标候选人 |
|
1 |
山西鹏翼路桥有限公司 |
1.28 |
21568095 |
21568095 |
2 |
2 |
第二中标候选人 |
|
2 |
江西建工交通建设有限责任公司 |
1.42 |
21537508 |
21537508 |
1 |
1 |
第一中标候选人 |
|
3 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
0.96 |
21638008 |
21638008 |
3 |
3 |
第三中标候选人 |
|
4 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
0.63 |
21710105 |
21710105 |
4 |
4 |
|
|
5 |
广西现代路桥工程有限责任公司 |
0.47 |
21745062 |
21745062 |
5 |
5 |
|
评标委员会一致同意，推荐的 3名中标候选人分别是：
第一中标候选人： 江西建工交通建设有限责任公司
投标下浮率： 1.42 % 投标报价（元）： 21537508
第二中标候选人： 山西鹏翼路桥有限公司
投标下浮率： 1.28 % 投标报价（元）： 21568095
第三中标候选人： 江西省四通路桥建设集团有限公司
投标下浮率： 0.96 % 投标报价（元）： 21638008
七、澄清、说明事项纪要
无。
八、需要说明的其他事项
无。
20 26 年 3月 19 日