云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计）评标报告
- 项目名称： 云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程初步设计
- 规模： 根据项目建设和使用功能需求，负责本项目建设相应范围内与本项目建设及使用功能有关项目内容的方案及初步设计工作（包括但不限于以下内容：方案设计文件、初步设计文件、概算、初设专家论证、初设文件和概算报审、施工图设计配合阶段以及施工、验收过程中的配合工作
- 范围： 项目总占地面积23370平方米，总建筑面积约4558平方米。主要建设内容包括：新建一片标准曲棍球场地，一座含比赛功能设施用房的看台，以及配套室外工程和购置训练竞赛器材
项目详情
公告信息
招标项目名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计）
标段（包）名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计）
评标结束时间：2024-02-29 00:00:00
公告内容
begin-正文云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计）
截止至 2024年02月28日09时30分 ， 4 家投标单位 （ 广东粤建设计研究院有限公司、广东省重工建筑设计院有限公司、华南理工大学建筑设计研究院有限公司、北京市建筑设计研究院股份有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心)、评委5(广西贺州市公共资源交易中心)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 北京市建筑设计研究院股份有限公司 |
35.00 |
17.20 |
44.95 |
97.15 |
1 |
| 广东省重工建筑设计院有限公司 |
22.50 |
11.60 |
44.65 |
78.75 |
2 |
| 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 |
19.50 |
11.60 |
44.45 |
75.55 |
3 |
| 广东粤建设计研究院有限公司 |
16.70 |
8.80 |
44.52 |
70.02 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：北京市建筑设计研究院股份有限公司 ，投标报价为 下浮率：0.500%、价格：607404.22元；
第二中标候选人：广东省重工建筑设计院有限公司 ，投标报价为 下浮率：0.200%、价格：609235.59元；
第三中标候选人：华南理工大学建筑设计研究院有限公司 ，投标报价为 下浮率：0.000%、价格：610456.50元。
评标委员会签名：8eef8b9d04cb47a097fec5b866130ed0、d961669b641441dd89b670479b98e494、da19185b67dc4641a52cfe48b4615805、e2c7fa8b592d48a8bffc6e37a2901fef、eca0343a877b4c899242f9b3fca71e36
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 8eef8b9d04cb47a097fec5b866130ed0
评标委员会成员签名： d961669b641441dd89b670479b98e494、da19185b67dc4641a52cfe48b4615805、e2c7fa8b592d48a8bffc6e37a2901fef、eca0343a877b4c899242f9b3fca71e36
2024年02月28日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 北京市建筑设计研究院股份有限公司 |
35.00 |
17.20 |
44.95 |
97.15 |
1 |
| 广东省重工建筑设计院有限公司 |
22.50 |
11.60 |
44.65 |
78.75 |
2 |
| 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 |
19.50 |
11.60 |
44.45 |
75.55 |
3 |
| 广东粤建设计研究院有限公司 |
16.70 |
8.80 |
44.52 |
70.02 |
4 |
|
第一中标候选人 |
北京市建筑设计研究院股份有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：0.500%、价格：607404.22元 |
||
|
第二中标候选人 |
广东省重工建筑设计院有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：0.200%、价格：609235.59元 |
||
|
第三中标候选人 |
华南理工大学建筑设计研究院有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：0.000%、价格：610456.50元 |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：北京市建筑设计研究院股份有限公司为第一中标候选人；广东省重工建筑设计院有限公司为第二中标候选人，华南理工大学建筑设计研究院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 8eef8b9d04cb47a097fec5b866130ed0 评标委员会成员签名： d961669b641441dd89b670479b98e494、da19185b67dc4641a52cfe48b4615805、e2c7fa8b592d48a8bffc6e37a2901fef、eca0343a877b4c899242f9b3fca71e36 | ||||
| 2024年02月28日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8eef8b9d04cb47a097fec5b866130ed0 | |||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d961669b641441dd89b670479b98e494 | |||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： da19185b67dc4641a52cfe48b4615805 | |||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e2c7fa8b592d48a8bffc6e37a2901fef | |||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： eca0343a877b4c899242f9b3fca71e36 | |||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8eef8b9d04cb47a097fec5b866130ed0、d961669b641441dd89b670479b98e494、da19185b67dc4641a52cfe48b4615805、e2c7fa8b592d48a8bffc6e37a2901fef、eca0343a877b4c899242f9b3fca71e36 | |||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4、3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网IP地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8eef8b9d04cb47a097fec5b866130ed0 | |||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4、3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网IP地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d961669b641441dd89b670479b98e494 | |||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4、3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网IP地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： da19185b67dc4641a52cfe48b4615805 | |||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4、3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网IP地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e2c7fa8b592d48a8bffc6e37a2901fef | |||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3、3.2.4、3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网IP地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： eca0343a877b4c899242f9b3fca71e36 | |||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8eef8b9d04cb47a097fec5b866130ed0、d961669b641441dd89b670479b98e494、da19185b67dc4641a52cfe48b4615805、e2c7fa8b592d48a8bffc6e37a2901fef、eca0343a877b4c899242f9b3fca71e36 | |||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 设计单位企业获奖 | 自2020年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过的房屋建筑类工程设计项目获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得0.2分；②获得省级工程奖项的，每个得0.5分；③获得国家级工程奖项的，每个得1分。本项最多计算10个项目，本项最高得10分。注：①设计类工程奖项指：各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 |
10 |
3.2000 |
3.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 设计业绩 | 自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过合同总建筑面积≥4500平方米房屋建筑工程类设计业绩的，每项得1分，本项最高得5分。注：须提供中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、设计合同关键页（如合同关键页不能证明面积规模的，须另提供可证明面积指标的证明文件）作证明资料，否则不得分。 |
5 |
4.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
| 企业管理体系认证证书 | 投标人同时具有有效期内的【质量管理体系认证】、【环境管理体系认证】、【职业健康安全管理体系认证】证书的得6分，其他不得分，本项最高得 6分。注：提供体系认证证书复印件，同时提供在国家认证认可监督管理委员会官方网站（www.cnca.gov.cn）上查询网页截图加盖公章作证明材料，否则不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 设计项目负责人评审 | （1）具备建筑类相关专业高级工程师职称的得1分；具备建筑类相关专业教授级职称的得2分，本小项最高得2分。（2）具备【一级注册建筑师注册证书】得1.5分；具备【注册城乡规划师注册证书】得1.5分；其他情形不得分，本小项最高得3分。（3）获得过市级工程勘察设计大师的，得2分；获得过省级或以上工程勘察设计大师的，得4分，本小项最高得 4分。（4）自 2020 年 1 月 1 日至投标截止日止，项目负责人参与的项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得1分；②获得省级工程奖项的，每个得3分；③获得国家级工程奖项的，每个得5分。本项最多计算1个项目，本小项最高得5分。注： ①项目负责人须提供相关证书（注册证书或职称证）和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月的参保证明作证明资料。②“招标公告发出前连续6个月的参保证明”的时间指：（2023年8月至2024年1月）。参保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准。参保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应位置。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。③设计类工程奖项指：各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。④提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。⑤同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 |
14 |
3.5000 |
8.5000 |
2.5000 |
14.0000 |
|
合计 |
35 |
16.7000 |
22.5000 |
19.5000 |
35.0000 |
|
| 评委签字： 8eef8b9d04cb47a097fec5b866130ed0 | ||||||
| 日期：2024年02月28日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 设计单位企业获奖 | 自2020年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过的房屋建筑类工程设计项目获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得0.2分；②获得省级工程奖项的，每个得0.5分；③获得国家级工程奖项的，每个得1分。本项最多计算10个项目，本项最高得10分。注：①设计类工程奖项指：各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 |
10 |
3.2000 |
3.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 设计业绩 | 自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过合同总建筑面积≥4500平方米房屋建筑工程类设计业绩的，每项得1分，本项最高得5分。注：须提供中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、设计合同关键页（如合同关键页不能证明面积规模的，须另提供可证明面积指标的证明文件）作证明资料，否则不得分。 |
5 |
4.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
| 企业管理体系认证证书 | 投标人同时具有有效期内的【质量管理体系认证】、【环境管理体系认证】、【职业健康安全管理体系认证】证书的得6分，其他不得分，本项最高得 6分。注：提供体系认证证书复印件，同时提供在国家认证认可监督管理委员会官方网站（www.cnca.gov.cn）上查询网页截图加盖公章作证明材料，否则不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 设计项目负责人评审 | （1）具备建筑类相关专业高级工程师职称的得1分；具备建筑类相关专业教授级职称的得2分，本小项最高得2分。（2）具备【一级注册建筑师注册证书】得1.5分；具备【注册城乡规划师注册证书】得1.5分；其他情形不得分，本小项最高得3分。（3）获得过市级工程勘察设计大师的，得2分；获得过省级或以上工程勘察设计大师的，得4分，本小项最高得 4分。（4）自 2020 年 1 月 1 日至投标截止日止，项目负责人参与的项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得1分；②获得省级工程奖项的，每个得3分；③获得国家级工程奖项的，每个得5分。本项最多计算1个项目，本小项最高得5分。注： ①项目负责人须提供相关证书（注册证书或职称证）和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月的参保证明作证明资料。②“招标公告发出前连续6个月的参保证明”的时间指：（2023年8月至2024年1月）。参保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准。参保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应位置。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。③设计类工程奖项指：各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。④提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。⑤同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 |
14 |
3.5000 |
8.5000 |
2.5000 |
14.0000 |
|
合计 |
35 |
16.7000 |
22.5000 |
19.5000 |
35.0000 |
|
| 评委签字： d961669b641441dd89b670479b98e494 | ||||||
| 日期：2024年02月28日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 设计单位企业获奖 | 自2020年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过的房屋建筑类工程设计项目获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得0.2分；②获得省级工程奖项的，每个得0.5分；③获得国家级工程奖项的，每个得1分。本项最多计算10个项目，本项最高得10分。注：①设计类工程奖项指：各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 |
10 |
3.2000 |
3.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 设计业绩 | 自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过合同总建筑面积≥4500平方米房屋建筑工程类设计业绩的，每项得1分，本项最高得5分。注：须提供中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、设计合同关键页（如合同关键页不能证明面积规模的，须另提供可证明面积指标的证明文件）作证明资料，否则不得分。 |
5 |
4.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
| 企业管理体系认证证书 | 投标人同时具有有效期内的【质量管理体系认证】、【环境管理体系认证】、【职业健康安全管理体系认证】证书的得6分，其他不得分，本项最高得 6分。注：提供体系认证证书复印件，同时提供在国家认证认可监督管理委员会官方网站（www.cnca.gov.cn）上查询网页截图加盖公章作证明材料，否则不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 设计项目负责人评审 | （1）具备建筑类相关专业高级工程师职称的得1分；具备建筑类相关专业教授级职称的得2分，本小项最高得2分。（2）具备【一级注册建筑师注册证书】得1.5分；具备【注册城乡规划师注册证书】得1.5分；其他情形不得分，本小项最高得3分。（3）获得过市级工程勘察设计大师的，得2分；获得过省级或以上工程勘察设计大师的，得4分，本小项最高得 4分。（4）自 2020 年 1 月 1 日至投标截止日止，项目负责人参与的项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得1分；②获得省级工程奖项的，每个得3分；③获得国家级工程奖项的，每个得5分。本项最多计算1个项目，本小项最高得5分。注： ①项目负责人须提供相关证书（注册证书或职称证）和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月的参保证明作证明资料。②“招标公告发出前连续6个月的参保证明”的时间指：（2023年8月至2024年1月）。参保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准。参保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应位置。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。③设计类工程奖项指：各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。④提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。⑤同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 |
14 |
3.5000 |
8.5000 |
2.5000 |
14.0000 |
|
合计 |
35 |
16.7000 |
22.5000 |
19.5000 |
35.0000 |
|
| 评委签字： da19185b67dc4641a52cfe48b4615805 | ||||||
| 日期：2024年02月28日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 设计单位企业获奖 | 自2020年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过的房屋建筑类工程设计项目获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得0.2分；②获得省级工程奖项的，每个得0.5分；③获得国家级工程奖项的，每个得1分。本项最多计算10个项目，本项最高得10分。注：①设计类工程奖项指：各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 |
10 |
3.2000 |
3.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 设计业绩 | 自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过合同总建筑面积≥4500平方米房屋建筑工程类设计业绩的，每项得1分，本项最高得5分。注：须提供中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、设计合同关键页（如合同关键页不能证明面积规模的，须另提供可证明面积指标的证明文件）作证明资料，否则不得分。 |
5 |
4.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
| 企业管理体系认证证书 | 投标人同时具有有效期内的【质量管理体系认证】、【环境管理体系认证】、【职业健康安全管理体系认证】证书的得6分，其他不得分，本项最高得 6分。注：提供体系认证证书复印件，同时提供在国家认证认可监督管理委员会官方网站（www.cnca.gov.cn）上查询网页截图加盖公章作证明材料，否则不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 设计项目负责人评审 | （1）具备建筑类相关专业高级工程师职称的得1分；具备建筑类相关专业教授级职称的得2分，本小项最高得2分。（2）具备【一级注册建筑师注册证书】得1.5分；具备【注册城乡规划师注册证书】得1.5分；其他情形不得分，本小项最高得3分。（3）获得过市级工程勘察设计大师的，得2分；获得过省级或以上工程勘察设计大师的，得4分，本小项最高得 4分。（4）自 2020 年 1 月 1 日至投标截止日止，项目负责人参与的项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得1分；②获得省级工程奖项的，每个得3分；③获得国家级工程奖项的，每个得5分。本项最多计算1个项目，本小项最高得5分。注： ①项目负责人须提供相关证书（注册证书或职称证）和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月的参保证明作证明资料。②“招标公告发出前连续6个月的参保证明”的时间指：（2023年8月至2024年1月）。参保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准。参保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应位置。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。③设计类工程奖项指：各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。④提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。⑤同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 |
14 |
3.5000 |
8.5000 |
2.5000 |
14.0000 |
|
合计 |
35 |
16.7000 |
22.5000 |
19.5000 |
35.0000 |
|
| 评委签字： e2c7fa8b592d48a8bffc6e37a2901fef | ||||||
| 日期：2024年02月28日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 设计单位企业获奖 | 自2020年1月1日至投标截止时间止，投标人承接过的房屋建筑类工程设计项目获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得0.2分；②获得省级工程奖项的，每个得0.5分；③获得国家级工程奖项的，每个得1分。本项最多计算10个项目，本项最高得10分。注：①设计类工程奖项指：各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 |
10 |
3.2000 |
3.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 设计业绩 | 自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过合同总建筑面积≥4500平方米房屋建筑工程类设计业绩的，每项得1分，本项最高得5分。注：须提供中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、设计合同关键页（如合同关键页不能证明面积规模的，须另提供可证明面积指标的证明文件）作证明资料，否则不得分。 |
5 |
4.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
| 企业管理体系认证证书 | 投标人同时具有有效期内的【质量管理体系认证】、【环境管理体系认证】、【职业健康安全管理体系认证】证书的得6分，其他不得分，本项最高得 6分。注：提供体系认证证书复印件，同时提供在国家认证认可监督管理委员会官方网站（www.cnca.gov.cn）上查询网页截图加盖公章作证明材料，否则不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 设计项目负责人评审 | （1）具备建筑类相关专业高级工程师职称的得1分；具备建筑类相关专业教授级职称的得2分，本小项最高得2分。（2）具备【一级注册建筑师注册证书】得1.5分；具备【注册城乡规划师注册证书】得1.5分；其他情形不得分，本小项最高得3分。（3）获得过市级工程勘察设计大师的，得2分；获得过省级或以上工程勘察设计大师的，得4分，本小项最高得 4分。（4）自 2020 年 1 月 1 日至投标截止日止，项目负责人参与的项目曾获得建设行政主管部门或同级协会颁发的设计类工程奖项的，其中：①获得市级工程奖项的，每个得1分；②获得省级工程奖项的，每个得3分；③获得国家级工程奖项的，每个得5分。本项最多计算1个项目，本小项最高得5分。注： ①项目负责人须提供相关证书（注册证书或职称证）和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月的参保证明作证明资料。②“招标公告发出前连续6个月的参保证明”的时间指：（2023年8月至2024年1月）。参保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加盖公章或业务章为准。参保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应位置。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。③设计类工程奖项指：各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“优秀设计奖”“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖。④提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书由协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。⑤同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 |
14 |
3.5000 |
8.5000 |
2.5000 |
14.0000 |
|
合计 |
35 |
16.7000 |
22.5000 |
19.5000 |
35.0000 |
|
| 评委签字： eca0343a877b4c899242f9b3fca71e36 | ||||||
| 日期：2024年02月28日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东粤建设计研究院有限公司 |
16.7000 |
16.7000 |
16.7000 |
16.7000 |
16.7000 |
16.7 |
|
2 |
广东省重工建筑设计院有限公司 |
22.5000 |
22.5000 |
22.5000 |
22.5000 |
22.5000 |
22.5 |
|
3 |
华南理工大学建筑设计研究院有限公司 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5 |
|
4 |
北京市建筑设计研究院股份有限公司 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35 |
| 评委签字： 8eef8b9d04cb47a097fec5b866130ed0、d961669b641441dd89b670479b98e494、da19185b67dc4641a52cfe48b4615805、e2c7fa8b592d48a8bffc6e37a2901fef、eca0343a877b4c899242f9b3fca71e36 | |||||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本工程情况认识程度，对本工程项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、场地周边情况、既有的场地关系、建设理念、赛后利用等的认识、理解和把握。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；无赛后利用得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
3.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行，能充分理解本次招标项目的性质特点和设计要求，设计经济可行，并符合招标要求。设计文件符合招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求；所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不满足场地使用要求得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
3.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 平面及重点部位设计图 | 依据建筑的建设标准及功能需求，平面功能考虑赛后利用。各重点区域的平面图、立面图、剖面图等齐全，布局合理，表达清晰。有建筑、结构、给排水设计说明。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不考虑赛后利用得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
| 投资控制 | 充分了解项目的投资控制要求，对设计造价有清晰把控，并能通过设计达到切实可行，不超投资。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不能经济使用超出投资得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
|
合计 |
20 |
12.0000 |
14.0000 |
16.0000 |
18.0000 |
|
| 评委签字： 8eef8b9d04cb47a097fec5b866130ed0 | ||||||
| 日期：2024年02月28日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本工程情况认识程度，对本工程项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、场地周边情况、既有的场地关系、建设理念、赛后利用等的认识、理解和把握。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；无赛后利用得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行，能充分理解本次招标项目的性质特点和设计要求，设计经济可行，并符合招标要求。设计文件符合招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求；所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不满足场地使用要求得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
1.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 平面及重点部位设计图 | 依据建筑的建设标准及功能需求，平面功能考虑赛后利用。各重点区域的平面图、立面图、剖面图等齐全，布局合理，表达清晰。有建筑、结构、给排水设计说明。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不考虑赛后利用得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
| 投资控制 | 充分了解项目的投资控制要求，对设计造价有清晰把控，并能通过设计达到切实可行，不超投资。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不能经济使用超出投资得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
|
合计 |
20 |
6.0000 |
10.0000 |
8.0000 |
16.0000 |
|
| 评委签字： d961669b641441dd89b670479b98e494 | ||||||
| 日期：2024年02月28日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本工程情况认识程度，对本工程项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、场地周边情况、既有的场地关系、建设理念、赛后利用等的认识、理解和把握。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；无赛后利用得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行，能充分理解本次招标项目的性质特点和设计要求，设计经济可行，并符合招标要求。设计文件符合招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求；所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不满足场地使用要求得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
1.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
| 平面及重点部位设计图 | 依据建筑的建设标准及功能需求，平面功能考虑赛后利用。各重点区域的平面图、立面图、剖面图等齐全，布局合理，表达清晰。有建筑、结构、给排水设计说明。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不考虑赛后利用得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
| 投资控制 | 充分了解项目的投资控制要求，对设计造价有清晰把控，并能通过设计达到切实可行，不超投资。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不能经济使用超出投资得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
3.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
5.0000 |
|
合计 |
20 |
8.0000 |
10.0000 |
8.0000 |
20.0000 |
|
| 评委签字： da19185b67dc4641a52cfe48b4615805 | ||||||
| 日期：2024年02月28日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本工程情况认识程度，对本工程项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、场地周边情况、既有的场地关系、建设理念、赛后利用等的认识、理解和把握。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；无赛后利用得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行，能充分理解本次招标项目的性质特点和设计要求，设计经济可行，并符合招标要求。设计文件符合招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求；所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不满足场地使用要求得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 平面及重点部位设计图 | 依据建筑的建设标准及功能需求，平面功能考虑赛后利用。各重点区域的平面图、立面图、剖面图等齐全，布局合理，表达清晰。有建筑、结构、给排水设计说明。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不考虑赛后利用得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
1.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 投资控制 | 充分了解项目的投资控制要求，对设计造价有清晰把控，并能通过设计达到切实可行，不超投资。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不能经济使用超出投资得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
|
合计 |
20 |
6.0000 |
12.0000 |
14.0000 |
18.0000 |
|
| 评委签字： e2c7fa8b592d48a8bffc6e37a2901fef | ||||||
| 日期：2024年02月28日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东粤建设计研究院有限公司 | 广东省重工建筑设计院有限公司 | 华南理工大学建筑设计研究院有限公司 | 北京市建筑设计研究院股份有限公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本工程情况认识程度，对本工程项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、场地周边情况、既有的场地关系、建设理念、赛后利用等的认识、理解和把握。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；无赛后利用得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行，能充分理解本次招标项目的性质特点和设计要求，设计经济可行，并符合招标要求。设计文件符合招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求；所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不满足场地使用要求得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
| 平面及重点部位设计图 | 依据建筑的建设标准及功能需求，平面功能考虑赛后利用。各重点区域的平面图、立面图、剖面图等齐全，布局合理，表达清晰。有建筑、结构、给排水设计说明。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不考虑赛后利用得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 投资控制 | 充分了解项目的投资控制要求，对设计造价有清晰把控，并能通过设计达到切实可行，不超投资。评分如下：优得5分；良得3分；中得1分；不能经济使用超出投资得0分。本项满分为5分。注：投标文件如未提供设计方案，则该项评分内容得分为0分。设计方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
5 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
|
合计 |
20 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
14.0000 |
|
| 评委签字： eca0343a877b4c899242f9b3fca71e36 | ||||||
| 日期：2024年02月28日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东粤建设计研究院有限公司 |
12.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
6.0000 |
12.0000 |
8.8 |
|
2 |
广东省重工建筑设计院有限公司 |
14.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
11.6 |
|
3 |
华南理工大学建筑设计研究院有限公司 |
16.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
14.0000 |
12.0000 |
11.6 |
|
4 |
北京市建筑设计研究院股份有限公司 |
18.0000 |
16.0000 |
20.0000 |
18.0000 |
14.0000 |
17.2 |
| 评委签字： 8eef8b9d04cb47a097fec5b866130ed0、d961669b641441dd89b670479b98e494、da19185b67dc4641a52cfe48b4615805、e2c7fa8b592d48a8bffc6e37a2901fef、eca0343a877b4c899242f9b3fca71e36 | |||||||
| 日期：2024年02月28日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（45） | ||
| 标段名称：云浮市中等专业学校曲棍球场建设工程（初步设计） | ||
| 招标控制价（元） |
610456.50 |
|
| 评标基准价 |
607098.99元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
北京市建筑设计研究院股份有限公司 |
下浮率：0.500%,价格：607404.22 |
44.95 |
|
广东省重工建筑设计院有限公司 |
下浮率：0.200%,价格：609235.59 |
44.65 |
|
华南理工大学建筑设计研究院有限公司 |
下浮率：0.000%,价格：610456.50 |
44.45 |
|
广东粤建设计研究院有限公司 |
下浮率：1.500%,价格：601299.65 |
44.52 |
| 评委签字： 8eef8b9d04cb47a097fec5b866130ed0、d961669b641441dd89b670479b98e494、da19185b67dc4641a52cfe48b4615805、e2c7fa8b592d48a8bffc6e37a2901fef、eca0343a877b4c899242f9b3fca71e36 | ||
| 日期：2024年02月28日 | ||