新丰县县道X853线丰城至西坑旅游公路改造工程施工评标报告
- 项目名称： 新丰县县道X853线丰城至西坑旅游公路改造工程施工
- 规模： 招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。项目预算总投资1904.81万元，其中建安费为1547.57万元
- 范围： 项目位于新丰县丰城街道，起点接国道G220线（与碧桂园大道交叉），起点桩号为K0+000，沿西坑河向北经过纸峒村，终于云髻山省级自然保护区景区，终点桩号为K6+671，路线长6.671km。新建小桥1座，共有涵洞16道（接长利用3道，新建8道，重建5道），平面交叉13处，新建停车场2处
项目详情
公告信息
招标项目名称：新丰县县道X853线丰城至西坑旅游公路改造工程施工
标段（包）名称：新丰县县道X853线丰城至西坑旅游公路改造工程施工
评标结束时间：2025-11-07 17:34:38
公告内容
新丰县县道 X853线丰城至西坑旅游公路改造工程施工招标 评标过程 及结果 公示
2025年11月7日 ，招标人 （ 新丰县地方公路事务中心） 及招标代理机构 （广东穗源工程项目管理有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心 对 新丰县县道 X853线丰城至西坑旅游公路改造工程施工 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为： 项目位于新丰县丰城街道，起点接国道 G220线(与碧桂园大道交叉)，起点桩号为K0+000，沿西坑河向北经过纸峒村，终于云髻山省级自然保护区景区，终点桩号为K6+671，路线长6.671km 。 新建小桥 1座，共有涵洞16道(接长利用3道，新建8道，重建5道)，平面交叉13处，新建停车场2处。
2、 标段划分： 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段，具体详见下表：
|
标段类别 |
标段 |
起讫 桩号 |
长度（ km） |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
G类 路面工程 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 |
具备《建筑业企业资质标准》（建市 [2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 |
资格审查条件附录 1至附录7 |
|||
3、 计划工期： 300 个日历天 ；实际开工时间以监理签发开工令为准 。
4、 本项目最高投标限价为： 壹仟肆佰贰拾万零肆仟肆佰伍拾叁元整 (￥14204453.00元)， 其中 ： 安全生产费（统一报价） ： ¥209918.00元 。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成： 9 人，其中招标人代表 3 人，专家 6 人（其中经济类专家 2人，技术类专家 4 人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库 -韶关市区域随机抽取。 具体详见下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
中级经济师 |
经济 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
造价、公路 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
路桥 |
组长 |
|
专家四 |
高级工程师 |
公路 |
招标人代表 |
|
专家五 |
工程师 |
水利、市政、公路 |
/ |
|
专家六 |
高级工程师 |
公路 |
/ |
|
专家七 |
工程师 |
路桥 |
招标人代表 |
|
专家八 |
高级工程师 |
路桥 |
招标人代表 |
|
专家九 |
工程师 |
工程造价 |
/ |
2、 至 电子投标 截止时间止 ， 参加投标 的投标人共 9 家， 名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
广东金石建设工程集团有限公司 |
6 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
2 |
吉林达通公路工程建设有限公司 |
7 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
|
3 |
青岛交科建设集团有限公司 |
8 |
广西智凌交通建设有限公司 |
|
4 |
深圳建中路桥工程有限公司（联合报名人：新丰县民区市政建设工程有限公司） |
9 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司（联合报名人：新丰县公路发展总公司） |
|
5 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
10 |
/ |
3 、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法 对 9 家 投标人进行第一个信封（商务及技术文件） 初步评审 ， 初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。 9 家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审 ：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终 评审 |
|
1 |
广东金石建设工程集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
吉林达通公路工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
青岛交科建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
深圳建中路桥工程有限公司（联合报名人：新丰县民区市政建设工程有限公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
广西智凌交通建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司（联合报名人：新丰县公路发展总公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评 审 的 9家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
|
序号 |
企业名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
汇总 得分 |
排名 |
|
1 |
广东金石建设工程集团有限公司 |
84.400 |
84.900 |
90.800 |
81.400 |
87.700 |
83.400 |
87.900 |
89.700 |
83.800 |
86.550 |
|
|
2 |
吉林达通公路工程建设有限公司 |
96.100 |
93.900 |
96.100 |
96.600 |
92.800 |
91.400 |
93.900 |
95.400 |
92.000 |
93.980 |
3 |
|
3 |
青岛交科建设集团有限公司 |
94.900 |
93.900 |
95.900 |
93.800 |
94.400 |
92.400 |
93.900 |
94.900 |
92.100 |
94.230 |
2 |
|
4 |
深圳建中路桥工程有限公司（联合报名人：新丰县民区市政建设工程有限公司） |
94.500 |
89.900 |
95.500 |
91.900 |
92.700 |
88.400 |
92.900 |
93.100 |
89.000 |
92.150 |
|
|
5 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
92.400 |
89.900 |
96.200 |
87.200 |
92.500 |
89.400 |
94.900 |
92.900 |
89.400 |
92.250 |
|
|
6 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
95.900 |
92.900 |
96.300 |
93.200 |
93.700 |
91.400 |
92.900 |
95.400 |
90.500 |
93.750 |
5 |
|
7 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
94.800 |
93.900 |
96.300 |
95.700 |
94.000 |
91.600 |
97.000 |
96.300 |
89.900 |
94.360 |
1 |
|
8 |
广西智凌交通建设有限公司 |
90.200 |
90.400 |
95.500 |
93.600 |
92.600 |
89.600 |
94.900 |
96.300 |
90.100 |
92.380 |
|
|
9 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司（联合报名人：新丰县公路发展总公司） |
95.900 |
93.900 |
95.900 |
95.900 |
93.700 |
90.400 |
95.900 |
93.900 |
91.800 |
93.920 |
4 |
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
长沙市公路桥梁建设有限责任公司（联合报名人：新丰县公路发展总公司） |
13940245 |
|
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
13991386 |
|
青岛交科建设集团有限公司 |
14045363 |
|
河北翔达路桥工程有限公司 |
14083715 |
|
吉林达通公路工程建设有限公司 |
14124908 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审， 5 家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评审结果 |
|
长沙市公路桥梁建设有限责任公司（联合报名人：新丰县公路发展总公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
青岛交科建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
河北翔达路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
吉林达通公路工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、 根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（ 1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
|
投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 |
第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
|
长沙市公路桥梁建设有限责任公司（联合报名人：新丰县公路发展总公司） |
93.920 |
13940245 |
|
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
94.360 |
13991386 |
|
青岛交科建设集团有限公司 |
94.230 |
14045363 |
|
河北翔达路桥工程有限公司 |
93.750 |
14083715 |
|
吉林达通公路工程建设有限公司 |
93.980 |
14124908 |
招标人： 新丰县地方公路事务中心
招标代理机构： 广东穗源工程项目管理有限公司
日期： 2025年11月7日