乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目(梅花村、大富村、鹧鸪塘村)施工（第二次）评标报告
- 项目名称： 乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目梅花村大富村鹧鸪塘村施工
- 规模： 招标范围：施工图纸和工程量清单范围内等所有工程施工；项目估算总投资4114.62万元，其中：建安工程费用3515.80万元、工程建设其他费用483.55万元（含建设期利息费）、预备费用115.27万元
- 范围： 涉及梅花村、大富村、鹧鸪塘村等3个行政村，主要包括村庄环境整治、村道巷道提升、农房微改造、村内垃圾收集点建设、排水沟整治、三线规整、入村路域整治、生态停车场建设等
项目详情
公告信息
招标项目名称：乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目（梅花村、大富村、鹧鸪塘村）施工（第二次）
标段（包）名称：乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目(梅花村、大富村、鹧鸪塘村)施工（第二次）
评标结束时间：2026-01-22 15:33:50
公告内容
begin-正文乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目 (梅花村、大富村、鹧鸪塘村)施工（第二次） 招标评标过程及结果公示
202 6 年 1 月 2 2 日 ， 招标人（ 乐昌市梅花镇人民政府 ）及招标代理机构（ 韶关众信项目管理有限公司 ） 在 韶关市公共资源交易中心乐昌分中心 对 乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目 (梅花村、大富村、鹧鸪塘村)施工（第二次） 招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模： 涉及梅花村、大富村、鹧鸪塘村等 3个行政村，主要包括村庄环境整治、村道巷道提升、农房微改造、村内垃圾收集点建设、排水沟整治、三线规整、入村路域整治、生态停车场建设等。
2. 本项目 最高投标限价 为人民币（大写）： 贰仟叁佰壹拾捌万玖仟伍佰陆拾伍元陆角玖分 （ ¥ 23189565.69 元），其中 安全生产措施费 (不得低于）：¥ 405467.22 元，暂 列金额 （统一报价）： ¥ 675000.00 元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
|
评委 代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
评委 一 |
高级工程师 |
工程造价 |
/ |
|
评委二 |
工程师 |
建筑工程、市政 |
/ |
|
评委 三 |
工程师 |
建筑、市政 |
/ |
|
评委 四 |
高级工程师 |
电力、造价 |
/ |
|
评委 五 |
注册土木工程师 |
土木工程 |
组长 |
2、 投标文件上传截止时间止，共有 六 家投标单位在全国公共资源交易平台（广东省 ·韶关市）上传投标文件并缴纳投标保证金。
3、 招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的 投标报价 如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标报价 (元) |
|
2 |
韶关市诚建建筑工程有限公司 |
22725774.88 |
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
22776791.49 |
|
4 |
韶关市中群建设有限公司 |
22665479.63 |
|
7 |
广东云际建筑工程有限公司 |
22522802.11 |
|
9 |
乐昌市第三建筑工程有限公司 |
22818503.46 |
|
10 |
广东韶城建设工程有限公司 |
22874176.51 |
4、根据招标文件的要求， 评标委员会 对 六 家投标人的投标文件进行资格评审。 经评审， 其中 韶关市诚建建筑工程有限公司 的商务标书中 专职安全员与材料员为同一人，符合 招标文件 第一章第四节否决投标条件 1．资格评审环节 第 （ 5） ，判定其不通过资格评审，其余 五 家投标人的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
评委 一 |
评委 二 |
评委 三 |
评委 四 |
评委 五 |
最终评审结果 |
|
2 |
韶关市诚建建筑工程有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
韶关市中群建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东云际建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
乐昌市第三建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
广东韶城建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式 和响应性 评审 。经评审， 五 家投标人的投标文件均通过形式和响应性 评审 ，具体评审意见详见如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
评委 一 |
评委 二 |
评委 三 |
评委 四 |
评委 五 |
最终评审结果 |
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
韶关市中群建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东云际建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
乐昌市第三建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
广东韶城建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、根据招标文件要求，评标委员会再对投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
( 2 )评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分合计 |
|
9 |
乐昌市第三建筑工程有限公司 |
96.53 |
|
7 |
广东云际建筑工程有限公司 |
52.43 |
|
4 |
韶关市中群建设有限公司 |
52.15 |
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
38.53 |
|
10 |
广东韶城建设工程有限公司 |
31.80 |
(2)根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取的下浮系数的算术平均值（保留两位小数）及求出算术平均值如下：
|
号球 |
11 |
19 |
15 |
算术平均值 |
|
下浮率 （ %） |
2.0 |
2.8 |
2.4 |
2.400 |
(3)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价得分 |
|
9 |
乐昌市第三建筑工程有限公司 |
99.18 |
|
7 |
广东云际建筑工程有限公司 |
99.76 |
|
4 |
韶关市中群建设有限公司 |
99.86 |
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
99.36 |
|
10 |
广东韶城建设工程有限公司 |
98.93 |
7、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
投标报价部分得分 |
总得分 |
|
9 |
乐昌市第三建筑工程有限公司 |
96.53 |
99.18 |
98.12 |
|
7 |
广东云际建筑工程有限公司 |
52.43 |
99.76 |
80.83 |
|
4 |
韶关市中群建设有限公司 |
52.15 |
99.86 |
80.78 |
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
38.53 |
99.36 |
75.03 |
|
10 |
广东韶城建设工程有限公司 |
31.80 |
98.93 |
72.08 |
招标人： 乐昌市梅花镇人民政府
招标代理机构： 韶关众信项目管理有限公司
日期： 202 6 年 1 月 2 2 日
end 综合排名表