云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计评标报告
- 项目名称： 云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计
- 规模： 招标规模：本项目工程总投资4330.56万元。招标范围：完成云浮新城快线木秀坑村基础设施工程的勘察、初步设计等工作，具体包括但不限于以下事项：勘察内容：根据项目建设和使用功能需求，负责本项目建设相应范围内与本项目建设及使用功能有关项目内容的工程勘察，如1:500地形图，岩土工程勘察、勘察（包括控制点设定，工程测量，详细勘察）过程，配合设计和施工工作；设计内容：根据项目建设和使用功能需求，负责项目建设相应范围内与项目建设及使用功能有关项目内容的初步设计、工程概算编制以及施工图设计指导及配合工作
- 范围： 对进行场地平整，挖一般土方约1009700立方米，回填方约1009700立方米，新建边坡水泥砼工程约3675平方米，墙面脚手架措施工程约28800平方米，新建排水工程约521.4米，新建工作井约26个，延伸约3000米供水管道，新建砌筑井约6座等
项目详情
公告信息
招标项目名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计
标段（包）名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计
评标结束时间：2024-05-10 00:00:00
公告内容
begin-正文云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计
截止至 2024年05月07日09时30分 ， 7 投标单位 （ 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司）、长春建工勘测规划设计有限公司、中科蓝创设计有限公司、深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司）、中元天纬集团有限公司、中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司）、中联合创设计有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心主场)、评委3(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委4(云浮市公共资源交易中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） |
30.000 |
8.342 |
59.928 |
98.270 |
1 |
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） |
30.000 |
7.800 |
59.874 |
97.674 |
2 |
| 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） |
28.000 |
6.876 |
59.273 |
94.149 |
3 |
| 长春建工勘测规划设计有限公司 |
18.000 |
6.886 |
59.985 |
84.871 |
4 |
| 中联合创设计有限公司 |
10.500 |
6.184 |
59.970 |
76.654 |
5 |
| 中科蓝创设计有限公司 |
5.000 |
6.178 |
59.992 |
71.170 |
6 |
| 中元天纬集团有限公司 |
5.000 |
5.688 |
59.989 |
70.677 |
7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） ，投标报价为 勘察费投标报价:下浮率：4.100%、价格：339486.00元;初步设计费投标报价:下浮率：4.100%、价格：406136.50元;；
第二中标候选人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） ，投标报价为 初步设计费投标报价:下浮率：6.800%、价格：394702.00元;勘察费投标报价:下浮率：6.800%、价格：329928.00元;；
第三中标候选人：中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） ，投标报价为 勘察费投标报价:下浮率：1.500%、价格：417147.50元;初步设计费投标报价:下浮率：1.500%、价格：348690.00元;。
评标委员会签名：49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5、4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de、8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779、98959b8474494c73b132f46d32e74760、d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a
评标委员会成员签名： 49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5、4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de、8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779、98959b8474494c73b132f46d32e74760
2024年05月07日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） |
30.000 |
8.342 |
59.928 |
98.270 |
1 |
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） |
30.000 |
7.800 |
59.874 |
97.674 |
2 |
| 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） |
28.000 |
6.876 |
59.273 |
94.149 |
3 |
| 长春建工勘测规划设计有限公司 |
18.000 |
6.886 |
59.985 |
84.871 |
4 |
| 中联合创设计有限公司 |
10.500 |
6.184 |
59.970 |
76.654 |
5 |
| 中科蓝创设计有限公司 |
5.000 |
6.178 |
59.992 |
71.170 |
6 |
| 中元天纬集团有限公司 |
5.000 |
5.688 |
59.989 |
70.677 |
7 |
|
第一中标候选人 |
中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） |
投标报价（元） |
勘察费投标报价:下浮率：4.100%、价格：339486.00元;初步设计费投标报价:下浮率：4.100%、价格：406136.50元; |
||
|
第二中标候选人 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） |
投标报价（元） |
初步设计费投标报价:下浮率：6.800%、价格：394702.00元;勘察费投标报价:下浮率：6.800%、价格：329928.00元; |
||
|
第三中标候选人 |
中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） |
投标报价（元） |
勘察费投标报价:下浮率：1.500%、价格：417147.50元;初步设计费投标报价:下浮率：1.500%、价格：348690.00元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司）为第一中标候选人；深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司）为第二中标候选人，中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a 评标委员会成员签名： 49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5、4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de、8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779、98959b8474494c73b132f46d32e74760 | ||||
| 2024年05月07日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察负责人） | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5 | ||||||||
| 日期：2024年05月07日 | ||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察负责人） | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de | ||||||||
| 日期：2024年05月07日 | ||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察负责人） | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779 | ||||||||
| 日期：2024年05月07日 | ||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察负责人） | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 98959b8474494c73b132f46d32e74760 | ||||||||
| 日期：2024年05月07日 | ||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人（设计负责人、勘察负责人） | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a | ||||||||
| 日期：2024年05月07日 | ||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5、4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de、8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779、98959b8474494c73b132f46d32e74760、d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a | ||||||||
| 日期：2024年05月07日 | ||||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察初步设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5 | ||||||||
| 日期：2024年05月07日 | ||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察初步设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de | ||||||||
| 日期：2024年05月07日 | ||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察初步设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779 | ||||||||
| 日期：2024年05月07日 | ||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察初步设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 98959b8474494c73b132f46d32e74760 | ||||||||
| 日期：2024年05月07日 | ||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察初步设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a | ||||||||
| 日期：2024年05月07日 | ||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5、4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de、8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779、98959b8474494c73b132f46d32e74760、d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a | ||||||||
| 日期：2024年05月07日 | ||||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 其他主要人员资历 | 1、拟派的勘察团队主要人员（不含项目负责人）：①拟派技术负责人具有岩土工程专业高级（含）或以上职称并取得注册岩土工程师的得 2.5 分，本小项最高得 2.5 分。不提供不得分。②参与的其它人员（项目负责人、技术负责人除外）：参与的每位岩土工程人员同时具备岩土工程专业高级（含）或以上职称人员并取得注册岩土工程师的每人得 2.5 分，本小项最高得 7.5 分。不提供不得分。2、拟派的设计团队主要人员（不含项目负责人）：具有给水排水专业工程师（含）或以上或者道路工程相关专业工程师（含）或以上职称人员，得2分，本小项最高得2分；不提供不得分。注：须提供招标公告发出前近半年内任意一个月（即2023年10月-2024年3月任意一个月）的社保证明及提供相应的职称证复印件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章作为评审依据。不提供不得分。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 |
12 |
12.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
12.0000 |
2.0000 |
12.0000 |
4.5000 |
| 类似项目业绩 | 1、勘察业绩：供应商自2019年1月1日至至投标截止之日承接过同类勘察项目，每提供一份合同业绩得0.75分，本小项最高得1.5分。不提供不得分。2、设计业绩：供应商自2019年1月1日至至投标截止之日承接过同类设计项目，每提供一份合同业绩得0.75分，本小项最高得1.5分。不提供不得分。注：如勘察设计为同一合同业绩，只作为一份合同业绩进行加分。须提供业绩合同复印件或扫描件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章（时间以合同签订时间为准）作为评审依据。不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目负责人资历 | 勘察项目负责人：（1）具有岩土工程专业工程师职称的得1分；（2）具有岩土工程专业工程师副高级职称的得3分（3）具有岩土工程专业工程师正高级职称的得5分，不提供不得分。注：须提供招标公告发出前近半年内任意一个月（即2023年10月-2024年3月任意一个月）的社保证明及提供相应的职称证复印件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 |
5 |
5.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 信誉 | 投标人（联合体为勘察方）自2019年1月1日至投标截止之日（以获奖证书颁发时间为准）获得勘察成果获得①省部级或以上（或行业勘察设计协会）颁发奖项一等奖的，每项得6分；省部级或以上（或行业勘察设计协会）二等奖的每项得3分；省部级或以上（或行业勘察设计协会）三等奖的每项得1分。②勘察成果获得地市级或以上勘察设计协会颁发奖项一等奖的，每项得4分；二等奖的每项得2分；三等奖的每项得0.5分。本项最高得10分。不提供不得分。注：颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。不提供不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
18.0000 |
5.0000 |
30.0000 |
5.0000 |
28.0000 |
10.5000 |
|
| 评委签字： 49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5 | |||||||||
| 日期：2024年05月07日 | |||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 其他主要人员资历 | 1、拟派的勘察团队主要人员（不含项目负责人）：①拟派技术负责人具有岩土工程专业高级（含）或以上职称并取得注册岩土工程师的得 2.5 分，本小项最高得 2.5 分。不提供不得分。②参与的其它人员（项目负责人、技术负责人除外）：参与的每位岩土工程人员同时具备岩土工程专业高级（含）或以上职称人员并取得注册岩土工程师的每人得 2.5 分，本小项最高得 7.5 分。不提供不得分。2、拟派的设计团队主要人员（不含项目负责人）：具有给水排水专业工程师（含）或以上或者道路工程相关专业工程师（含）或以上职称人员，得2分，本小项最高得2分；不提供不得分。注：须提供招标公告发出前近半年内任意一个月（即2023年10月-2024年3月任意一个月）的社保证明及提供相应的职称证复印件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章作为评审依据。不提供不得分。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 |
12 |
12.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
12.0000 |
2.0000 |
12.0000 |
4.5000 |
| 类似项目业绩 | 1、勘察业绩：供应商自2019年1月1日至至投标截止之日承接过同类勘察项目，每提供一份合同业绩得0.75分，本小项最高得1.5分。不提供不得分。2、设计业绩：供应商自2019年1月1日至至投标截止之日承接过同类设计项目，每提供一份合同业绩得0.75分，本小项最高得1.5分。不提供不得分。注：如勘察设计为同一合同业绩，只作为一份合同业绩进行加分。须提供业绩合同复印件或扫描件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章（时间以合同签订时间为准）作为评审依据。不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目负责人资历 | 勘察项目负责人：（1）具有岩土工程专业工程师职称的得1分；（2）具有岩土工程专业工程师副高级职称的得3分（3）具有岩土工程专业工程师正高级职称的得5分，不提供不得分。注：须提供招标公告发出前近半年内任意一个月（即2023年10月-2024年3月任意一个月）的社保证明及提供相应的职称证复印件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 |
5 |
5.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 信誉 | 投标人（联合体为勘察方）自2019年1月1日至投标截止之日（以获奖证书颁发时间为准）获得勘察成果获得①省部级或以上（或行业勘察设计协会）颁发奖项一等奖的，每项得6分；省部级或以上（或行业勘察设计协会）二等奖的每项得3分；省部级或以上（或行业勘察设计协会）三等奖的每项得1分。②勘察成果获得地市级或以上勘察设计协会颁发奖项一等奖的，每项得4分；二等奖的每项得2分；三等奖的每项得0.5分。本项最高得10分。不提供不得分。注：颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。不提供不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
18.0000 |
5.0000 |
30.0000 |
5.0000 |
28.0000 |
10.5000 |
|
| 评委签字： 4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de | |||||||||
| 日期：2024年05月07日 | |||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 其他主要人员资历 | 1、拟派的勘察团队主要人员（不含项目负责人）：①拟派技术负责人具有岩土工程专业高级（含）或以上职称并取得注册岩土工程师的得 2.5 分，本小项最高得 2.5 分。不提供不得分。②参与的其它人员（项目负责人、技术负责人除外）：参与的每位岩土工程人员同时具备岩土工程专业高级（含）或以上职称人员并取得注册岩土工程师的每人得 2.5 分，本小项最高得 7.5 分。不提供不得分。2、拟派的设计团队主要人员（不含项目负责人）：具有给水排水专业工程师（含）或以上或者道路工程相关专业工程师（含）或以上职称人员，得2分，本小项最高得2分；不提供不得分。注：须提供招标公告发出前近半年内任意一个月（即2023年10月-2024年3月任意一个月）的社保证明及提供相应的职称证复印件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章作为评审依据。不提供不得分。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 |
12 |
12.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
12.0000 |
2.0000 |
12.0000 |
4.5000 |
| 类似项目业绩 | 1、勘察业绩：供应商自2019年1月1日至至投标截止之日承接过同类勘察项目，每提供一份合同业绩得0.75分，本小项最高得1.5分。不提供不得分。2、设计业绩：供应商自2019年1月1日至至投标截止之日承接过同类设计项目，每提供一份合同业绩得0.75分，本小项最高得1.5分。不提供不得分。注：如勘察设计为同一合同业绩，只作为一份合同业绩进行加分。须提供业绩合同复印件或扫描件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章（时间以合同签订时间为准）作为评审依据。不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目负责人资历 | 勘察项目负责人：（1）具有岩土工程专业工程师职称的得1分；（2）具有岩土工程专业工程师副高级职称的得3分（3）具有岩土工程专业工程师正高级职称的得5分，不提供不得分。注：须提供招标公告发出前近半年内任意一个月（即2023年10月-2024年3月任意一个月）的社保证明及提供相应的职称证复印件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 |
5 |
5.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 信誉 | 投标人（联合体为勘察方）自2019年1月1日至投标截止之日（以获奖证书颁发时间为准）获得勘察成果获得①省部级或以上（或行业勘察设计协会）颁发奖项一等奖的，每项得6分；省部级或以上（或行业勘察设计协会）二等奖的每项得3分；省部级或以上（或行业勘察设计协会）三等奖的每项得1分。②勘察成果获得地市级或以上勘察设计协会颁发奖项一等奖的，每项得4分；二等奖的每项得2分；三等奖的每项得0.5分。本项最高得10分。不提供不得分。注：颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。不提供不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
18.0000 |
5.0000 |
30.0000 |
5.0000 |
28.0000 |
10.5000 |
|
| 评委签字： 8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779 | |||||||||
| 日期：2024年05月07日 | |||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 其他主要人员资历 | 1、拟派的勘察团队主要人员（不含项目负责人）：①拟派技术负责人具有岩土工程专业高级（含）或以上职称并取得注册岩土工程师的得 2.5 分，本小项最高得 2.5 分。不提供不得分。②参与的其它人员（项目负责人、技术负责人除外）：参与的每位岩土工程人员同时具备岩土工程专业高级（含）或以上职称人员并取得注册岩土工程师的每人得 2.5 分，本小项最高得 7.5 分。不提供不得分。2、拟派的设计团队主要人员（不含项目负责人）：具有给水排水专业工程师（含）或以上或者道路工程相关专业工程师（含）或以上职称人员，得2分，本小项最高得2分；不提供不得分。注：须提供招标公告发出前近半年内任意一个月（即2023年10月-2024年3月任意一个月）的社保证明及提供相应的职称证复印件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章作为评审依据。不提供不得分。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 |
12 |
12.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
12.0000 |
2.0000 |
12.0000 |
4.5000 |
| 类似项目业绩 | 1、勘察业绩：供应商自2019年1月1日至至投标截止之日承接过同类勘察项目，每提供一份合同业绩得0.75分，本小项最高得1.5分。不提供不得分。2、设计业绩：供应商自2019年1月1日至至投标截止之日承接过同类设计项目，每提供一份合同业绩得0.75分，本小项最高得1.5分。不提供不得分。注：如勘察设计为同一合同业绩，只作为一份合同业绩进行加分。须提供业绩合同复印件或扫描件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章（时间以合同签订时间为准）作为评审依据。不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目负责人资历 | 勘察项目负责人：（1）具有岩土工程专业工程师职称的得1分；（2）具有岩土工程专业工程师副高级职称的得3分（3）具有岩土工程专业工程师正高级职称的得5分，不提供不得分。注：须提供招标公告发出前近半年内任意一个月（即2023年10月-2024年3月任意一个月）的社保证明及提供相应的职称证复印件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 |
5 |
5.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 信誉 | 投标人（联合体为勘察方）自2019年1月1日至投标截止之日（以获奖证书颁发时间为准）获得勘察成果获得①省部级或以上（或行业勘察设计协会）颁发奖项一等奖的，每项得6分；省部级或以上（或行业勘察设计协会）二等奖的每项得3分；省部级或以上（或行业勘察设计协会）三等奖的每项得1分。②勘察成果获得地市级或以上勘察设计协会颁发奖项一等奖的，每项得4分；二等奖的每项得2分；三等奖的每项得0.5分。本项最高得10分。不提供不得分。注：颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。不提供不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
18.0000 |
5.0000 |
30.0000 |
5.0000 |
28.0000 |
10.5000 |
|
| 评委签字： 98959b8474494c73b132f46d32e74760 | |||||||||
| 日期：2024年05月07日 | |||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 其他主要人员资历 | 1、拟派的勘察团队主要人员（不含项目负责人）：①拟派技术负责人具有岩土工程专业高级（含）或以上职称并取得注册岩土工程师的得 2.5 分，本小项最高得 2.5 分。不提供不得分。②参与的其它人员（项目负责人、技术负责人除外）：参与的每位岩土工程人员同时具备岩土工程专业高级（含）或以上职称人员并取得注册岩土工程师的每人得 2.5 分，本小项最高得 7.5 分。不提供不得分。2、拟派的设计团队主要人员（不含项目负责人）：具有给水排水专业工程师（含）或以上或者道路工程相关专业工程师（含）或以上职称人员，得2分，本小项最高得2分；不提供不得分。注：须提供招标公告发出前近半年内任意一个月（即2023年10月-2024年3月任意一个月）的社保证明及提供相应的职称证复印件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章作为评审依据。不提供不得分。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 |
12 |
12.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
12.0000 |
2.0000 |
12.0000 |
4.5000 |
| 类似项目业绩 | 1、勘察业绩：供应商自2019年1月1日至至投标截止之日承接过同类勘察项目，每提供一份合同业绩得0.75分，本小项最高得1.5分。不提供不得分。2、设计业绩：供应商自2019年1月1日至至投标截止之日承接过同类设计项目，每提供一份合同业绩得0.75分，本小项最高得1.5分。不提供不得分。注：如勘察设计为同一合同业绩，只作为一份合同业绩进行加分。须提供业绩合同复印件或扫描件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章（时间以合同签订时间为准）作为评审依据。不提供不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目负责人资历 | 勘察项目负责人：（1）具有岩土工程专业工程师职称的得1分；（2）具有岩土工程专业工程师副高级职称的得3分（3）具有岩土工程专业工程师正高级职称的得5分，不提供不得分。注：须提供招标公告发出前近半年内任意一个月（即2023年10月-2024年3月任意一个月）的社保证明及提供相应的职称证复印件加盖投标人（联合体的为牵头人）公章作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 |
5 |
5.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 信誉 | 投标人（联合体为勘察方）自2019年1月1日至投标截止之日（以获奖证书颁发时间为准）获得勘察成果获得①省部级或以上（或行业勘察设计协会）颁发奖项一等奖的，每项得6分；省部级或以上（或行业勘察设计协会）二等奖的每项得3分；省部级或以上（或行业勘察设计协会）三等奖的每项得1分。②勘察成果获得地市级或以上勘察设计协会颁发奖项一等奖的，每项得4分；二等奖的每项得2分；三等奖的每项得0.5分。本项最高得10分。不提供不得分。注：颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。不提供不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
18.0000 |
5.0000 |
30.0000 |
5.0000 |
28.0000 |
10.5000 |
|
| 评委签字： d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a | |||||||||
| 日期：2024年05月07日 | |||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
2 |
长春建工勘测规划设计有限公司 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18 |
|
3 |
中科蓝创设计有限公司 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5 |
|
4 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
5 |
中元天纬集团有限公司 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5 |
|
6 |
中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28 |
|
7 |
中联合创设计有限公司 |
10.5000 |
10.5000 |
10.5000 |
10.5000 |
10.5000 |
10.5 |
| 评委签字： 49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5、4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de、8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779、98959b8474494c73b132f46d32e74760、d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a | |||||||
| 日期：2024年05月07日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 对本工程的理解及重点难点分析 | 根据投标人的理解及重点难点分析进行综合评价：（1）对本工程的理解程度，工程设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项理解清晰，重点难点把握准确，分析透彻、合理，有说服力，满足且优于项目要求的，得1-1.25分；（2）对本工程的理解程度，工程设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项理解较清晰，重点难点把握基本准确，分析较合理，基本满足项目要求的，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的理解及重点难点分析的，得0.1-0.4分；（4）没有提出的不得分。 |
1.25 |
1.1000 |
0.9000 |
0.8000 |
1.0000 |
0.7800 |
0.8200 |
0.8000 |
| 质量管理体系及质量保证措施 | 根据投标人的质量管理体系及质量控制措施进行综合比较：（1）质量控制措施具体、责任明确，满足或优于有关规程规范的，得1-1.25分；（2）质量控制措施较为具体、责任基本明确，能基本满足有关规程规范的，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的质量控制措施的，可得0.1-0.4分；（4）没有提供的不得分。 |
1.25 |
1.0000 |
0.8500 |
0.8400 |
1.0800 |
0.8200 |
0.7300 |
0.7300 |
| 关键性技术问题的处理措施 | 根据建设内容及工程勘察、初步设计总体计划，结合建筑物的布置情况，针对勘察、初步设计过程中可能遇到的地质问题：（1）处理措施清晰、全面、得当、方案切实可行，可操作性强的，得分1-1.25分；（2）处理措施较清晰、较全面、方案基本可行但针对性不强的，得分0.5-0.9分；（3）处理措施一般、不全面、方案模糊、可操作性不确定的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.1000 |
0.8600 |
0.8300 |
0.9500 |
0.7600 |
0.7800 |
0.8000 |
| 工程勘察、设计总体思路 | （1）工程勘察、设计总体思路清晰、严谨、完整、全面、方案切实可行的，表述清晰完整的，得分1-1.25分；（2）工程勘察、设计总体思路较清晰、较全面、方案可行但有一定的局限性，表述简单的，得分0.5-0.9分；（3）工程勘察、设计总体思路不清晰、不全面、方案模糊，内容笼统的，得分0.1-0.4；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.1000 |
0.8500 |
0.8200 |
0.9500 |
0.8000 |
0.7900 |
0.8000 |
| 后续服务工作安排计划 | 根据项目建设内容：（1）制定的后续服务工作安排计划详细、合理、可操作性强，能充分满足项目需求的，得分1-1.25分；（2）制定的后续服务工作安排计划较详细、可操作性一般，也能满足项目需求的，得分0.5-0.9分；（3）制定的后续服务工作安排计划笼统、可操作性模糊，不能满足项目需求的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.0000 |
0.8800 |
0.8400 |
1.1000 |
0.8200 |
0.7500 |
0.7500 |
| 安全文明保证体系及措施 | 根据招标工作范围和进度要求：（1）制定的安全文明体系详细、合理、可操作性强，有明确、严谨的保证措施，能确保安全文明实施的，得分 1-1.25 分（含）；（2）制定的质量管理体系较详细、可操作性一般，保证措施不够严谨，也能确保安全实施的，得分0.5-0.9分；（3）制定的安全文明体系笼统、可操作性模糊，保证措施不清晰的，在安全实施方面有不确定性存在的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.0000 |
0.8600 |
0.8400 |
0.9800 |
0.8300 |
0.7500 |
0.7200 |
| 进度计划及其保证措施 | 根据投标人的进度计划及其保证措施进行综合评比：（1）进度计划满足或优于要求，进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)具体、可行，得1-1.25分；（2）进度计划基本满足采购文件要求，进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较为具体、可行，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的进度计划及其保证措施的，可得0.1-0.4 分；（4）没有提供的不得分。 |
1.25 |
1.1000 |
0.8500 |
0.8400 |
1.0600 |
0.7600 |
0.7500 |
0.7200 |
| 项目组织管理及措施 | （1）有明确符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任，且有严格、切实可行的组织管理制度的，得分1-1.25分；（2）有较明确符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任，组织管理制度不够清晰、明确的，得分0.5-0.9分；（3）有符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任但与项目需求不符，组织管理措施笼统的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.1000 |
0.8500 |
0.8500 |
0.9600 |
0.7700 |
0.7600 |
0.7500 |
|
合计 |
10 |
8.5000 |
6.9000 |
6.6600 |
8.0800 |
6.3400 |
6.1300 |
6.0700 |
|
| 评委签字： 49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5 | |||||||||
| 日期：2024年05月07日 | |||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 对本工程的理解及重点难点分析 | 根据投标人的理解及重点难点分析进行综合评价：（1）对本工程的理解程度，工程设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项理解清晰，重点难点把握准确，分析透彻、合理，有说服力，满足且优于项目要求的，得1-1.25分；（2）对本工程的理解程度，工程设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项理解较清晰，重点难点把握基本准确，分析较合理，基本满足项目要求的，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的理解及重点难点分析的，得0.1-0.4分；（4）没有提出的不得分。 |
1.25 |
1.1000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 质量管理体系及质量保证措施 | 根据投标人的质量管理体系及质量控制措施进行综合比较：（1）质量控制措施具体、责任明确，满足或优于有关规程规范的，得1-1.25分；（2）质量控制措施较为具体、责任基本明确，能基本满足有关规程规范的，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的质量控制措施的，可得0.1-0.4分；（4）没有提供的不得分。 |
1.25 |
1.0000 |
0.8000 |
0.7000 |
1.0000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 关键性技术问题的处理措施 | 根据建设内容及工程勘察、初步设计总体计划，结合建筑物的布置情况，针对勘察、初步设计过程中可能遇到的地质问题：（1）处理措施清晰、全面、得当、方案切实可行，可操作性强的，得分1-1.25分；（2）处理措施较清晰、较全面、方案基本可行但针对性不强的，得分0.5-0.9分；（3）处理措施一般、不全面、方案模糊、可操作性不确定的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.0000 |
0.9000 |
0.8000 |
1.0000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.8000 |
| 工程勘察、设计总体思路 | （1）工程勘察、设计总体思路清晰、严谨、完整、全面、方案切实可行的，表述清晰完整的，得分1-1.25分；（2）工程勘察、设计总体思路较清晰、较全面、方案可行但有一定的局限性，表述简单的，得分0.5-0.9分；（3）工程勘察、设计总体思路不清晰、不全面、方案模糊，内容笼统的，得分0.1-0.4；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.1000 |
0.9000 |
0.9000 |
1.0000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 后续服务工作安排计划 | 根据项目建设内容：（1）制定的后续服务工作安排计划详细、合理、可操作性强，能充分满足项目需求的，得分1-1.25分；（2）制定的后续服务工作安排计划较详细、可操作性一般，也能满足项目需求的，得分0.5-0.9分；（3）制定的后续服务工作安排计划笼统、可操作性模糊，不能满足项目需求的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.1000 |
0.9000 |
0.6000 |
1.0000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 安全文明保证体系及措施 | 根据招标工作范围和进度要求：（1）制定的安全文明体系详细、合理、可操作性强，有明确、严谨的保证措施，能确保安全文明实施的，得分 1-1.25 分（含）；（2）制定的质量管理体系较详细、可操作性一般，保证措施不够严谨，也能确保安全实施的，得分0.5-0.9分；（3）制定的安全文明体系笼统、可操作性模糊，保证措施不清晰的，在安全实施方面有不确定性存在的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.0000 |
0.9000 |
0.8000 |
1.0000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 进度计划及其保证措施 | 根据投标人的进度计划及其保证措施进行综合评比：（1）进度计划满足或优于要求，进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)具体、可行，得1-1.25分；（2）进度计划基本满足采购文件要求，进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较为具体、可行，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的进度计划及其保证措施的，可得0.1-0.4 分；（4）没有提供的不得分。 |
1.25 |
1.0000 |
1.0000 |
0.8000 |
1.0000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 项目组织管理及措施 | （1）有明确符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任，且有严格、切实可行的组织管理制度的，得分1-1.25分；（2）有较明确符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任，组织管理制度不够清晰、明确的，得分0.5-0.9分；（3）有符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任但与项目需求不符，组织管理措施笼统的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.1000 |
0.9000 |
0.6000 |
0.9000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.8000 |
|
合计 |
10 |
8.4000 |
7.2000 |
6.1000 |
7.8000 |
6.3000 |
6.1000 |
6.1000 |
|
| 评委签字： 4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de | |||||||||
| 日期：2024年05月07日 | |||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 对本工程的理解及重点难点分析 | 根据投标人的理解及重点难点分析进行综合评价：（1）对本工程的理解程度，工程设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项理解清晰，重点难点把握准确，分析透彻、合理，有说服力，满足且优于项目要求的，得1-1.25分；（2）对本工程的理解程度，工程设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项理解较清晰，重点难点把握基本准确，分析较合理，基本满足项目要求的，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的理解及重点难点分析的，得0.1-0.4分；（4）没有提出的不得分。 |
1.25 |
1.0500 |
0.8000 |
0.6000 |
1.0000 |
0.4000 |
1.1200 |
0.9000 |
| 质量管理体系及质量保证措施 | 根据投标人的质量管理体系及质量控制措施进行综合比较：（1）质量控制措施具体、责任明确，满足或优于有关规程规范的，得1-1.25分；（2）质量控制措施较为具体、责任基本明确，能基本满足有关规程规范的，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的质量控制措施的，可得0.1-0.4分；（4）没有提供的不得分。 |
1.25 |
1.0200 |
0.7800 |
0.6200 |
1.0500 |
0.5000 |
1.1500 |
0.9000 |
| 关键性技术问题的处理措施 | 根据建设内容及工程勘察、初步设计总体计划，结合建筑物的布置情况，针对勘察、初步设计过程中可能遇到的地质问题：（1）处理措施清晰、全面、得当、方案切实可行，可操作性强的，得分1-1.25分；（2）处理措施较清晰、较全面、方案基本可行但针对性不强的，得分0.5-0.9分；（3）处理措施一般、不全面、方案模糊、可操作性不确定的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.0200 |
0.7000 |
0.6200 |
1.0200 |
0.5000 |
1.1800 |
0.8500 |
| 工程勘察、设计总体思路 | （1）工程勘察、设计总体思路清晰、严谨、完整、全面、方案切实可行的，表述清晰完整的，得分1-1.25分；（2）工程勘察、设计总体思路较清晰、较全面、方案可行但有一定的局限性，表述简单的，得分0.5-0.9分；（3）工程勘察、设计总体思路不清晰、不全面、方案模糊，内容笼统的，得分0.1-0.4；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.0000 |
0.7500 |
0.6500 |
1.0200 |
0.4000 |
1.1500 |
0.9000 |
| 后续服务工作安排计划 | 根据项目建设内容：（1）制定的后续服务工作安排计划详细、合理、可操作性强，能充分满足项目需求的，得分1-1.25分；（2）制定的后续服务工作安排计划较详细、可操作性一般，也能满足项目需求的，得分0.5-0.9分；（3）制定的后续服务工作安排计划笼统、可操作性模糊，不能满足项目需求的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.0200 |
0.7500 |
0.6500 |
1.0500 |
0.5000 |
1.0500 |
0.8500 |
| 安全文明保证体系及措施 | 根据招标工作范围和进度要求：（1）制定的安全文明体系详细、合理、可操作性强，有明确、严谨的保证措施，能确保安全文明实施的，得分 1-1.25 分（含）；（2）制定的质量管理体系较详细、可操作性一般，保证措施不够严谨，也能确保安全实施的，得分0.5-0.9分；（3）制定的安全文明体系笼统、可操作性模糊，保证措施不清晰的，在安全实施方面有不确定性存在的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.0500 |
0.8000 |
0.6800 |
1.0500 |
0.5000 |
1.2000 |
1.0000 |
| 进度计划及其保证措施 | 根据投标人的进度计划及其保证措施进行综合评比：（1）进度计划满足或优于要求，进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)具体、可行，得1-1.25分；（2）进度计划基本满足采购文件要求，进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较为具体、可行，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的进度计划及其保证措施的，可得0.1-0.4 分；（4）没有提供的不得分。 |
1.25 |
1.0000 |
0.8000 |
0.6000 |
1.0300 |
0.4000 |
1.1500 |
0.9000 |
| 项目组织管理及措施 | （1）有明确符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任，且有严格、切实可行的组织管理制度的，得分1-1.25分；（2）有较明确符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任，组织管理制度不够清晰、明确的，得分0.5-0.9分；（3）有符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任但与项目需求不符，组织管理措施笼统的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.0000 |
0.7500 |
0.6600 |
1.0500 |
0.5000 |
1.1500 |
0.9000 |
|
合计 |
10 |
8.1600 |
6.1300 |
5.0800 |
8.2700 |
3.7000 |
9.1500 |
7.2000 |
|
| 评委签字： 8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779 | |||||||||
| 日期：2024年05月07日 | |||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 对本工程的理解及重点难点分析 | 根据投标人的理解及重点难点分析进行综合评价：（1）对本工程的理解程度，工程设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项理解清晰，重点难点把握准确，分析透彻、合理，有说服力，满足且优于项目要求的，得1-1.25分；（2）对本工程的理解程度，工程设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项理解较清晰，重点难点把握基本准确，分析较合理，基本满足项目要求的，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的理解及重点难点分析的，得0.1-0.4分；（4）没有提出的不得分。 |
1.25 |
0.9000 |
1.0000 |
0.9000 |
0.5000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 质量管理体系及质量保证措施 | 根据投标人的质量管理体系及质量控制措施进行综合比较：（1）质量控制措施具体、责任明确，满足或优于有关规程规范的，得1-1.25分；（2）质量控制措施较为具体、责任基本明确，能基本满足有关规程规范的，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的质量控制措施的，可得0.1-0.4分；（4）没有提供的不得分。 |
1.25 |
0.7000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 关键性技术问题的处理措施 | 根据建设内容及工程勘察、初步设计总体计划，结合建筑物的布置情况，针对勘察、初步设计过程中可能遇到的地质问题：（1）处理措施清晰、全面、得当、方案切实可行，可操作性强的，得分1-1.25分；（2）处理措施较清晰、较全面、方案基本可行但针对性不强的，得分0.5-0.9分；（3）处理措施一般、不全面、方案模糊、可操作性不确定的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
1.1000 |
1.0000 |
0.8500 |
| 工程勘察、设计总体思路 | （1）工程勘察、设计总体思路清晰、严谨、完整、全面、方案切实可行的，表述清晰完整的，得分1-1.25分；（2）工程勘察、设计总体思路较清晰、较全面、方案可行但有一定的局限性，表述简单的，得分0.5-0.9分；（3）工程勘察、设计总体思路不清晰、不全面、方案模糊，内容笼统的，得分0.1-0.4；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.7000 |
1.0000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 后续服务工作安排计划 | 根据项目建设内容：（1）制定的后续服务工作安排计划详细、合理、可操作性强，能充分满足项目需求的，得分1-1.25分；（2）制定的后续服务工作安排计划较详细、可操作性一般，也能满足项目需求的，得分0.5-0.9分；（3）制定的后续服务工作安排计划笼统、可操作性模糊，不能满足项目需求的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
0.8500 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8500 |
0.9000 |
0.6000 |
0.8500 |
| 安全文明保证体系及措施 | 根据招标工作范围和进度要求：（1）制定的安全文明体系详细、合理、可操作性强，有明确、严谨的保证措施，能确保安全文明实施的，得分 1-1.25 分（含）；（2）制定的质量管理体系较详细、可操作性一般，保证措施不够严谨，也能确保安全实施的，得分0.5-0.9分；（3）制定的安全文明体系笼统、可操作性模糊，保证措施不清晰的，在安全实施方面有不确定性存在的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.0000 |
0.9000 |
0.8500 |
0.7000 |
0.9000 |
0.9000 |
1.0000 |
| 进度计划及其保证措施 | 根据投标人的进度计划及其保证措施进行综合评比：（1）进度计划满足或优于要求，进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)具体、可行，得1-1.25分；（2）进度计划基本满足采购文件要求，进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较为具体、可行，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的进度计划及其保证措施的，可得0.1-0.4 分；（4）没有提供的不得分。 |
1.25 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
1.0000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 项目组织管理及措施 | （1）有明确符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任，且有严格、切实可行的组织管理制度的，得分1-1.25分；（2）有较明确符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任，组织管理制度不够清晰、明确的，得分0.5-0.9分；（3）有符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任但与项目需求不符，组织管理措施笼统的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
0.9000 |
1.0000 |
0.8000 |
0.7500 |
|
合计 |
10 |
6.9500 |
7.1000 |
7.0500 |
6.2500 |
7.5000 |
6.6000 |
6.6500 |
|
| 评委签字： 98959b8474494c73b132f46d32e74760 | |||||||||
| 日期：2024年05月07日 | |||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 中科蓝创设计有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） | 中元天纬集团有限公司 | 中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） | 中联合创设计有限公司 | |
| 对本工程的理解及重点难点分析 | 根据投标人的理解及重点难点分析进行综合评价：（1）对本工程的理解程度，工程设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项理解清晰，重点难点把握准确，分析透彻、合理，有说服力，满足且优于项目要求的，得1-1.25分；（2）对本工程的理解程度，工程设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项理解较清晰，重点难点把握基本准确，分析较合理，基本满足项目要求的，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的理解及重点难点分析的，得0.1-0.4分；（4）没有提出的不得分。 |
1.25 |
1.2500 |
0.9000 |
0.7000 |
1.0000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 质量管理体系及质量保证措施 | 根据投标人的质量管理体系及质量控制措施进行综合比较：（1）质量控制措施具体、责任明确，满足或优于有关规程规范的，得1-1.25分；（2）质量控制措施较为具体、责任基本明确，能基本满足有关规程规范的，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的质量控制措施的，可得0.1-0.4分；（4）没有提供的不得分。 |
1.25 |
1.2000 |
0.9000 |
0.7000 |
1.1000 |
0.5000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 关键性技术问题的处理措施 | 根据建设内容及工程勘察、初步设计总体计划，结合建筑物的布置情况，针对勘察、初步设计过程中可能遇到的地质问题：（1）处理措施清晰、全面、得当、方案切实可行，可操作性强的，得分1-1.25分；（2）处理措施较清晰、较全面、方案基本可行但针对性不强的，得分0.5-0.9分；（3）处理措施一般、不全面、方案模糊、可操作性不确定的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.2000 |
0.8000 |
0.8000 |
1.1000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 工程勘察、设计总体思路 | （1）工程勘察、设计总体思路清晰、严谨、完整、全面、方案切实可行的，表述清晰完整的，得分1-1.25分；（2）工程勘察、设计总体思路较清晰、较全面、方案可行但有一定的局限性，表述简单的，得分0.5-0.9分；（3）工程勘察、设计总体思路不清晰、不全面、方案模糊，内容笼统的，得分0.1-0.4；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.2500 |
0.9000 |
0.8000 |
1.1000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 后续服务工作安排计划 | 根据项目建设内容：（1）制定的后续服务工作安排计划详细、合理、可操作性强，能充分满足项目需求的，得分1-1.25分；（2）制定的后续服务工作安排计划较详细、可操作性一般，也能满足项目需求的，得分0.5-0.9分；（3）制定的后续服务工作安排计划笼统、可操作性模糊，不能满足项目需求的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.2000 |
0.9000 |
0.8000 |
1.0000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 安全文明保证体系及措施 | 根据招标工作范围和进度要求：（1）制定的安全文明体系详细、合理、可操作性强，有明确、严谨的保证措施，能确保安全文明实施的，得分 1-1.25 分（含）；（2）制定的质量管理体系较详细、可操作性一般，保证措施不够严谨，也能确保安全实施的，得分0.5-0.9分；（3）制定的安全文明体系笼统、可操作性模糊，保证措施不清晰的，在安全实施方面有不确定性存在的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.2000 |
0.9000 |
0.7000 |
1.1000 |
0.5000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 进度计划及其保证措施 | 根据投标人的进度计划及其保证措施进行综合评比：（1）进度计划满足或优于要求，进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)具体、可行，得1-1.25分；（2）进度计划基本满足采购文件要求，进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较为具体、可行，得0.5-0.9分；（3）有提出对本工程的进度计划及其保证措施的，可得0.1-0.4 分；（4）没有提供的不得分。 |
1.25 |
1.2000 |
0.9000 |
0.8000 |
1.1000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 项目组织管理及措施 | （1）有明确符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任，且有严格、切实可行的组织管理制度的，得分1-1.25分；（2）有较明确符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任，组织管理制度不够清晰、明确的，得分0.5-0.9分；（3）有符合项目要求专门的管理实施团队及其岗位责任但与项目需求不符，组织管理措施笼统的，得分0.1-0.4分；（4）无此项内容不得分。 |
1.25 |
1.2000 |
0.9000 |
0.7000 |
1.1000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
|
合计 |
10 |
9.7000 |
7.1000 |
6.0000 |
8.6000 |
4.6000 |
6.4000 |
4.9000 |
|
| 评委签字： d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a | |||||||||
| 日期：2024年05月07日 | |||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） |
8.5000 |
8.4000 |
8.1600 |
6.9500 |
9.7000 |
8.342 |
|
2 |
长春建工勘测规划设计有限公司 |
6.9000 |
7.2000 |
6.1300 |
7.1000 |
7.1000 |
6.886 |
|
3 |
中科蓝创设计有限公司 |
6.6600 |
6.1000 |
5.0800 |
7.0500 |
6.0000 |
6.178 |
|
4 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） |
8.0800 |
7.8000 |
8.2700 |
6.2500 |
8.6000 |
7.8 |
|
5 |
中元天纬集团有限公司 |
6.3400 |
6.3000 |
3.7000 |
7.5000 |
4.6000 |
5.688 |
|
6 |
中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） |
6.1300 |
6.1000 |
9.1500 |
6.6000 |
6.4000 |
6.876 |
|
7 |
中联合创设计有限公司 |
6.0700 |
6.1000 |
7.2000 |
6.6500 |
4.9000 |
6.184 |
| 评委签字： 49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5、4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de、8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779、98959b8474494c73b132f46d32e74760、d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a | |||||||
| 日期：2024年05月07日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 勘察费投标报价-报价得分表（30分） | ||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||
| 招标控制价（元） |
354,000 |
|
| 评标基准价 |
352,067.16 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） |
下浮率：6.800%、价格：329928.00元 |
29.937 |
|
长春建工勘测规划设计有限公司 |
下浮率：0.300%、价格：352938.00元 |
29.993 |
|
中元天纬集团有限公司 |
下浮率：1.080%、价格：350176.80元 |
29.995 |
|
中联合创设计有限公司 |
下浮率：2.000%、价格：346920.00元 |
29.985 |
|
中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） |
下浮率：1.500%、价格：417147.50元 |
29.445 |
|
中科蓝创设计有限公司 |
下浮率：0.420%、价格：352513.20元 |
29.996 |
|
中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） |
下浮率：4.100%、价格：339486.00元 |
29.964 |
|
评委签字： 49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5、4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de、8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779、98959b8474494c73b132f46d32e74760、d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a 日期：2024年05月07日 |
||
| 初步设计费投标报价-报价得分表（30分） | ||
| 标段名称：云浮新城快线木秀坑村基础设施工程勘察和初步设计 | ||
| 招标控制价（元） |
423,500 |
|
| 评标基准价 |
421,174.99 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
中际众创工程设计有限公司（联合投标人：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司） |
下浮率：1.500%、价格：348690.00元 |
29.828 |
|
中联合创设计有限公司 |
下浮率：2.000%、价格：415030.00元 |
29.985 |
|
长春建工勘测规划设计有限公司 |
下浮率：0.300%、价格：422229.50元 |
29.992 |
|
中科蓝创设计有限公司 |
下浮率：0.420%、价格：421721.30元 |
29.996 |
|
中昌设计集团有限公司（联合投标人：建材广州工程勘测院有限公司） |
下浮率：4.100%、价格：406136.50元 |
29.964 |
|
中元天纬集团有限公司 |
下浮率：1.130%、价格：418714.45元 |
29.994 |
|
深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合投标人：四川志德岩土工程有限责任公司） |
下浮率：6.800%、价格：394702.00元 |
29.937 |
|
评委签字： 49b2cb5f773f4a92a6fd9f8f22fc23c5、4d5c101523be43ffbb16b8dfe950e2de、8a7950e5978d47159f3fd041e48bf779、98959b8474494c73b132f46d32e74760、d290fb6b78544b0a9b56fd8cea1a849a 日期：2024年05月07日 |
||