蕉岭县华侨中学提质升级改造项目（高中）一期工程评标报告
- 项目名称： 蕉岭县华侨中学提质升级改造项目高中一期工程
- 项目地址： 蕉岭县华侨中学校园内
- 规模： 1、建设规模及内容：一期总改造建筑面积约11500平方米。1.高中宿舍楼升级改造：对ABCD栋宿舍楼室内外整体进行提升改造。重新铺设门坪及建水沟等。2.高中体育场升级改造：挖除土方，对看台后土坡进行削坡放坡。新建主席台，新建室内活动场，拆除原三级混凝土看台，新建混凝土看台，对看台周围进行亮化美化。3.新建高中铅球运动场：挖除土方，做挡土墙护坡，新建1个铅球训练场。4.新建高中种植实践基地。5.围墙升级改造。2、招标范围：以工程量清单及施工图纸为准；3、招标控制价：11433898.20元；4、建设地点：蕉岭县华侨中学校园内；5、建设工期：365个日历天6、承包方式：单价合同
项目详情
公告信息
招标项目名称：蕉岭县华侨中学提质升级改造项目（高中）
标段（包）名称：蕉岭县华侨中学提质升级改造项目（高中）一期工程
评标结束时间：2025-04-30 18:23:06
公告内容
蕉岭县华侨中学提质升级改造项目（高中）一期工程
评标报告
蕉岭县华侨中学提质升级改造项目（高中）一期工程
评标委员会
二〇二 五 年 四 月 三十 日
一、招标工程说明
1、项目名称： 蕉岭县华侨中学提质升级改造项目（高中）一期工程
2、招 标 人： 蕉岭县华侨中学
3、 工程地点：蕉岭县华侨中学校园内
4、招标范围： 以工程量清单及施工图纸为准。
5、招标方式：公开招标
6、评标时间：20 25 年 4 月 30 日
7、评标地点： 梅州市公共资源交易中心 评标室 (梅州市彬芳大道32号综合楼，市行政服务中心对面)
8、 至本项目网上邀请截止时间止 ， 共有 22 家单位接受投标邀请； 至 投标 保证金截止时间止，共有 5 家单位 递交了电子保函 ， 0 家单位递交了纸质保函、 13 家单位采用信用承诺函。
二、评标委员会
评标委员会由 5 人组成。专家从广东省综合评标评审专家库中随机抽取。
评标委员会组长： （从全体评标委员中推举产生）。
评标委员会成员分别为： 、 、 、 、 。
三、递交投标文件单位
在招标文件规定的投标截止 （上传） 时间前， 有 19 家 投标人递交 （上传） 了投标文件 ，有 18 家投标人成功解密 。
四、开标
1、开标时间：20 25 年 4 月 30 日 8 : 30 （北京时间）
2、开标地点： 梅州市公共资源交易中心
3、参加开标的单位：招标人： 蕉岭县华侨中学 ；招标代理： 广东联政招标代理有限公司 ； 交易平台： 梅州市公共资源交易中心 。
五、投标文件评审
1、投标文件资格评审 。评标专家在评标室对 18 家投标人的投标文件进行资格评审，经评标专家详细审查，共有 18 家投标人的投标文件符合要求。
2、投标文件形式评审 。评标专家在评标室对资格评审合格的 18 家投标人的投标文件进行形式评审，经审查，共有 16 家投标人的投标文件符合要求。其中：广东省华禹建筑工程有限公司的投标文件未按招标文件规定盖章。不符合招标文件 63页（21）的规定；福建省泰成建设工程有限公司：经济标书文件封面工程名称错误，不符合招标文件5.3.1经济标书编制要求。经济标书文件封面工程名称错误经济标书封面，工程名称错误经济标书封面工程名称错误，不符合招文5.31经济标书编制要求经济标书封面，工程名称错误。
3、投标文件响应性评审 。评标专家在评标室对资格评审、形式评审合格的 16 家投标人的投标文件进行响应性评审，经评标专家详细审查，共有 16 家投标人的投标文件符合要求。
4、投标文件的详细评审。 评标专家在评标室对形式评审、资格评审和响应性评审合格的投标文件进行详细评审（综合评分）。
|
单 位 名 称 |
报价 得分 |
技术 得分 |
商务 得分 |
综合得分 |
排名 |
|
广东省工业设备安装有限公司 |
59.38 |
18.93 |
20.00 |
98.31 |
1 |
|
广东省第一建筑工程有限公司 |
59.10 |
16.80 |
20.00 |
95.90 |
2 |
|
广西华业建筑工程有限公司 |
59.44 |
15.73 |
19.60 |
94.77 |
3 |
|
海通建设集团有限公司 |
58.45 |
13.07 |
20.00 |
91.52 |
4 |
|
广东省第四建筑工程有限公司 |
57.73 |
12.00 |
19.60 |
89.33 |
5 |
|
深圳市中深装建设集团有限公司 |
58.18 |
12.53 |
12.40 |
83.11 |
6 |
|
唐立工程技术有限公司 |
58.27 |
8.53 |
7.60 |
74.40 |
7 |
|
广东惠昌源实业有限公司 |
57.05 |
9.60 |
7.20 |
73.85 |
8 |
|
河南城洲建设工程有限公司 |
59.09 |
8.53 |
5.40 |
73.02 |
9 |
|
广东恒昱建设工程有限公司 |
59.18 |
7.47 |
4.40 |
71.05 |
10 |
|
河南星冕建筑工程有限公司 |
57.94 |
11.47 |
0.80 |
70.21 |
11 |
|
广东鹏业建筑工程有限公司 |
59.82 |
8.53 |
0.80 |
69.15 |
12 |
|
河南诺筱建筑工程有限公司 |
57.54 |
8.00 |
2.00 |
67.54 |
13 |
|
广东晨锐建设有限公司 |
59.27 |
5.87 |
1.60 |
66.74 |
14 |
|
河南军恒建设有限公司 |
55.36 |
5.87 |
4.80 |
66.03 |
15 |
|
广东启鑫建设工程有限公司 |
47.36 |
9.07 |
2.00 |
58.43 |
16 |
六、推荐原则和评标结果
1、定标原则
根据评标委员会按招标文件规定并按照综合得分从高到低排序，确定排名第一的为第一中标候选人，推荐排名第二名的为第二中标候选人，第三名的为第三中标候选人。
详细排名情况见《综合评分汇总表》综合得分排序
2、 评审结果
第 一中标候选人： 广东省工业设备安装有限公司
投标报价（元）： 11229716.51
综合得分： 98.31
第二中标候选人： 广东省第一建筑工程有限公司
投标报价（元）： 11195171.76
综合得分： 95.90
第三中标候选人： 广西华业建筑工程有限公司
投标报价（元）： 11238378.54
综合得分： 94.77
20 25 年 4 月 30 日