乐昌市乐城街道乡道Y623线下西-王坪段改造工程施工评标报告

韶关市发布时间：2024-02-09来源：韶关市公共资源交易平台

资格预审公告/招标公告中标公示/公告中标候选人公告

项目名称：乐昌市乐城街道乡道Y623线下西王坪段改造工程施工
规模：招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。项目估算总投资：892.48万元，其中建安费为：7798423.35元
范围：建设公路路基、路面及附属设施工程10473米、平交路口32处

项目详情

公告信息

招标项目名称：乐昌市乐城街道乡道Y623线下西-王坪段改造工程施工

标段（包）名称：乐昌市乐城街道乡道Y623线下西-王坪段改造工程施工

评标结束时间：2024-02-09 12:09:00

公告内容

2024年2月8日，招标人（乐昌市人民政府乐城街道办事处）及招标代理机构（四川信源工程项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对（乐昌市乐城街道乡道 Y623线下西-王坪段改造工程施工 ) 进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模为：建设公路路基、路面及附属设施工程 10473米、平交路口32处。

2、招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。

3、计划工期：270日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

4 、本项目最高投标限价为人民币 (大写)：本招标项目最高投标限价为：柒佰柒拾玖万捌仟肆佰贰拾叁元叁角伍分整（￥ 7798423.35）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、 2024年2月8日，在广东省综合评标专家库中随机抽出评标专家五人，组成评标委员会。具体详见下表：

专家代码	已取得的职称	专业	备注
专家一	高级工程师	路桥	/
专家二	教授	土木工程	/
专家三	正高级工程师	交通、注册咨询投资	/
专家四	工程师	造价	/
专家五	工程师	市政	组长

2、本项目采用全流程电子招标投标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。至投标文件递交截止时间止，参加电子投标的投标人共 95 家，投标人名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	江苏海通建设工程有限公司	49	福建省百川建设发展有限公司
2	乐昌市建鑫建筑工程有限公司	50	中建富林集团有限公司
3	山西鹏翼路桥有限公司	51	衡阳公路桥梁建设有限公司
4	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	52	广东能达公路养护股份有限公司
5	广东深已建设工程有限公司	53	天津路桥建设工程有限公司
6	山东宇通路桥集团有限公司	54	陕西华鑫源建筑工程有限公司
7	宜春市交通公路工程建设有限公司	55	兴国县交通公路桥梁工程有限公司
8	长顺建设集团有限公司	56	安徽中桥建设集团有限公司
9	弘岳路桥工程集团有限公司	57	广东省湛江公路工程大队
10	湖北天浩公路工程有限公司	58	广西同永建设有限公司
11	韶关市中群建设有限公司	59	河南省光大路桥工程有限公司
12	中山市万鼎建设工程有限公司	60	湖南金沙路桥建设有限公司
13	广东冠粤路桥有限公司	61	井冈山市博达公路施工有限公司
14	河南明德建设工程有限公司	62	重庆市实力公路开发有限公司
15	广东云津工程建设有限公司	63	攀枝花攀甬路桥建设有限公司
16	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	64	辽宁五洲公路工程有限责任公司
17	陕西中诚生态建设有限公司	65	湖南华泰泓湘工程有限公司
18	广东坤耀建设有限公司	66	广东建业建设工程管理有限公司
19	四川盛锋建筑工程有限公司	67	福建华成路桥工程有限公司
20	陕西嘉煜建设集团有限公司	68	宜春通达路桥建设有限公司
21	吉林省中滕路桥建设有限公司	69	苏州交通工程集团有限公司
22	陕西福林源路桥建设有限公司	70	贵州星辉联创工程有限公司
23	福建省交建集团工程有限公司	71	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司
24	江西省四通路桥建设集团有限公司	72	广东玮基建设工程有限公司
25	江西建工交通建设有限责任公司	73	陕西黎明建设工程有限公司
26	江西中浩建设工程有限公司	74	安徽省华通路桥工程有限责任公司
27	陕西秦泰路桥工程有限公司	75	安徽昌达路桥工程集团有限公司
28	中锃交通建设集团有限公司	76	湖南路港建设有限公司
29	浙江联顺道路筑养科技有限公司	77	安徽省泗县康通建设工程有限公司
30	深圳建中路桥工程有限公司	78	广东海勤建设有限公司
31	广东诚创建设有限公司	79	湖南惠联路桥有限公司
32	广西长顺建设工程有限责任公司	80	韶关市长通路桥工程有限公司
33	安徽省合通建工集团有限公司	81	阳江市公路工程有限公司
34	江西省路桥隧道工程有限公司	82	河北路桥交通工程有限公司
35	安徽新锐公路工程有限责任公司	83	深圳市长和交通工程有限公司
36	中乐建业集团有限公司	84	广东港粤建设工程有限公司
37	广东晶通公路工程建设集团有限公司	85	广西智凌交通建设有限公司
38	广东润东路桥工程有限公司	86	内蒙古新开元建设有限公司
39	青岛交科建设集团有限公司	87	广州通辉工程有限公司
40	哈尔滨市公路工程有限责任公司	88	兴国永顺路桥工程有限公司
41	河北翔达路桥工程有限公司	89	吉林达通公路工程建设有限公司
42	安徽省滨江路桥工程有限公司	90	安徽丰林建设工程有限公司
43	大连力和公路工程有限公司	91	河南省富民公路工程有限公司
44	南昌旭日公路桥梁工程有限公司	92	江西中鑫路桥集团有限公司
45	广西现代路桥工程有限责任公司	93	江西晟铭建设工程有限公司
46	佛山市阳辰建设有限公司	94	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司
47	祥昇建工有限公司	95	河北建设集团股份有限公司
48	广东恒大路桥建设有限公司	/	/

3、主持人组织招标人及相关人员当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、出席开标会议的招标人代表核对建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》签字确认。

5、招标代理人员在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心工作人员见证下将投标人的投标文件交予评标委员会评审。按照招标文件规定的评标办法 ---双信封的合理低价法的开标程序。

6 、评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对 95 家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审（包括资格评审及形式评审、响应性评审）。经评审，乐昌市建鑫建筑工程有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、长顺建设集团有限公司、广东冠粤路桥有限公司、广东云津工程建设有限公司、四川盛锋建筑工程有限公司、广东诚创建设有限公司、佛山市阳辰建设有限公司、衡阳公路桥梁建设有限公司、广东能达公路养护股份有限公司、天津路桥建设工程有限公司、广东省湛江公路工程大队、广西同永建设有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司、广东建业建设工程管理有限公司、福建华成路桥工程有限公司、贵州星辉联创工程有限公司、广东玮基建设工程有限公司、安徽昌达路桥工程集团有限公司、阳江市公路工程有限公司、河北路桥交通工程有限公司、吉林达通公路工程建设有限公司、江西中鑫路桥集团有限公司的电子投标文件未按招标文件 P16 3.5.2的要求附上财务报告，判定以上23家投标人不通过第一个信封形式和响应性评审，其余 72 家投标人的第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。

7、评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的 72 家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：

序号	投标人名称	其他因素得分	序号	投标人名称	其他因素得分
1	江苏海通建设工程有限公司	4.75	37	南昌旭日公路桥梁工程有限公司	4.75
2	山西鹏翼路桥有限公司	4.75	38	广西现代路桥工程有限责任公司	4.75
3	广东深已建设工程有限公司	4.75	39	祥昇建工有限公司	4.75
4	山东宇通路桥集团有限公司	4.75	40	广东恒大路桥建设有限公司	4.75
5	宜春市交通公路工程建设有限公司	4.75	41	福建省百川建设发展有限公司	4.75
6	弘岳路桥工程集团有限公司	4.75	42	中建富林集团有限公司	4.75
7	湖北天浩公路工程有限公司	4.75	43	陕西华鑫源建筑工程有限公司	4.75
8	韶关市中群建设有限公司	4.75	44	兴国县交通公路桥梁工程有限公司	4.75
9	中山市万鼎建设工程有限公司	4.75	45	安徽中桥建设集团有限公司	4.75
10	河南明德建设工程有限公司	4.75	46	河南省光大路桥工程有限公司	4.75
11	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	4.75	47	井冈山市博达公路施工有限公司	4.75
12	陕西中诚生态建设有限公司	4.75	48	重庆市实力公路开发有限公司	4.75
13	广东坤耀建设有限公司	4.75	49	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	4.75
14	陕西嘉煜建设集团有限公司	4.75	50	辽宁五洲公路工程有限责任公司	4.75
15	吉林省中滕路桥建设有限公司	4.75	51	湖南华泰泓湘工程有限公司	4.75
16	陕西福林源路桥建设有限公司	4.75	52	宜春通达路桥建设有限公司	4.75
17	福建省交建集团工程有限公司	4.75	53	苏州交通工程集团有限公司	4.75
18	江西省四通路桥建设集团有限公司	4.75	54	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	4.75
19	江西建工交通建设有限责任公司	4.75	55	陕西黎明建设工程有限公司	4.75
20	江西中浩建设工程有限公司	4.75	56	安徽省华通路桥工程有限责任公司	4.75
21	陕西秦泰路桥工程有限公司	4.75	57	湖南路港建设有限公司	4.75
22	中锃交通建设集团有限公司	4.75	58	安徽省泗县康通建设工程有限公司	4.75
23	浙江联顺道路筑养科技有限公司	4.75	59	广东海勤建设有限公司	4.75
24	深圳建中路桥工程有限公司	4.75	60	湖南惠联路桥有限公司	4.75
25	广西长顺建设工程有限责任公司	4.75	61	韶关市长通路桥工程有限公司	4.75
26	安徽省合通建工集团有限公司	4.75	62	深圳市长和交通工程有限公司	4.75
27	江西省路桥隧道工程有限公司	4.75	63	广东港粤建设工程有限公司	4.75
28	安徽新锐公路工程有限责任公司	4.75	64	广西智凌交通建设有限公司	4.75
29	中乐建业集团有限公司	4.75	65	内蒙古新开元建设有限公司	4.75
30	广东晶通公路工程建设集团有限公司	4.75	66	广州通辉工程有限公司	4.75
31	广东润东路桥工程有限公司	4.75	67	兴国永顺路桥工程有限公司	4.75
32	青岛交科建设集团有限公司	4.75	68	安徽丰林建设工程有限公司	4.75
33	哈尔滨市公路工程有限责任公司	4.75	69	河南省富民公路工程有限公司	4.75
34	河北翔达路桥工程有限公司	4.75	70	江西晟铭建设工程有限公司	4.75
35	安徽省滨江路桥工程有限公司	4.75	71	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	4.75
36	大连力和公路工程有限公司	4.75	72	河北建设集团股份有限公司	4.75

8、主持人根据招标文件的要求，现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下：在下浮率摇珠范围内，以 0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，一次性摇取 3 个球（摇出的球不放回），摇出 3 个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率（注：下浮率摇珠区间为 0～3%，共31个球，摇出三个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001％）。系统摇珠球号后，对应平均下浮率为： 2.167 % 。本工程的最高投标限价为： 7798423.35 元。

9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二信封(报价文件 )，72家投标人的投标报价如下表所示：

序号	投标人名称	投标报价（元）	序号	投标人名称	投标报价（元）
1	江苏海通建设工程有限公司	7638556	37	南昌旭日公路桥梁工程有限公司	7619761
2	山西鹏翼路桥有限公司	7570655	38	广西现代路桥工程有限责任公司	7608688
3	广东深已建设工程有限公司	7715214	39	祥昇建工有限公司	7611261
4	山东宇通路桥集团有限公司	7645028	40	广东恒大路桥建设有限公司	7606582
5	宜春市交通公路工程建设有限公司	7678562	41	福建省百川建设发展有限公司	7619060
6	弘岳路桥工程集团有限公司	7673493	42	中建富林集团有限公司	7686360
7	湖北天浩公路工程有限公司	7694470	43	陕西华鑫源建筑工程有限公司	7689245
8	韶关市中群建设有限公司	7592467	44	兴国县交通公路桥梁工程有限公司	7590439
9	中山市万鼎建设工程有限公司	7643781	45	安徽中桥建设集团有限公司	7669749
10	河南明德建设工程有限公司	7720439	46	河南省光大路桥工程有限公司	7639881
11	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	7677548	47	井冈山市博达公路施工有限公司	7684020
12	陕西中诚生态建设有限公司	7668424	48	重庆市实力公路开发有限公司	7667722
13	广东坤耀建设有限公司	7710067	49	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	7616486
14	陕西嘉煜建设集团有限公司	7738609	50	辽宁五洲公路工程有限责任公司	7699617
15	吉林省中滕路桥建设有限公司	7684020	51	湖南华泰泓湘工程有限公司	7579132
16	陕西福林源路桥建设有限公司	7629432	52	宜春通达路桥建设有限公司	7626858
17	福建省交建集团工程有限公司	7663277	53	苏州交通工程集团有限公司	7702269
18	江西省四通路桥建设集团有限公司	7676222	54	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	7640505
19	江西建工交通建设有限责任公司	7704842	55	陕西黎明建设工程有限公司	7585292
20	江西中浩建设工程有限公司	7597926	56	安徽省华通路桥工程有限责任公司	7668424
21	陕西秦泰路桥工程有限公司	7678874	57	湖南路港建设有限公司	7614303
22	中锃交通建设集团有限公司	7608828	58	安徽省泗县康通建设工程有限公司	7674974
23	浙江联顺道路筑养科技有限公司	7665850	59	广东海勤建设有限公司	7637309
24	深圳建中路桥工程有限公司	7673181	60	湖南惠联路桥有限公司	7656804
25	广西长顺建设工程有限责任公司	7730811	61	韶关市长通路桥工程有限公司	7603073
26	安徽省合通建工集团有限公司	7634656	62	深圳市长和交通工程有限公司	7600889
27	江西省路桥隧道工程有限公司	7662185	63	广东港粤建设工程有限公司	7642611
28	安徽新锐公路工程有限责任公司	7678874	64	广西智凌交通建设有限公司	7621633
29	中乐建业集团有限公司	7665070	65	内蒙古新开元建设有限公司	7637230
30	广东晶通公路工程建设集团有限公司	7622175	66	广州通辉工程有限公司	7663277
31	广东润东路桥工程有限公司	7725664	67	兴国永顺路桥工程有限公司	7613835
32	青岛交科建设集团有限公司	7681447	68	安徽丰林建设工程有限公司	7624285
33	哈尔滨市公路工程有限责任公司	7686672	69	河南省富民公路工程有限公司	7648071
34	河北翔达路桥工程有限公司	7576106	70	江西晟铭建设工程有限公司	7675443
35	安徽省滨江路桥工程有限公司	7606036	71	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	7691819
36	大连力和公路工程有限公司	7642455	72	河北建设集团股份有限公司	7632083

10 、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为： 7629432 元。 ① 有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。根据计算，其中江苏海通建设工程有限公司、广东深已建设工程有限公司、山东宇通路桥集团有限公司、宜春市交通公路工程建设有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、湖北天浩公路工程有限公司、中山市万鼎建设工程有限公司、河南明德建设工程有限公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司、陕西中诚生态建设有限公司、广东坤耀建设有限公司、陕西嘉煜建设集团有限公司、吉林省中滕路桥建设有限公司、陕西福林源路桥建设有限公司、福建省交建集团工程有限公司、江西省四通路桥建设集团有限公司、江西建工交通建设有限责任公司、陕西秦泰路桥工程有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、深圳建中路桥工程有限公司、广西长顺建设工程有限责任公司、安徽省合通建工集团有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、安徽新锐公路工程有限责任公司、中乐建业集团有限公司、广东润东路桥工程有限公司、青岛交科建设集团有限公司、哈尔滨市公路工程有限责任公司、大连力和公路工程有限公司、中建富林集团有限公司、陕西华鑫源建筑工程有限公司、安徽中桥建设集团有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、井冈山市博达公路施工有限公司、重庆市实力公路开发有限公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司、苏州交通工程集团有限公司、湖南瑞安公路桥梁建设有限公司、安徽省华通路桥工程有限责任公司、安徽省泗县康通建设工程有限公司、广东海勤建设有限公司、湖南惠联路桥有限公司、广东港粤建设工程有限公司、内蒙古新开元建设有限公司、广州通辉工程有限公司、河南省富民公路工程有限公司、江西晟铭建设工程有限公司、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、河北建设集团股份有限公司以上 49 家投标人的投标报价超过最高评标限价，否决其投标；其余 23 家投标人的投标报价均不大于最高评标限价。

②参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的 85% ≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的 100% ，小于最高评标限价的 85% 的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。根据计算， 42 家投标人的投标价均不小于最高评标限价的 85% ，均参与评标价的计算。根据招标文件要求在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价，其评标基准价为： 7622292 元。

11 、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封 (商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。

12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件 ) 进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审，并对其进行评审计分。 23 家投标人的第二个信封（报价文件）通过形式评审与响应性评审。

序号	投标人名称	评标价	评标价得分	序号	投标人名称	评标价	评标价得分
1	山西鹏翼路桥有限公司	7570655	94.3226	13	兴国县交通公路桥梁工程有限公司	7590439	94.5821
2	韶关市中群建设有限公司	7592467	94.6087	14	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	7616486	94.9238
3	江西中浩建设工程有限公司	7597926	94.6803	15	湖南华泰泓湘工程有限公司	7579132	94.4338
4	中锃交通建设集团有限公司	7608828	94.8234	16	宜春通达路桥建设有限公司	7626858	94.8203
5	广东晶通公路工程建设集团有限公司	7622175	94.9985	17	陕西黎明建设工程有限公司	7585292	94.5146
6	河北翔达路桥工程有限公司	7576106	94.3941	18	湖南路港建设有限公司	7614303	94.8952
7	安徽省滨江路桥工程有限公司	7606036	94.7867	19	韶关市长通路桥工程有限公司	7603073	94.7479
8	南昌旭日公路桥梁工程有限公司	7619761	94.9668	20	深圳市长和交通工程有限公司	7600889	94.7192
9	广西现代路桥工程有限责任公司	7608688	94.8215	21	广西智凌交通建设有限公司	7621633	94.9914
10	祥昇建工有限公司	7611261	94.8553	22	兴国永顺路桥工程有限公司	7613835	94.8891
11	广东恒大路桥建设有限公司	7606582	94.7939	23	安徽丰林建设工程有限公司	7624285	94.9215
12	福建省百川建设发展有限公司	7619060	94.9576	/	/	/	/

13、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及进行汇总得分，总分及总分得分排名如下：

投标人得分项	其他因素得分	评标价得分	总分	总分得分排名
广东晶通公路工程建设集团有限公司	4.75	94.9985	99.7485	1
广西智凌交通建设有限公司	4.75	94.9914	99.7414	2
南昌旭日公路桥梁工程有限公司	4.75	94.9668	99.7168	3
福建省百川建设发展有限公司	4.75	94.9576	99.7076
攀枝花攀甬路桥建设有限公司	4.75	94.9238	99.6738
安徽丰林建设工程有限公司	4.75	94.9215	99.6716
湖南路港建设有限公司	4.75	94.8952	99.6452
兴国永顺路桥工程有限公司	4.75	94.8891	99.6390
祥昇建工有限公司	4.75	94.8553	99.6053
中锃交通建设集团有限公司	4.75	94.8234	99.5734
广西现代路桥工程有限责任公司	4.75	94.8215	99.5715
宜春通达路桥建设有限公司	4.75	94.8203	99.5703
广东恒大路桥建设有限公司	4.75	94.7939	99.5439
安徽省滨江路桥工程有限公司	4.75	94.7867	99.5367
韶关市长通路桥工程有限公司	4.75	94.7479	99.4979
深圳市长和交通工程有限公司	4.75	94.7192	99.4692
江西中浩建设工程有限公司	4.75	94.6803	99.4303
韶关市中群建设有限公司	4.75	94.6087	99.3587
兴国县交通公路桥梁工程有限公司	4.75	94.5821	99.3321
陕西黎明建设工程有限公司	4.75	94.5146	99.2646
湖南华泰泓湘工程有限公司	4.75	94.4338	99.1838
河北翔达路桥工程有限公司	4.75	94.3941	99.1441
山西鹏翼路桥有限公司	4.75	94.3226	99.0726

招标人：乐昌市人民政府乐城街道办事处

招标代理机构：四川信源工程项目管理有限公司

日期： 2024 年 2 月 9 日

乐昌市乐城街道乡道Y623线下西-王坪段改造工程施工评标报告

项目详情

公告信息

公告内容

相关附件

参与单位

中标人更多信息

同区域招投标信息