始兴县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目(隘子镇标段)监理评标报告
- 项目名称: 始兴县农村污水老旧设施配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目隘子镇标段监理
- 规模: 项目建设施工监理(含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工结算阶段和缺陷责任期阶段监理
- 范围: 对隘子镇风度村、瑶族村、五星村、联丰村、五一村5个行政村13个自然村进行污水收集及污水处理设施建设,已建设生活污水处理设施的进行提升改造
项目详情
公告信息
招标项目名称:始兴县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目(隘子镇标段)监理
标段(包)名称:始兴县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目(隘子镇标段)监理
评标结束时间:2024-05-10 16:44:34
公告内容
2024年 5 月 10 日,招标人( 始兴县隘子镇人民政府 )及招标代理机构( 大华建设项目管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心 始兴分中心 对 始兴县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目(隘子镇标段) 监理 进行开标、评标。
一、本工程概况:
建设内容和规模:对隘子镇 风度村、瑶族村、五星村、联丰村、五一村 5个行政村13个自然村 进行污水收集及污水处理设施建设,已建设生活污水处理设施的进行提升改造。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
市政 |
/ |
|
专家二 |
工程师 |
市政 |
/ |
|
专家三 |
工程师 |
市政 |
/ |
|
专家四 |
高级工程师 |
造价 |
/ |
|
专家五 |
工程师 |
造价 |
组长 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价 (元) |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
360960.00 |
|
2 |
领睿建设工程有限公司 |
364800.00 |
|
3 |
广东华迪工程管理有限公司 |
363456.00 |
|
4 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
365184.00 |
4、根据招标文件的要求,评标委 员会对 四 家投 标人的投标文件进行资格评审。经评审, 四 家投标单 位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
领睿建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东华迪工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审 , 三 家 投标单位均通过形式评审和响应性评审 , 其中 领睿建设工程有限公司 未通过行形式及响应性评审, 不通过原因: 招标文件格式十一表 总监理工程师任职情况表未盖章。符合招标文件第四节 “否决投标条件”中2.形式评审环节(11)条:投标文件未按规定签字、盖章的 。具体评审意见详见如下:
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
领睿建设工程有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
3 |
广东华迪工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、本次招标最高投标限价为: 人民币 叁拾陆万柒仟 元整( 367000.00 元) 。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分合计 |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
31.27 |
|
2 |
广东华迪工程管理有限公司 |
47.28 |
|
3 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
65.28 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取的下浮系数,求出算术平均值如下:
|
号球 |
21 |
19 |
1 |
算术平均值 |
|
下浮率( %) |
3.00 % |
2.80 % |
1.00 % |
2.27% |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价得分 |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
29.68 |
|
2 |
广东华迪工程管理有限公司 |
29.33 |
|
3 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
29.09 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
投标报价部分得分 |
总得分 |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
31.27 |
29.68 |
60.95 |
|
2 |
广东华迪工程管理有限公司 |
47.28 |
29.33 |
76.61 |
|
3 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
65.28 |
29.09 |
94.37 |
招标人:始兴县隘子镇人民政府
招标代理机构:大华建设项目管理有限公司
2024年5月10日