东莞市樟木头医院改建工程评标报告
- 项目名称： 东莞市樟木头医院改建工程
- 项目地址： 樟木头
- 规模： 东莞市樟木头医院改建工程，总装修面积6054平方米，主要装修部位为综合住院大楼一、二层，住院楼一、二、三、七层，门诊楼一、三层
- 范围： 东莞市樟木头医院改建工程，按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于：1.装修装饰工程：拆除工程，新建工程，墙、地面工程，天花工程，门窗工程，防雨棚，其他工程等；2.安装工程：电气工程，给排水工程，暖通工程，通风工程，智能化工程，医用气体工程，消防工程等
项目详情
公告信息
招标项目名称：东莞市樟木头医院改建工程
标段（包）名称：东莞市樟木头医院改建工程
评标结束时间：2024-02-04 12:59:25
公告内容
东莞市樟木头医院改建工程评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：东莞市樟木头医院改建工程
2、建设地点：东莞市樟木头医院
3、招标人：东莞市樟木头医院
4、招标代理机构：广东中元招标代理有限公司
5、建设规模：东莞市樟木头医院改建工程，总装修面积6054平方米，主要装修部位为综合住院大楼一、二层，住院楼一、二、三、七层，门诊楼一、三层。
6、本次招标项目的计划工期：计划工期为120日历天，计划开工日期为2024年2月6日，计划竣工日期为2024年6月4日。
7、投资金额：20,198,444.54元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：东莞市樟木头医院改建工程，按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于：1.装修装饰工程：拆除工程，新建工程，墙、地面工程，天花工程，门窗工程，防雨棚，其他工程等；2.安装工程：电气工程，给排水工程，暖通工程，通风工程，智能化工程，医用气体工程，消防工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件的要求。
（二）评标委员会组成情况
本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6人专家于2024年1月29日15:00时从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。
评标委员会成员名单：其中专家三、专家五、专家八为招标人专家代表，专家一、专家二、专家四、专家六、专家七、专家九为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
（三）开标记录：
投标会会议纪要：
1、2024年01月29日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开投标会。
2、参加本次投标会的投标单位共17家。经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共16家，不符合招标文件要求的无效投标单位共1家。详见：招标工程投标资审及解密结果表
3、在线解密投标文件的情况：至投标文件截止在线解密时间，解密成功的投标单位共16家，未解密成功的投标单位共1家。详见：招标工程投标资审及解密结果表
4、投标人提出异议情况：无。
5、通过资格审查并解密成功的投标单位共15家，不符合招标文件要求的投标单位共2家。详见：招标工程投标资审及解密结果表
6、根据招标文件规定，通过交易系统辅助资格审查的投标人小于或等于15家时，无需进入筛选环节，全部单位入围评标环节。
7、招标人打包评标数据并确认导出到评标系统进行入评标会议。
8、本次投标会到会各方均无异议。
（四）评标时间及地点
（1）评标时间：2024年1月30日09:30 时至2024年1月30日14:30时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（15）
（五）参加评标会议的部门及人员
东莞市樟木头医院(建设单位)
广东中元招标代理有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市东部公证处（其他单位）
上述人员签到情况详见评标报告附表。
（六）符合要求的推荐入围评标环节投标人名单：
序号 | 投标人名称 |
1 | 华川建设集团有限公司 |
2 | 金悦建筑工程有限公司 |
3 | 赣阳建工集团有限公司 |
4 | 荣祥中建工集团有限公司 |
5 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 |
6 | 粤北建设工程有限公司 |
7 | 广东金华城建设集团有限公司 |
8 | 君兆建设控股集团有限公司 |
9 | 百信建设工程有限责任公司 |
10 | 中亩建设集团有限公司 |
11 | 衢州市政园林股份有限公司 |
12 | 贵州隆瑞建设有限公司 |
13 | 广东裕达建设集团有限公司 |
14 | 云南正浩建设工程有限公司 |
15 | 广东润昌建设工程有限公司 |
（七）废标情况说明：百信建设工程有限责任公司的商务部分资格评审标准：不符合第二章附件二规定;投标文件没有对招标文件做出实质性响应的；根据招标文件第二章投标人须知第5.5.9款否决其投标。
（八）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评标办法前附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章投标人须知第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章投标文件格式中的投标人公司法人公章及投标人法定代表人签章技术负责人签章等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第十章投标文件格式的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章投标人须知第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章投标人须知第3.5.8项规定 | ||
服务期限 （即工期） | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章投标人须知第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-2分 |
|
2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-5分 |
|
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-5分 |
|
4 | 施工组织方案 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-7分 |
|
5 | 主要施工方案及技术措施 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-7分 |
|
6 | 施工进度、质量保证措施 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-5分 |
|
7 | 施工人材机配置方案 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-3分 |
|
8 | 重难点分析及对策 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-3分 |
|
9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-3分 |
|
10 | 技术标页数 （不含封面） | 不宜大于 200 页，未超出页数页数且以上评审项目均合格的，得满分。超过 200 页的将对其技术标得分扣减 5 分。 | ||
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准( 10 分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业资质 | 2分 | 施工资质： （1）具备 建筑工程施工总承包一级或及以上 资质，得 2 分； 本项最高得 2 分。 注：需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。 |
2 | 企业信誉及获奖情况 | 0-4分 | 投标人自2020年01月01日至今承接过的类似项目业绩获得奖项的： （1）获得国家级或国家行业协会（或学会）颁发工程质量奖项的，每项得 2 分，本小项最高得 4 分。 （2）获得省级建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得 1 分，本小项最高得 2 分。 本项最高得 4 分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。⑤类似业绩是指 房屋建筑类 。 |
3 | 企业类似业绩 | 0-4 | 投标人自2020年01月01日至今每完成1项合同金额≥2000万元人民币的类似施工业绩的，得 1 分；本项最高得4分。 注：①类似业绩是指 房屋建筑类 ；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分。③业绩证明材料包括：施工合同复印件（提供合同协议书等能反映合同金额、施工内容和合同双方盖章页）；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。⑤合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑥若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。 |
评标办法前附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格部分 | Y=60 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-（∣Gn-T∣*100）/T*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn |
（九）经评审的价格或者评分比较一览表；
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分综合得分 | 商务部分（不含价格评分）综合得分 | 价格得分 | 总得分 | 排名 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 华川建设集团有限公司 | 26.17 | 5 | 49.8 | 80.97 |
|
|
2 | 投标单位2 | 金悦建筑工程有限公司 | 38.02 | 9 | 49.98 | 97 | 1 |
|
3 | 投标单位3 | 赣阳建工集团有限公司 | 27.53 | 7 | 49.85 | 84.38 |
|
|
4 | 投标单位4 | 荣祥中建工集团有限公司 | 27.35 | 8 | 49.79 | 85.14 |
|
|
5 | 投标单位5 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 27.87 | 8 | 49.88 | 85.75 |
|
|
6 | 投标单位6 | 粤北建设工程有限公司 | 27.1 | 10 | 49.8 | 86.9 | 3 |
|
7 | 投标单位7 | 广东金华城建设集团有限公司 | 27.37 | 5 | 49.16 | 81.53 |
|
|
8 | 投标单位8 | 君兆建设控股集团有限公司 | 26.42 | 10 | 49.74 | 86.16 |
|
|
9 | 投标单位9 | 百信建设工程有限责任公司 | 27.05 | 0 | / | / |
|
|
10 | 投标单位10 | 中亩建设集团有限公司 | 26.37 | 8 | 49.82 | 84.19 |
|
|
11 | 投标单位11 | 衢州市政园林股份有限公司 | 26.8 | 5 | 48.92 | 80.72 |
|
|
12 | 投标单位12 | 贵州隆瑞建设有限公司 | 36.07 | 6 | 49.9 | 91.97 | 2 |
|
13 | 投标单位13 | 广东裕达建设集团有限公司 | 26.95 | 8 | 49.69 | 84.64 |
|
|
14 | 投标单位14 | 云南正浩建设工程有限公司 | 27.03 | 7 | 49.88 | 83.91 |
|
|
15 | 投标单位15 | 广东润昌建设工程有限公司 | 27.02 | 8 | 49.82 | 84.84 |
|
|
（十）经评审的投标人排序：
1.金悦建筑工程有限公司
2.贵州隆瑞建设有限公司
3.粤北建设工程有限公司
4.君兆建设控股集团有限公司
5.浙江中富建筑集团股份有限公司
6.荣祥中建工集团有限公司
7.广东润昌建设工程有限公司
8.广东裕达建设集团有限公司
9.赣阳建工集团有限公司
10.中亩建设集团有限公司
11.云南正浩建设工程有限公司
12广东金华城建设集团有限公司
13.华川建设集团有限公司
14.衢州市政园林股份有限公司
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
（十一）推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下：粤北建设工程有限公司；金悦建筑工程有限公司；贵州隆瑞建设有限公司（排名不分先后，按资审及解密结果表顺序推荐。）。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十二）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。