新丰县全域自然村集中供水(2021、2022年度项目新增管网入表部分)黄磜镇、梅坑镇工程施工评标报告
- 项目名称: 新丰县全域自然村集中供水20212年度项目新增管网入表部分黄磜镇梅坑镇工程施工
- 规模: 招标范围:工程量清单及图纸范围内的工程施工。项目总投资:¥11842244.84元。(其中梅坑镇7205518.64元、黄磜镇4636726.20元
- 范围: 梅坑镇工程涉及新丰县长坪村、新正村、利坑村、司前村、徐坑村、梅西村、清水村、新坪村、黄柏村、禾溪村、华溪村、小正村、张田村等13个行政村,受益人口3275户16659人。主要工程建设任务为入户管网铺设145.274km(其中水表后预留入户PVC-U管长65.5km)和水表安装3275个等。黄磜镇工程涉及新丰县三坑村、雪洞村、梁坝村、秋洞村、三岔村、西草村、高群村、黄沙坑村等8个行政村,受益人口3227户11101人。主要工程建设任务为入户管网铺设111.217km(其中水表后预留入户PVC-U管长64.54km)和水表安装3227个等
项目详情
公告信息
招标项目名称:新丰县全域自然村集中供水(2021、2022年度项目新增管网入表部分)黄磜镇、梅坑镇工程施工
标段(包)名称:新丰县全域自然村集中供水(2021、2022年度项目新增管网入表部分)黄磜镇、梅坑镇工程施工
评标结束时间:2023-12-12 16:58:20
公告内容
202 3 年 12 月 11 日 ,招标人( 新丰县水利工程建设事务中心 )及招标代理机构( 广州穗科建设管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心对 新丰县全域自然村集中供水( 2021、2022年度项目新增管网入表部分)黄磜镇、梅坑镇工程施工 进行开标、评标,并由监督部门 ( 新丰县 水务局 ) 对整个开标、评标工作 全程 监督。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模: 梅坑镇工程涉及新丰县长坪村、新正村、利坑村、司前村、徐坑村、梅西村、清水村、新坪村、黄柏村、禾溪村、华溪村、小正村、张田村等 13 个行政村,受益人口 3275 户 16659 人。主要工程建设任务为入户管网铺设 145.274km (其中水表后预留入户 PVC-U 管长 65.5km )和水表安装 3275 个等。黄磜镇工程涉及新丰县三坑村、雪洞村、梁坝村、秋洞村、三岔村、西草村、高群村、黄沙坑村等 8 个行政村,受益人口 3227 户 11101 人。主要工程建设任务为入户管网铺设 111.217km (其中水表后预留入户 PVC-U 管长 64.54km )和水表安装 3227 个等。
2.本项目招标控制价为: ¥ 11842244.84元 。(其中梅坑镇 7205518.64元、黄磜镇4636726.20元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
造价、水利 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
水利 |
组长 |
|
专家三 |
工程师 |
会计学 |
/ |
|
专家四 |
工程师 |
市政、给排水 |
/ |
|
专家五 |
工程师 |
经济 |
/ |
2、 因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共 27 家投标人完成了全流程电子投标。
3、 主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4、 4、主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价下浮率情况如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标 下浮率( %) |
投标 序号 |
投标人名称 |
投标 下浮率( %) |
|
2 |
广东恒昱建设工程有限公司 |
1.835 |
22 |
广东海勤建设有限公司 |
1.963 |
|
3 |
广东鹏清建设集团有限公司 |
1.721 |
23 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
2.757 |
|
4 |
广东明红建设工程有限公司 |
2.245 |
25 |
福建省东升鸿工程建设有限公司 |
3.088 |
|
6 |
中建华夏建设集团股份有限公司 |
3.436 |
27 |
中水投(广东)建设有限公司 |
5.118 |
|
8 |
广东宏建建设有限公司 |
2.084 |
28 |
韶关市利源工程建设有限公司 |
2.173 |
|
10 |
广东卓地建设有限公司 |
1.768 |
29 |
广东洋晟建设工程有限公司 |
5.375 |
|
11 |
广东胜建建设有限责任公司 |
1.605 |
30 |
广东韶禹建设工程有限公司 |
2.379 |
|
12 |
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
1.806 |
31 |
广东清泉建设工程有限公司 |
2.839 |
|
14 |
韶关市住宅建筑工程有限公司 |
2.788 |
33 |
广东晖业建设有限公司 |
2.198 |
|
16 |
广东瑞鑫翔建设有限公司 |
4.663 |
34 |
广东成恒建设有限公司 |
2.677 |
|
17 |
广东春禄建设有限公司 |
1.802 |
35 |
广东德畅工程有限公司 |
5.122 |
|
19 |
江西省禹强建设工程有限公司 |
2.218 |
37 |
深圳市宏胜隆建设工程有限公司 |
1.811 |
|
20 |
粤北建设工程有限公司 |
1.883 |
38 |
广东浩禹建设有限公司 |
2.018 |
|
21 |
韶关市中群建设有限公司 |
1.796 |
/ |
/ |
/ |
5、评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作,评委认真地学习了招标文件及其中的评标、定标办法。此次评标方法为合理低价法。
6. 评标程序及评标情况:
( 1)确定资格审查及评标的投标人入选排序表:
(a)先由评委独立根据工程情况以及招标控制价编制情况,然后分别提出下浮率(0.000%~10.000%),各评委提出的下浮率进行算术平均,所得平均值为评委下浮率(含界值,以百分比为单位,精确到小数点后3位)。评委需在评标室内对着语音监控视频宣布评委的平均下浮率。各评委提出的下浮系数如下:
|
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
各评委平均下浮率 |
|
0.800% |
3.118% |
1.152% |
2.219% |
1.332% |
1.724% |
7. 选取下浮率最接近评标基础下浮率的 20家投标人的投标文件进入评审。
|
投标人名称 |
投标人投标报价下浮率 ( % ) |
评标基准下浮率 ( % ) |
与评标基准下浮率的偏差的绝对值 |
入选人排序 |
|
广东恒昱建设工程有限公司 |
1.835 |
1. 724 |
0.111 |
7 |
|
广东鹏清建设集团有限公司 |
1.721 |
1. 724 |
0.003 |
1 |
|
广东明红建设工程有限公司 |
2.245 |
1. 724 |
0.521 |
16 |
|
广东宏建建设有限公司 |
2.084 |
1. 724 |
0.360 |
12 |
|
广东卓地建设有限公司 |
1.768 |
1. 724 |
0.044 |
2 |
|
广东胜建建设有限责任公司 |
1.605 |
1. 724 |
0.119 |
8 |
|
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
1.806 |
1. 724 |
0.082 |
5 |
|
韶关市住宅建筑工程有限公司 |
2.788 |
1. 724 |
1.064 |
20 |
|
广东春禄建设有限公司 |
1.802 |
1. 724 |
0.078 |
4 |
|
江西省禹强建设工程有限公司 |
2.218 |
1. 724 |
0.494 |
15 |
|
粤北建设工程有限公司 |
1.883 |
1. 724 |
0.159 |
9 |
|
韶关市中群建设有限公司 |
1.796 |
1. 724 |
0.072 |
3 |
|
广东海勤建设有限公司 |
1.963 |
1. 724 |
0.239 |
10 |
|
广东韶州建筑工程有限公司 |
2.757 |
1. 724 |
1.033 |
19 |
|
韶关市利源工程建设有限公司 |
2.173 |
1. 724 |
0.449 |
13 |
|
广东韶禹建设工程有限公司 |
2.379 |
1. 724 |
0.655 |
17 |
|
广东晖业建设有限公司 |
2.198 |
1. 724 |
0.474 |
14 |
|
广东成恒建设有限公司 |
2.677 |
1. 724 |
0.953 |
18 |
|
深圳市宏胜隆建设工程有限公司 |
1.811 |
1. 724 |
0.087 |
6 |
|
广东浩禹建设有限公司 |
2.018 |
1. 724 |
0.294 |
11 |
( 2)评标委员会根据招标文件的要求先对20家投标人的投标文件进行初步评审,经评审, 专家三认为广东鹏清建设集团有限公司、广东明红建设工程有限公司、 广东宏建建设有限公司、广东胜建建设有限责任公司、韶关市利源工程建设有限公司、广东浩禹建设有限公司投标文件未提供拟任项目经理未担任其它在建项目项目经理的任职声明,不通过初步评审,其余专家则认为其通过初步评审,根据少数服从多数的评标原则, 20家投标人的投标文件均通过初步评审。 具体评审意见详见下表:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
2 |
广东恒昱建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东鹏清建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东明红建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
广东宏建建设有限公司 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
广东卓地建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
广东胜建建设有限责任公司 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
11 |
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
12 |
韶关市住宅建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
14 |
广东春禄建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
16 |
江西省禹强建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
17 |
粤北建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
19 |
韶关市中群建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
20 |
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
21 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
22 |
韶关市利源工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
23 |
广东韶禹建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
25 |
广东晖业建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
27 |
广东成恒建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
28 |
深圳市宏胜隆建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
29 |
广东浩禹建设有限公司 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
8. 由评标委员会对各有效投标人进行技术评审,评审结果如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
最终评审结果 |
|
2 |
广东恒昱建设工程有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
3 |
广东鹏清建设集团有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
4 |
广东明红建设工程有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
8 |
广东宏建建设有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
10 |
广东卓地建设有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
11 |
广东胜建建设有限责任公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
12 |
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
14 |
韶关市住宅建筑工程有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
17 |
广东春禄建设有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
19 |
江西省禹强建设工程有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
20 |
粤北建设工程有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
21 |
韶关市中群建设有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
22 |
广东海勤建设有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
23 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
28 |
韶关市利源工程建设有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
30 |
广东韶禹建设工程有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
33 |
广东晖业建设有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
34 |
广东成恒建设有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
37 |
深圳市宏胜隆建设工程有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
38 |
广东浩禹建设有限公司 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
9.根据招标文件要求,评标委员会对通过审查的投标人进行详细评审并汇总得分,评标委员会最终确定的中标候选人排序情况如下表:
|
投标 序号 |
投标人 |
投标下浮率 |
信用得分 (广东省水利厅)分值权重10% |
报价得分 |
汇总得分 |
名次 |
|
3 |
广东鹏清建设集团有限公司 |
1.721% |
10.00 |
89.997 |
99.997 |
1 |
|
10 |
广东卓地建设有限公司 |
1.768% |
10.00 |
89.956 |
99.956 |
2 |
|
21 |
韶关市中群建设有限公司 |
1.796% |
10.00 |
89.928 |
99.928 |
3 |
|
17 |
广东春禄建设有限公司 |
1.802% |
10.00 |
89.922 |
99.922 |
|
|
12 |
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
1.806% |
10.00 |
89.918 |
99.918 |
|
|
37 |
深圳市宏胜隆建设工程有限公司 |
1.811% |
10.00 |
89.913 |
99.913 |
|
|
11 |
广东胜建建设有限责任公司 |
1.605% |
10.00 |
89.881 |
99.881 |
|
|
20 |
粤北建设工程有限公司 |
1.883% |
10.00 |
89.841 |
99.841 |
|
|
22 |
广东海勤建设有限公司 |
1.963% |
10.00 |
89.761 |
99.761 |
|
|
38 |
广东浩禹建设有限公司 |
2.018% |
10.00 |
89.706 |
99.706 |
|
|
2 |
广东恒昱建设工程有限公司 |
1.835% |
9.80 |
89.889 |
99.689 |
|
|
8 |
广东宏建建设有限公司 |
2.084% |
10.00 |
89.640 |
99.640 |
|
|
28 |
韶关市利源工程建设有限公司 |
2.173% |
10.00 |
89.551 |
99.551 |
|
|
33 |
广东晖业建设有限公司 |
2.198% |
10.00 |
89.526 |
99.526 |
|
|
19 |
江西省禹强建设工程有限公司 |
2.218% |
10.00 |
89.506 |
99.506 |
|
|
4 |
广东明红建设工程有限公司 |
2.245% |
10.00 |
89.479 |
99.479 |
|
|
30 |
广东韶禹建设工程有限公司 |
2.379% |
10.00 |
89.345 |
99.345 |
|
|
34 |
广东成恒建设有限公司 |
2.677% |
10.00 |
89.047 |
99.047 |
|
|
23 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
2.757% |
10.00 |
88.967 |
98.967 |
|
|
14 |
韶关市住宅建筑工程有限公司 |
2.788% |
10.00 |
88.936 |
98.936 |
招标人(盖章):新丰县水利工程建设事务中心
招标代理机构 (盖章): 广州穗科建设管理有限公司
2023年 12 月 12日