村道C740线始兴墨江大桥危旧桥梁改造工程施工评标报告
- 项目名称： 村道C740线始兴墨江大桥危旧桥梁改造工程施工
- 规模： 招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。项目总投资：施工图预算1208.46万元，其中建筑安装工程费1006.32万元 ; 墨江大桥位于广东省韶关市始兴县太平镇县城。墨江大桥于1976年建成通车，桥梁中心桩号K0+727，改造前桥面全宽为10.5m，改造后桥面全宽为12.6m，引道全宽12.6m，跨径组合1×8+4×43+1×7.5+1×7m，共7跨，0#台引道长121m，6#墩长17m，7#台引道长73m，全长405.5m
项目详情
公告信息
招标项目名称：村道C740线始兴墨江大桥危旧桥梁改造工程施工
标段（包）名称：村道C740线始兴墨江大桥危旧桥梁改造工程施工
评标结束时间：2026-02-09 18:01:01
公告内容
202 6 年 2 月 9 日上午 10 : 3 0 ，招标人（ 始兴县地方公路事务中心 ）及招标代理机构（ 韶关市长韶项目管理有限公司 ）在韶关市公共资源交易中心 始兴 分中心 对 村道 C740线始兴墨江大桥危旧桥梁改造工程施工招标项目 召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1.建设地点： 墨江大桥位于广东省韶关市始兴县太平镇县城。
2.建设内容及规模： 墨江大桥位于广东省韶关市始兴县太平镇县城。墨江大桥于 1976年建成通车，桥梁中心桩号K0+727，改造前桥面全宽为10.5m，改造后桥面全宽为12.6m，引道全宽12.6m，跨径组合1×8+4×43+1×7.5+1×7m，共7跨，0#台引道长121m，6#墩长17m，7#台引道长73m，全长405.5m。
3.计划工期 ： 360日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4.最高投标限价 为 人民币 为 ： 大写：玖佰肆拾贰万壹仟壹佰壹拾叁元整（小写： ¥9421113元）
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.评标委员会构成： 7 人，其中招标人代表 2 人，专家 5 人 。
专家确定方式： 依法 从广东省综合评标评审专家库 --韶关市区域中 随机抽取 。具体详见下表：
|
专家代码 |
专业 |
职称 |
备注 |
|
专家一 |
路桥 |
高级工程师 |
组长 |
|
专家二 |
路桥 |
高级工程师 |
业主代表 |
|
专家三 |
市政，建筑、造价 |
工程师 |
/ |
|
专家四 |
造价 |
高级工程师 |
/ |
|
专家五 |
经济 |
经济师 |
/ |
|
专家六 |
路桥 |
工程师 |
/ |
|
专家七 |
工程造价 |
高级工程师 |
业主代表 |
2. 因本项目实行全流程电子化招标投标，投标人无须进行现场签到，可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作 ， 投标人对在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3 、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
4 、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
至电子投标截止时间止 ，参加投标的投标人共 5 家， 投标人名单如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
4 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
6 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
|
7 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
|
12 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
5 、按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封 (商务及技术文件)进行 资格评审、形式评审 与 响应性评审 。 经评审， 5 家 投标人均 通过第一个信封 (商务及技术文件) 资格 评审 、 形式评审与响应性评审 ，通过第一个信封 (商务及技术文件) 资格 评审 、 形式评审与响应性评审 名单如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
4 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
6 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
|
7 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
|
12 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
6、 根据招标文件要求，评标委员会对通过资格评审、形式评审与响应性评审的投标人进行施工组织设计、主要人员、其他因素评审，各投标人的得分如下：
|
投标序号及投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终得分 |
|
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
90.900 |
91.500 |
89.900 |
88.400 |
83.300 |
93.900 |
91.700 |
90.480 |
|
4 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
91.100 |
90.900 |
87.900 |
85.000 |
87.100 |
91.900 |
92.000 |
89.660 |
|
6 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
92.400 |
92.500 |
86.900 |
86.600 |
93.700 |
91.400 |
90.700 |
90.880 |
|
7 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
94.400 |
92.900 |
92.900 |
90.900 |
92.200 |
90.400 |
93.400 |
92.460 |
|
12 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
91.400 |
91.200 |
87.400 |
86.400 |
88.500 |
92.400 |
91.400 |
89.920 |
|
评委个人评分差值 |
3.500 |
2.000 |
6.000 |
5.900 |
10.400 |
3.500 |
2.700 |
- |
|
|
是否取消该评委评分 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
- |
|
7 、按照投标人综合得分由高到低排序，选择前 5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审，名单如下：
|
投标序号 |
通过第一信封详细评审的投标人名单 |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
4 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
6 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
|
7 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
|
12 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在 招标人代表及 交易中心 代表 的监督见证下由主持人对投标文件第二个信封 (报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。
投标人的报标报价具体如下：
|
投标序号 |
投标人 名称 |
投标报价（元） |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
9325960 |
|
4 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
9305233 |
|
6 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
9313712 |
|
7 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
9293920 |
|
12 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
9319361 |
9 、评标委员会按招标文件要求对 5 家通过第一个信封详细评审的投标人的投标文件进行了第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审 。 经评审， 5 家投标人 均 通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审名单如下：
|
投标序号 |
投标人 名称 |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
4 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
6 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
|
7 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
|
12 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
1 0 、第二个信封（报价文件）详细评审
根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：
（ 1）按招标文件规定被认定为最新年度广东省公路工程从业单位信用评价等级较高的投标人优先；
【采用如下的优先顺序：承诺使用的 AA 级投标人、不承诺使用的 AA 级投标人、承诺使用的 A 级投标人、不承诺使用的 A 级投标人、B 级投标人、未参评且被确定为 B 级投标人】
（ 2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；
（ 3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。
评标价排序如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 |
第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
90.480 |
9325960 |
|
4 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
89.660 |
9305233 |
|
6 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
90.880 |
9313712 |
|
7 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
92.460 |
9293920 |
|
12 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
89.920 |
9319361 |
招标人： 始兴县地方公路事务中心
招标代理机构： 韶关市长韶项目管理有限公司
2026 年 2 月 9 日