武江区城乡融合产业园路网建设项目（二期）施工评标报告
- 项目名称： 武江区城乡融合产业园路网建设项目二期施工
- 规模： 招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工
- 范围： 项目路线实施长度约2.073公里，路基宽度7.5米。按双向两车道三级公路标准建设，包括临时工程、路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程、交叉工程、交通工程及沿线设施等
项目详情
公告信息
招标项目名称：武江区城乡融合产业园路网建设项目（二期）施工
标段（包）名称：武江区城乡融合产业园路网建设项目（二期）施工
评标结束时间：2025-06-13 18:17:28
公告内容
2025年6月13日 ，招标人 （ 韶关市武江区地方公路管理站） 及招标代理机构（ 广东合正项目管理有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心 对 武江区城乡融合产业园路网建设项目（二期）施工 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：项目路线实施长度约2.073公里，路基宽度 7.5 米。按双向两车道三级公路标准建设，包括临时工程、路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程、交叉工程、交通工程及沿线设施等。
2、 标段划分： 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段，具体详见下表：
|
标段类别 |
标段 |
起讫 桩号 |
长度（ km） |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
A 类 路基桥涵工程 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 |
具备《建筑业企业资质标准》（建市 [2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质 |
资格审查条件附录 1至附录7。 |
|||
|
G类 路面工程 |
||||||
3、计划工期：540日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为：贰仟柒佰伍拾柒万柒仟壹佰捌拾柒元整（27577187.00元），安全生产费：393377.00元（统一报价）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：评标委员会构成：9人，其中招标人代表0人，专家9人（其中经济类专家2人，技术类专家7人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取。 具体详见下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
经济 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
经济 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家四 |
高级工程师 |
路桥 |
组长 |
|
专家五 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家六 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家七 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家八 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家九 |
工程师 |
路桥 |
/ |
2、 至 电子投标 截止时间止 ， 参加投标的 投标人共 20 家， 名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
11 |
湖南路港建设有限公司 |
|
2 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
12 |
湖南佳林建设集团有限公司 |
|
3 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
13 |
山西环宇建筑工程有限公司 |
|
4 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
14 |
中国铁建港航局集团有限公司 |
|
5 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
15 |
韶关市中群建设有限公司 |
|
6 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
16 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
7 |
中铁七局集团第三工程有限公司 |
17 |
广东玮基建设工程有限公司 |
|
8 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
18 |
广东港粤建设工程有限公司 |
|
9 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
19 |
青岛交科建设集团有限公司 |
|
10 |
安徽巢湖路桥建设集团有限公司 |
20 |
中交路桥华南工程有限公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6 、评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对 20家 投标人进行第一个信封（商务及技术文件） 初步评审 ， 初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。 经评审 ， 20家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审 ：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终 评审 |
|
1 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
中铁七局集团第三工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
安徽巢湖路桥建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
11 |
湖南路港建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
12 |
湖南佳林建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
13 |
山西环宇建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
14 |
中国铁建港航局集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
15 |
韶关市中群建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
16 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
17 |
广东玮基建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
18 |
广东港粤建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
19 |
青岛交科建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
20 |
中交路桥华南工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审 的 20家投标人进行详 细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
|
序号 |
企业名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
汇总 得分 |
排名 |
|
1 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
93.900 |
87.400 |
94.200 |
85.400 |
85.900 |
83.500 |
87.900 |
92.400 |
86.900 |
88.549 |
|
|
2 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
90.900 |
94.900 |
97.100 |
90.400 |
95.200 |
89.300 |
97.200 |
91.500 |
87.900 |
92.233 |
5 |
|
3 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
90.900 |
93.900 |
94.500 |
85.400 |
96.200 |
91.800 |
96.300 |
92.200 |
87.900 |
91.867 |
|
|
4 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
92.900 |
85.900 |
93.700 |
85.900 |
84.400 |
83.500 |
88.900 |
92.500 |
86.900 |
88.084 |
|
|
5 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
93.900 |
94.900 |
97.500 |
88.900 |
94.500 |
91.900 |
97.200 |
92.200 |
89.900 |
92.983 |
3 |
|
6 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
93.900 |
89.900 |
94.600 |
86.900 |
92.400 |
91.200 |
87.400 |
92.100 |
87.900 |
91.200 |
|
|
7 |
中铁七局集团第三工程有限公司 |
93.400 |
93.900 |
94.500 |
86.400 |
91.800 |
90.200 |
96.000 |
92.700 |
89.900 |
91.917 |
|
|
8 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
93.900 |
94.400 |
97.400 |
88.900 |
93.500 |
92.000 |
96.500 |
92.100 |
88.900 |
92.633 |
4 |
|
9 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
93.400 |
96.400 |
97.400 |
89.400 |
96.800 |
92.400 |
96.900 |
91.700 |
89.900 |
93.550 |
1 |
|
10 |
安徽巢湖路桥建设集团有限公司 |
93.900 |
92.900 |
94.000 |
86.400 |
86.900 |
90.900 |
91.500 |
93.300 |
94.900 |
92.033 |
|
|
11 |
湖南路港建设有限公司 |
91.900 |
86.900 |
94.200 |
86.100 |
85.000 |
84.100 |
90.700 |
92.200 |
90.900 |
88.733 |
|
|
12 |
湖南佳林建设集团有限公司 |
92.900 |
94.900 |
93.900 |
85.500 |
92.400 |
89.000 |
98.000 |
92.300 |
89.900 |
91.816 |
|
|
13 |
山西环宇建筑工程有限公司 |
93.900 |
86.900 |
94.300 |
85.400 |
86.100 |
90.100 |
82.800 |
91.800 |
89.900 |
89.650 |
|
|
14 |
中国铁建港航局集团有限公司 |
94.500 |
92.500 |
95.100 |
86.500 |
87.500 |
84.400 |
96.600 |
93.800 |
93.500 |
91.283 |
|
|
15 |
韶关市中群建设有限公司 |
93.900 |
85.900 |
93.500 |
86.400 |
85.700 |
84.200 |
83.700 |
92.100 |
88.900 |
88.667 |
|
|
16 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
89.900 |
89.900 |
94.100 |
85.900 |
86.400 |
88.900 |
91.000 |
92.400 |
88.900 |
89.267 |
|
|
17 |
广东玮基建设工程有限公司 |
93.900 |
87.900 |
93.400 |
85.900 |
85.900 |
89.400 |
90.400 |
92.300 |
89.900 |
89.767 |
|
|
18 |
广东港粤建设工程有限公司 |
93.900 |
95.900 |
97.400 |
89.400 |
96.200 |
92.400 |
98.200 |
92.400 |
88.900 |
93.517 |
2 |
|
19 |
青岛交科建设集团有限公司 |
93.900 |
84.900 |
94.000 |
86.000 |
86.400 |
84.800 |
88.400 |
92.300 |
89.900 |
88.850 |
|
|
20 |
中交路桥华南工程有限公司 |
93.900 |
85.900 |
94.400 |
86.400 |
85.400 |
84.100 |
90.300 |
93.200 |
91.900 |
89.366 |
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
广东建业建设工程管理有限公司 |
26827090 |
|
广东港粤建设工程有限公司 |
27078039 |
|
深圳市长和交通工程有限公司 |
27187249 |
|
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
27230818 |
|
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
27319064 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审， 5 家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评 审结果 |
|
广东建业建设工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东港粤建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
深圳市长和交通工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、 第二个信封 (报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序，详见下表:
|
投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 |
第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
|
广东建业建设工程管理有限公司 |
93.550 |
26827090 |
|
广东港粤建设工程有限公司 |
93.517 |
27078039 |
|
深圳市长和交通工程有限公司 |
92.633 |
27187249 |
|
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
92.983 |
27230818 |
|
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
92.233 |
27319064 |
招标人： 韶关市武江区地方公路管理站
招标代理机构： 广东合正项目管理有限公司
日期： 2025年6月13日