万江全民健身中心设计评标报告
- 项目名称： 万江全民健身中心设计
- 项目地址： 万江
- 规模： 万江全民健身中心主要新建一栋地上两层、地下一层的全民健身中心
- 范围： 设计内容包括项目的建筑、结构、给排水、暖通、电气（含强电、弱电等）、消防、人防、管线迁移、基坑支护、园林景观、绿色建筑（国家绿色建筑一星级标准）、装修工程等，工作内容包括编制估算和概算、各类深化设计、全程技术把关及跟踪服务，施工过程中的优化和设计变更等
项目详情
公告信息
招标项目名称：万江全民健身中心设计
标段（包）名称：万江全民健身中心设计
评标结束时间：2024-11-19 12:36:12
公告内容
万江全民健身中心设计
评 标 报 告
一、 基本情况和数据
1、工程概况
（1）工程名称： 万江全民健身中心设计
（2）建设地点： 东莞市万江街道
（3）建设单位： 东莞市万江教育管理中心
（4）招标人： 东莞市万江教育管理中心
（ 5 ）招标代理机构： 广东普太建设咨询有限公司
（6）建设规模： 万江全民健身中心主要新建一栋地上两层、地下一层的全民健身中心。总建筑面积 14376 ㎡，其中计容建筑面积 6539 ㎡，不计容建筑面积 7837 ㎡；具体内容包括室内运动场馆和室外运动场，有篮球馆、网球馆、乒乓球馆、田径场及配套用房 、 门岗 等，配套建设 150 个停车位以及其他配套基础等 。
（ 7 ）本次招标项目的计划工期： 30 个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）：
①总体规划方案设计阶段：自中标通知书发出之日起5个日历天内提交全套规划方案设计；
②工程方案深化设计阶段：自中标通知书发出之日起10个日历天内提交全套工程方案设计报批图纸（含估算书）；
③工程初步设计阶段：自收到设计方案确认文件之日起10个日历天内提交全套初步设计报批图纸（含概算书）；
④工程施工图设计阶段：收到初步设计确认文件之日起10个日历天内提交全套施工图设计报批图纸；
⑤施工配合阶段：全程监督，设计人须有专人负责现场的施工问题处理，定期参加发包人的现场协调会议，实时或在满足发包人项目发展进度的前提下，另行协商。
设计人须按发包人的工程节点进度要求合理安排，将各阶段设计工作穿插进行，优化设计周期。
备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，最终服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则服务期顺延至所有内容完成为止 。
（ 8 ）本次招标项目的投资金额： 约 建安工程费 约为 10945 万元 （投资金额以最终批复的文件为准） 。
（ 9 ）招标方式： 公开招标 （ 评定分离 ）
（ 10 ）招标范围： 设计内容 包括 项目的建筑、结构、给排水、暖通、电气（含强电、弱电 等 ）、消防、人防、 管线迁移 、基坑支护、园林景观、绿色建筑 （国家绿色建筑一星级标准 ）、装修工程等 ，工作内容包括 编制估算和概算、各类深化设计、全程技术把关及跟踪服务，施工过程中的优化和设计变更等。并协助办理政府方面的立项、 用地手续 、 审批、备案、电子报批报建等手续。
具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和勘察设计任务书。
2 、开标 记录
（1）开标时间： 202 4 年 11 月 14 日09时30分 ；
（ 2 ） 开标地点： 东莞市公共资源交易中心开标室 （ 7 ） ；
（ 3 ）参加单位及开标情况详见 《东莞市公共资源交易中心招标工程投标及资审结果》和《评标收标会议会议情况记录表》 。
（4）开标会议结束后，招标人和招标代理机构将所有已解密的电子投标文件(含被否决投标人的投标文件)进行加密。开标会议纪要及附件密封保存在东莞市公共资源交易中心封标室，评标当日按招标文件要求选择入围评标的投标人，打包相关评标数据，并同步到评标系统。
3 、评标时间及地点
（1）评标时间： 202 4 年 11 月 15 日09时30分 至 202 4 年 11 月 15 日 13 时 0 0分 。
（2）评标地点： 东莞市公共资源交易中心评标室 （ 17 ） 。
4、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条 " 评标委员会组成情况 " 。
东莞市万江教育管理中心 （招标人）
广东普太建设咨询有限公司 （招标代理机构）
广东省东莞市 东莞 公证处 （公证部门）
东莞市住房和城乡建设局 (主管部门)
上述人员签到情况详见评标报告附表。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 5 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 1 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定， 4 名专家于 2024年 11 月 14 日 从 广东省 综合评标 评审 专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见评标报告附表。 其中 专家 五 为招标人专 家 代表， 专家一、专家二、专家三、专家四 于 2024年11月14日 从 广东省 综合评标 评审 专家库 中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 专家 四 为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见评标报告 附件 。
三、 进入评标环节的投标人一览表
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
万禹工程设计有限公司 |
|
2 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
|
3 |
广州亚泰建筑设计院有限公司 |
四、 无效标情况说明
/
评审情况详见评标报告附表。
五 、澄清、说明事项纪要
无 其他需要澄清、说明的事项纪要 。
六、 有效投标文件评审后的投标人
各投标人的投标文件评审最终综合得分汇总及排名如下：
|
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术部分有效性评审 |
技术标部分详细评审 |
商务部分有效性评审 |
商务标部分详细评审 |
总得分 |
备注 |
|
1 |
投标单位1 |
万禹工程设计有限公司 |
通过 |
76.4 |
通过 |
8 |
84.4 |
|
|
2 |
投标单位2 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
通过 |
60.83 |
通过 |
14 |
74.83 |
|
|
3 |
投标单位3 |
广州亚泰建筑设计院有限公司 |
通过 |
60.67 |
通过 |
8 |
68.67 |
|
以上结果依据 本 评标报告附 件 得出。
七、评审结果
经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下（定标候选人排序不分先后）。
1、 万禹工程设计有限公司
2、 中城科泽工程设计集团有限责任公司
3、 广州亚泰建筑设计院有限公司
八、评标办法
本 项目评标 采用百分制综合评估法，评标办法的具体内容详见招标文件。
评标办法前附表 1
|
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
4.1.1 |
技术部分有效性评审标准 |
投标文件技术部分编制 |
技术部分编制符合第二章 " 投标人须知 " 第 3.7 款的规定。 |
|
投标文件字迹 |
投标文件字迹清晰、可辨。 |
||
|
投标文件唯一性 |
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 |
||
|
其他内容 |
投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章 " 投标人须知 " 第 5.4 款规定的否决性情形。 |
||
|
4.1.2 |
商务部分有效性评审标准 |
投标文件商务部分编制 |
商务部分编制符合第二章 " 投标人须知 " 第 3.7 款的规定。 |
|
投标报价 |
投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章 " 投标人须知 " 第 3.2 款规定且一致。 |
||
|
投标文件字迹 |
投标文件字迹清晰、可辨。 |
||
|
投标文件唯一性 |
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 |
||
|
其他内容 |
投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章 " 投标人须知 " 第 5.4 款规定的否决性情形。 |
||
注：评标委员会无需对上述 " 评审因素 " 栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表 2
|
条款号：4.2.1 技术部分 详细评审标准（ 85 分） |
|||
|
序号 |
评审分项 |
分值 |
技术部分 评分标准 |
|
1 |
对本项目的了解及 解读 |
10 |
评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件 "技术部分" 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
2 |
总体设计思路（构思） |
15 |
评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件 " 技术部分 " 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
|
3 |
设计进度安排及质量保证体系 |
15 |
评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件 " 技术部分 " 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
|
4 |
对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 |
20 |
评审内容：对本项目 设计 的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件 "技术部分" 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
5 |
后续服务承诺 |
10 |
评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件 "技术部分" 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
6 |
投资控制 |
15 |
评审内容： 对本项目 投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件 "技术部分" 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
7 |
技术部分 页数要求 |
不扣分或 扣 5 分 |
技术部分 页数小于或等于 200 页不扣分 ; 技术部分 页数大于 200 页 扣5分 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、 上述 " 评审分项 " 各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、 当用于团队招标时， 技术标分值权重占总分权重一般不高于30% 。
评 标办法前附表 3
|
条款号：4.2.2 商务部分 详细评审标准 （ 15 分） |
|||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
企业资质 |
3 分 |
设计资质： 1）具备工程设计综合资质甲级，得 3 分； 2） 具备 建筑行业 甲 级资质；或建筑行业建筑工程专业 甲 级资质；本项最高得 2 分。 （须提供相关有效证书 原件扫描件 ，若为联合体投标，以联合体牵头人提供的有效证书 原件扫描件 作为评审依据。） |
|
2 |
企业类似业绩 |
6 分 |
投标人自 2019 年1月1日起承接过的设计类似业绩： ①建设 规模 建筑面积 ≥ 14000平方米 的设计类似业绩的，每项得 2 分； (若为 设计（不含勘察） 联合体投标，联合体牵头人 或联合体成员 提供的业绩 均可 作为评审依据。) |
|
3 |
企业业绩获奖 |
6 分 |
投标人承接过的 设计类似业绩 中 自2019 年 1 月1日至今获得奖项的： （ 1 ） 获得省级建设行政主管部门 （或学会） 颁发奖项的，每个得 3 分，本小项最高得 6 分。 （ 2 ） 获得 市 级建设行政主管部门 （或学会） 颁发奖项的，每个得 2 分。 本项最高得 4 分。 [注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书 原件扫描件 或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项 只计算一次、不重复计分 ；④ (若为 设计（不含勘察） 联合体投标，联合体牵头人 或联合体成员 提供的业绩 均可 作为评审依据。) |
|
5 |
价 格评分 |
Y= 0 |
价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y- 丨 Gn-T 丨× 100 × G ÷ T Yn: 投标人价格得分； Gn: 投标人投标报价； T: 在有效投标文件中去掉 一个 最低报价和 一个 最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在 3 到 4 家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ？ 投标报价平均值 ； □ 最低报价 ；
H
：扣分系数。当
Gn>T
时，
H
＝
2h
；当
Gn 本项得分最低不得低于 0 分。 |
|
1 、设计类似业绩是指 房屋建筑工程设计 ；同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩和勘察业绩。 2 、类似业绩 应提供合同 文本 原件扫描件 ，时间以合同签订的日期为准 ， 1 个合同文本为 1 项业绩， 按最高分项计算 、不可重复计分（评分标准另有约定除外） ； 合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容 。 否则，不予认可该项目业绩。 3 、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4 、获奖人员获奖情况需提供获奖证书 原件扫描件 ( 或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间 ( 或网上公示获奖时间 ) 为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5 、 价 格评分 在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数 。 6 、方案招标时，商务部分（不含价格评分） 分值权重占总分权重不高于 15 % 。 |
|||
九、附件
详见评标报告附件。
十、其他说明
无其他说明。
万江全民健身中心设计 评标委员会