东莞市石龙镇生物医药产业园区道路停车场及配套改造建设项目--黄洲道路交通整治工程评标报告
- 项目名称： 东莞市石龙镇生物医药产业园区道路停车场及配套改造建设项目黄洲道路交通整治工程
- 项目地址： 石龙
- 规模： 项目总长约5071米（项目包含京瓷北路、民强路、民生路、京瓷路、龙城一路、龙城二路、龙城路、新城路、东升路、政法街、德政街、利华街、教研街共13条道路），等级京瓷路、京瓷北路、民强路、民生路为城市次干路，其余道路为城市支路，设计车速为40km/h（京瓷路）、30km/h（其余道路
- 范围： 道路改造，包括局部道路加铺沥青罩面、修复破损机动车道及人行道、人行道缺失处新建人行道及非机动车道、增设停车位等 ; 东莞市石龙镇生物医药产业园区道路停车场及配套改造建设项目--黄洲道路交通整治工程（按招标图纸及工程量清单所含内容），包括但不限于:局部道路加铺沥青罩面、修复破损机动车道及人行道等
项目详情
公告信息
招标项目名称：东莞市石龙镇生物医药产业园区道路停车场及配套改造建设项目--黄洲道路交通整治工程
标段（包）名称：东莞市石龙镇生物医药产业园区道路停车场及配套改造建设项目--黄洲道路交通整治工程
评标结束时间：2024-04-23 14:15:30
公告内容
东莞市石龙镇生物医药产业园区道路停车场及配套改造建设项目--黄洲道路交通整治工程评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：东莞市石龙镇生物医药产业园区道路停车场及配套改造建设项目--黄洲道路交通整治工程
2、建设地点：东莞市
3、招标人：东莞市石龙镇公用事业服务中心
4、招标代理机构：莞睿建设项目管理（广东）有限公司
5、建设规模：项目总长约5071米（项目包含京瓷北路、民强路、民生路、京瓷路、龙城一路、龙城二路、龙城路、新城路、东升路、政法街、德政街、利华街、教研街共13条道路），等级京瓷路、京瓷北路、民强路、民生路为城市次干路，其余道路为城市支路，设计车速为40km/h（京瓷路）、30km/h（其余道路）。主要建设内容为道路改造，包括局部道路加铺沥青罩面、修复破损机动车道及人行道、人行道缺失处新建人行道及非机动车道、增设停车位等。
6、计划工期：76日历天，计划开工日期：2024年5月6日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期：2024年7月20日。
7、投资金额：22390479.62元。
8、招标方式：公开招标（双信封的技术评分最低标价法）
9、招标范围：东莞市石龙镇生物医药产业园区道路停车场及配套改造建设项目--黄洲道路交通整治工程（按招标图纸及工程量清单所含内容），包括但不限于: 局部道路加铺沥青罩面、修复破损机动车道及人行道等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求。
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标情况记录：
第一信封投标会会议纪要：
1、2024年4月22日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（11）召开第一信封投标会。
2、参加投标单位共12家，经系统自动辅助审查 ，符合招标文件要求的有效投标人共12家，不符合要求的共0家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共12家投标单位解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人对解密结果提出异议情况：无。
5、现场共开启12份第一信封（商务及技术文件），经核查，投标保证金、工期及质量要求均满足招标文件要求。
6、通过符合性审查并解密成功的投标单位共12家。
7、对所有已解密的电子投标文件进行打包上传至评标系统。
8、第一信封投标会到会各方均无异议。
（四）入围评标且符合要求的投标一览表：
序号 | 单位名称 |
1 | 广东裕达建设集团有限公司 |
2 | 广东华盛源建设有限公司 |
3 | 广东颐和建设有限公司 |
4 | 广东腾大建设集团有限公司 |
5 | 广东富鑫建设集团有限公司 |
6 | 广东建安市政工程有限公司 |
7 | 广东金乔建设集团有限公司 |
8 | 华川建设集团有限公司 |
9 | 广东鼎顺建设集团有限公司 |
10 | 广东鸿高建设集团有限公司 |
11 | 中亩建设集团有限公司 |
12 | 广东振河建设工程有限公司 |
（五）否决投标的情况说明
无否决投标的情况。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评审步骤 | 是否暗标 | 评审项 | 评审标准 | 评审内容（对应投标文件组成部分） |
第一个信封形式评审与响应性评审 | 否 | 第一个信封形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。所填报项目经理的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目经理数字证书电子签章；所填报项目总工的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目总工数字证书电子签章。 （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。 （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。 （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。 （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求[招标项目如不接受联合体投标的，本款改为：投标人未以联合体形式投标。]： 投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （12）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （13）投标文件未附有招标人不能接受的条件； （14）投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。 | 第一信封：商务及技术文件 |
第一个信封资格评审 | 否 | 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； （5）投标人的信誉符合招标文件规定； （6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定； （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； （10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人 未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 第一信封：商务及技术文件 |
第一个信封技术文件详细评审 | 否 | 施工组织设计：工期保证体系及保证措施（20分） | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得（16,20】分（满分分值的80%～100%）； （2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得（12,16】分（满分分值的60%～80%）； （3）一般但不被评定为不响应的，起评分12分（满分分值的60%）。 | 第一信封：商务及技术文件 |
施工组织设计：质量 、安全保证体系及保证措施（15分） | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得（12,15】分（满分分值的80%～100%）； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得（9,12】分（满分分值的60%～80%）； （3）一般但不被评定为不响应的，起评分9分（满分分值的60%）。 | |||
施工组织设计：环境保护 、文明施工保证体系及措施（15分） | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施 ， 能创造良好的施工环境的，得（12,15】分（满分分值的 80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得（9,12】分（满分分值的 60%~80%）； （3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 9 分（满分分值的 60%）。 | |||
第一个信封商务文件详细评审 | 否 | 主要人员：项目经理（即项目负责人）(15分) | （1）项目经理满足附录5要求，得 15 分 | 第一个信封商务文件详细评审 |
主要人员：项目总工（即项目技术负责人）(25分) | （1）项目总工在满足附录5要求，得 25分；注：需提供相关证件复印件方可加分。 | |||
其他因素:技术能力(10) | 投标人自2018 年1月1日至今每完成1项合同金额≥700万元人民币的类似施工业绩的，得10 分，本项最高得 10 分。 注：①类似业绩是指市政公用工程施工总承包工程 ；②有效业绩时间以竣工验收合格证明材料的签发的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头人提供的有效业绩材料复印件作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分；⑤类似业绩必须附上能反映业绩符合上述要求的有效的施工合同和竣工验收合格证明材料复印件；否则造成业绩不被认可的后果由投标人自负。 | |||
是否通过第一信封（商务及技术文件）评审 | 否 | 是否通过第一信封（商务及技术文件）评审 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。 注：本条所述“名次”包含了并列的情况；如名次为 1,1,3,4,5，则前 5 名为 5 家投标人；如名次为1,2,3,4,5,5，则前 5 名为 6 家投标人，下同。 | 第一信封：商务及技术文件 |
第二个信封形式评审与响应性评审 | 否 | 第二个信封形式评审与响应性评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称标段号（如有），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求，投标文件报价信封符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.10项要求； b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 （4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于工程量固化清单报价时】 （8）投标人若填写书面工程量清单，填写完毕的工程量清单综合单价报价表未出现缺项、缺页；书面工程量清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采用招标人提供的书面工程量清单报价时】。 | 1、第二信封：报价文件 → 投标函 2、第二信封：报价文件 → 报价信封 3、第二信封：报价文件 →已标价工程量清单 4、第二信封：报价文件 →中标候选人的公示信息表 |
第二个信封详细评审 | 否 | 第二个信封详细评审 | 本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定对通过初步评审的投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人的评标方法。但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。 | 1、第二信封：报价文件 →投标函 2、第二信封：报价文件 →报价信封 3、第二信封：报价文件 →已标价工程量清单 4、第二信封：报价文件 →中标候选人的公示信息表 |
（七）经评审的价格或者评分比较一览表:
序号 | 投标人名称 | 第一个信封技术文件详细评审 | 第一个信封商务文件详细评审 | 是否通过第一信封（商务及技术文件）评审 | 总得分 |
1 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 37.45 | 50 | 不通过 | 87.45 |
2 | 广东富鑫建设集团有限公司 | 42.76 | 50 | 不通过 | 92.76 |
3 | 广东鸿高建设集团有限公司 | 37.87 | 50 | 不通过 | 87.87 |
4 | 广东华盛源建设有限公司 | 37.92 | 50 | 不通过 | 87.92 |
5 | 广东建安市政工程有限公司 | 37.4 | 50 | 不通过 | 87.4 |
6 | 广东金乔建设集团有限公司 | 45.31 | 50 | 通过 | 95.31 |
7 | 广东腾大建设集团有限公司 | 43.02 | 50 | 不通过 | 93.02 |
8 | 广东颐和建设有限公司 | 45.32 | 50 | 通过 | 95.32 |
9 | 广东裕达建设集团有限公司 | 45.4 | 50 | 通过 | 95.4 |
10 | 广东振河建设工程有限公司 | 37.73 | 50 | 不通过 | 87.73 |
11 | 华川建设集团有限公司 | 44.76 | 50 | 通过 | 94.76 |
12 | 中亩建设集团有限公司 | 45.12 | 50 | 通过 | 95.12 |
（八）经评审的投标人排序：
序号 | 投标人名称 | 备注 |
1 | 广东鼎顺建设集团有限公司 |
|
2 | 广东富鑫建设集团有限公司 |
|
3 | 广东鸿高建设集团有限公司 |
|
4 | 广东华盛源建设有限公司 |
|
5 | 广东建安市政工程有限公司 |
|
6 | 广东金乔建设集团有限公司 | 第二中标候选人 |
7 | 广东腾大建设集团有限公司 |
|
8 | 广东颐和建设有限公司 | 第一中标候选人 |
9 | 广东裕达建设集团有限公司 | 第三中标候选人 |
10 | 广东振河建设工程有限公司 |
|
11 | 华川建设集团有限公司 |
|
12 | 中亩建设集团有限公司 |
|
（九）推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东颐和建设有限公司；
第二中标候选人：广东金乔建设集团有限公司；
第三中标候选人：广东裕达建设集团有限公司；
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。