上饶镇圩镇周边村庄综合提升项目施工评标报告
- 项目名称： 上饶镇圩镇周边村庄综合提升项目施工
- 规模： 外墙喷石漆约6500㎡、增加房屋天际线、增加窗户框线约550㎡、女儿墙平改檐约550㎡、空调罩约150个、窗罩约118个、三线整治约74898m、挂设架空钢绞线约18612m、活动场所地改造约20389.79㎡、场地排水约735m、排水沟改造约1750m、绿化约1800㎡、健身设施约8套、休闲桌椅约8套、景观宣传标识约15套，太阳能路灯约48套等。项目概算总投资793.95万元，其中：工程费6779438.57元
- 范围： 包含上饶镇圩镇周边村庄综合提升项目施工全部工程内容，具体以招标人提供的并经审查合格的施工图纸工程内容以及县财政审核的工程量清单为准
项目详情
公告信息
招标项目名称：上饶镇圩镇周边村庄综合提升项目施工
标段（包）名称：上饶镇圩镇周边村庄综合提升项目施工
评标结束时间：2026-02-26 19:06:00
公告内容
评 标 报 告
工程编号：潮公易建招字[2026]20号
工程名称：上饶镇圩镇周边村庄综合提升项目施工
招标人：饶平县上饶镇人民政府
招标机构：广东夏宇工程咨询有限公司
2026年2月26日
一 、项目概况
1.1招标项目实施(交货)地点：位于潮州市饶平县上饶镇。
1.2招标范围及规模：外墙喷石漆约6500 m2 、 增加房屋天际线、增加窗户框线约550 m2 、 女儿墙平改檐约550 m2 、 空调罩约150个、窗罩约118个、三线整治约74898 m 、 挂 设架空钢绞线约18612 m 、 活动场所地改造约20389.79 m2 、 场地排水约735 m 、 排水沟改造 约1750 m 、 绿化约1800 m2 、 健身设施约8套、休闲桌椅约8套、景观宣传标识约15套， 太阳能路灯约48套等。
1.3 招标内容：包含上饶镇圩镇周边村庄综合提升项目施工全部工程内容，具体以招 标人提供的并经审查合格的施工图纸工程内容以及县财政审核的工程量清单为准。
1.4最高投标限价： 6779438.57元(其中暂估价704069.21元)。
1.5 工期(交货期):6个月。
1.6 评标方法：经评审的最低投标价法。
二 、招标过程
2.1本项目于2026年1月28日在潮州市公共资源交易中心、广东省招标投标监管网 发布招标公告。
2 .2本项目于2026年1月29日00时00分至2026年2月26日09时30分接受网上 投标登记和电子投标文件递交。
三 、开标过程
本项目于2026年2月26日09时30分在潮州市公共资源交易中心评标室对已递交的 电子投标文件进行解密。在规定的时间内，所有单位解密成功，共有8家投标人递交了电 子投标文件。分别是：
(1)浙江那然建设有限公司
(2)河南立哲建设工程有限公司
(3)深圳市嘉闰州生态建工有限公司
(4)广东九潮建设有限公司
(5)河南豫米建筑工程有限公司
(6)广东众粤联建设有限公司
(7)广东恒昱建设工程有限公司
(8)广州一城建筑工程有限公司
再由招标人(委托招标代理)公布招标项目名称、投标单位名称、投标保证金的递交 情况、投标报价等其他内容。(详见《开标记录表》)
四、评标过程及情况
4.1评标委员会组建：
根据招标文件的规定，评标委员会在开标前由招标人依法组建。评标委员会由7名评
委组成，其中2名为招标人代表，其余5名从广东省综合评标专家库中随机抽取。
评标工作遵循公正、公平的原则，遵守评标纪律，评标全过程在潮州市公共资源交易 中心的见证下进行。具体评标委员会名单如下：
评标委员会组长：
评标委员会成员：
4.2形式、资格、响应性审查
(1)评标委员会对 8 家投标单位进行形式评审，其中河南豫米建筑工程有限公 司、广东恒昱建设工程有限公司2家单位投标函格式不符合澄清书第2条要求，形式评审 不通过，其余6家投标单位均通过形式评审并参与下一阶段的评标。详见《形式评审表》、 《形式审查汇总表》;
(2)评标委员会对 6 家投标单位进行资格评审， 6 家投标单位均通过资格评审 并参与下一阶段的评标。详见《资格评审表》、《资格审查汇总表》
(3)评标委员会对 6 家投标单位进行响应性评审， 6 家投标单位均通过响应 性评审并参与下一阶段的评标。详见《响应性评审表》、《响应性审查汇总表》
经评标委员会评审， 6 家投标申请人符合招标文件要求，均通过上述审查，进入 评标、定标程序。
4.3详细评审
对通过形式、资格、响应性审查的 6 家投标人投标文件进行详细评审，评标委员 会依据《投标报价折算标准表》折算后，折算价由低向高排列，最低折算价的投标人广东 众粤联建设有限公司为第一中标候选人，次低折算价的投标人河南立哲建设工程有限公司 为第二中标候选人，浙江那然建设有限公司为第三中标候选人。(详见《详细评审表》、 《缺陷贵任期服务承诺内容及措施评审汇总表》、《投标报价折算标准评审汇总表》、《投 标报价折算标准评审汇总排名表》)
4 .4计算折算(调整)金额
评标委员会按照《投标总价量化表指定的量化标准对量化因素进行折算(调整),并 填写《折算(调整)金额计算表》,详细说明折算(调整)金额的计算过程。
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 排名 |
| 1 | 浙江那然建设有限公司 | 6423421.92 | 8543151.15 | 3 |
| 2 | 河南立哲建设工程有限公司 | 6475062.56 | 8223329.45 | 2 |
| 3 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司 | 6494503.72 | 10001535.73 | 6 |
| 4 | 广东九潮建设有限公司 | 6569838.33 | 9920455.88 | 5 |
| 5 | 广东众粤联建设有限公司 | 6710787.54 | 5301522.16 | 1 |
| 6 | 广州一城建筑工程有限公司 | 6715647.19 | 8730341.35 | 4 |
五、评标结果
评标委员会依据《投标报价折算标准表》折算后，折算价由低向高排列，推荐中标候 选人名单如下：
| 排名 | 投标人 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) |
| 第一中标候选人 | 广东众粤联建设有限公司 | 6710787.54 | 5301522.16 |
| 第二中标候选人 | 河南立哲建设工程有限公 司 | 6475062.56 | 8223329.45 |
| 第三中标候选人 | 浙江那然建设有限公司 | 6423421.92 | 8543151.15 |
| 评委主任签名： 其他评委签名： |