汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工评标报告
- 项目名称： 汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工
- 规模： 1.预防保护区：综合治理水土流失面积25.29km²，其中封禁管护治理面积25.29km²，设置封禁碑牌加强对林草植被的保护，共设置封禁碑牌20座；2.综合治理区：生态沟渠治理3.94km，田间道布设0.74km，增设垃圾防护棚15处，水土保持宣传牌10座；3.生态修复区：治理河道长度5.52km，其中清杂疏浚河长5.52km，新建护岸1.68km，增设2处下河步级及2处亲水平台，方便周边群众取水，新建3处生态节点，河道绿化美化8658㎡。（具体工作内容按照招标人提供的图纸、工程量清单所列工程内容及说明为准
- 范围： 按施工图设计文件及工程量清单所包含全部工程内容的施工，施工范围包项目的交通疏解、土建、配套建设施工、完工验收、结算、保修、竣工验收等；相关报批、报建配合服务，竣工备案等。最高投标限价：7615058.28元
项目详情
公告信息
招标项目名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工
标段（包）名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工
评标结束时间：2025-05-06 14:52:44
公告内容
begin-正文汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工
截止至 2025年04月30日10时00分 ， 9家 投标单位 （ 广东均兴建设工程有限公司、福建省东升鸿工程建设有限公司、广东水路建设有限公司、河南诺筱建筑工程有限公司、鹰潭市鼎兴水利工程有限公司、河南军恒建设有限公司、广东恒昱建设工程有限公司、惠州大亚湾市政基础设施有限公司、福建万禹建设有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中2家评审不通过，福建省东升鸿工程建设有限公司不通过原因为法定代表人没有在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。、广东恒昱建设工程有限公司不通过原因为法定代表人没有在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 |
30.00 |
39.08 |
29.97 |
99.05 |
1 |
| 广东均兴建设工程有限公司 |
27.00 |
38.32 |
29.93 |
95.25 |
2 |
| 河南军恒建设有限公司 |
15.00 |
38.00 |
29.88 |
82.88 |
3 |
| 福建万禹建设有限公司 |
12.00 |
38.28 |
29.94 |
80.22 |
4 |
| 广东水路建设有限公司 |
10.00 |
38.32 |
29.91 |
78.23 |
5 |
| 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 |
10.00 |
37.96 |
29.98 |
77.94 |
6 |
| 河南诺筱建筑工程有限公司 |
10.00 |
37.72 |
29.94 |
77.66 |
7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：惠州大亚湾市政基础设施有限公司 ，投标报价为 7500832.41 元；
第二中标候选人：广东均兴建设工程有限公司 ，投标报价为 7516062.52 元；
第三中标候选人：河南军恒建设有限公司 ，投标报价为 7405053.74 元。
评标委员会签名：1fc8ec55d7994ae591d5d6db9aa232e2、7975a92306494adb8c5b9b536d738bcf、83c9a50772234e9b9e24fb0c228aeeb1、d2ff397695ae4671b978897feb25d6b0、dd0b8b64984641c0aa0c4692983b52ba
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 7975a92306494adb8c5b9b536d738bcf
评标委员会成员签名： 1fc8ec55d7994ae591d5d6db9aa232e2、83c9a50772234e9b9e24fb0c228aeeb1、d2ff397695ae4671b978897feb25d6b0、dd0b8b64984641c0aa0c4692983b52ba
2025年04月30日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 |
30.00 |
39.08 |
29.97 |
99.05 |
1 |
| 广东均兴建设工程有限公司 |
27.00 |
38.32 |
29.93 |
95.25 |
2 |
| 河南军恒建设有限公司 |
15.00 |
38.00 |
29.88 |
82.88 |
3 |
| 福建万禹建设有限公司 |
12.00 |
38.28 |
29.94 |
80.22 |
4 |
| 广东水路建设有限公司 |
10.00 |
38.32 |
29.91 |
78.23 |
5 |
| 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 |
10.00 |
37.96 |
29.98 |
77.94 |
6 |
| 河南诺筱建筑工程有限公司 |
10.00 |
37.72 |
29.94 |
77.66 |
7 |
|
第一中标候选人 |
惠州大亚湾市政基础设施有限公司 |
投标报价（元） |
7500832.41 |
||
|
第二中标候选人 |
广东均兴建设工程有限公司 |
投标报价（元） |
7516062.52 |
||
|
第三中标候选人 |
河南军恒建设有限公司 |
投标报价（元） |
7405053.74 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：惠州大亚湾市政基础设施有限公司为第一中标候选人；广东均兴建设工程有限公司为第二中标候选人，河南军恒建设有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 7975a92306494adb8c5b9b536d738bcf 评标委员会成员签名： 1fc8ec55d7994ae591d5d6db9aa232e2、83c9a50772234e9b9e24fb0c228aeeb1、d2ff397695ae4671b978897feb25d6b0、dd0b8b64984641c0aa0c4692983b52ba 日期：2025年04月30日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 信誉 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 主要管理人员 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务状况 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1fc8ec55d7994ae591d5d6db9aa232e2 日期：2025年04月30日 |
||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 信誉 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 主要管理人员 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务状况 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 7975a92306494adb8c5b9b536d738bcf 日期：2025年04月30日 |
||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 信誉 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 主要管理人员 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务状况 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 83c9a50772234e9b9e24fb0c228aeeb1 日期：2025年04月30日 |
||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 信誉 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 主要管理人员 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务状况 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d2ff397695ae4671b978897feb25d6b0 日期：2025年04月30日 |
||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 信誉 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 主要管理人员 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务状况 | 符合“投标须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： dd0b8b64984641c0aa0c4692983b52ba 日期：2025年04月30日 |
||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东均兴建设工程有限公司 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1fc8ec55d7994ae591d5d6db9aa232e2、7975a92306494adb8c5b9b536d738bcf、83c9a50772234e9b9e24fb0c228aeeb1、d2ff397695ae4671b978897feb25d6b0、dd0b8b64984641c0aa0c4692983b52ba 日期：2025年04月30日 |
||||||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过招标控制价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字确认。投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1fc8ec55d7994ae591d5d6db9aa232e2 日期：2025年04月30日 |
||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过招标控制价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字确认。投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 7975a92306494adb8c5b9b536d738bcf 日期：2025年04月30日 |
||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过招标控制价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字确认。投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 83c9a50772234e9b9e24fb0c228aeeb1 日期：2025年04月30日 |
||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过招标控制价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字确认。投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d2ff397695ae4671b978897feb25d6b0 日期：2025年04月30日 |
||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东均兴建设工程有限公司 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过招标控制价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字确认。投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： dd0b8b64984641c0aa0c4692983b52ba 日期：2025年04月30日 |
||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东均兴建设工程有限公司 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1fc8ec55d7994ae591d5d6db9aa232e2、7975a92306494adb8c5b9b536d738bcf、83c9a50772234e9b9e24fb0c228aeeb1、d2ff397695ae4671b978897feb25d6b0、dd0b8b64984641c0aa0c4692983b52ba 日期：2025年04月30日 |
||||||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 荣誉和奖项 | 1、投标人获得省级或以上奖项，每项得3分，最多得6分；2、投标人获得市级奖项，每项得1.5分，最多得3分。注：本项最高得6分。①获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会（学会）颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，须提供获奖证书或获奖正式文件的扫描件并加盖投标人公章；②同一项目获得多个奖项的，仅最高级别奖项对应分值计算得分，不重复计分；③奖项只计取前4项，超过4项的按顺序选择前4项作为评审依据。 |
6 |
6.00 |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
3.00 |
6.00 |
0.00(不符合评分标准) |
| 项目管理机构 | 1、项目负责人：具有水利水电专业注册一级建造师资格的且具备水利工程类工程师（或以上）职称的，得3分；2、项目技术负责人：具有水利工程类高级（或以上）职称的，得3分；注：本项最高得6分，须提供以上人员的资格或职称证书、身份证、人员在投标单位近3个月的（可不含开标当月）社保缴费缴纳证明，以上材料复印件并加盖投标人公章，否则不得分。 |
6 |
3.00 |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
6.00 |
0.00(不符合评分标准) |
| 类似项目业绩 | 投标人完成过合同额700万元（或以上）的水利工程项目，提供1项得2分，最高得8分。注：本项最高得8分，业绩证明须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告或完工验收证明复印件加盖公章，否则不得分。 |
8 |
8.00 |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
2.00 |
8.00 |
2.00 |
| 信用得分 | 信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台查询的投标人实时信用分数×评分占比权重计算所得最终信用得分。（计算方式：信用得分=信用分数×10%）注：本项最高得10分。超100分的按100分计算。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
30 |
27.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
15.0000 |
30.0000 |
12.0000 |
|
|
评委签字： 1fc8ec55d7994ae591d5d6db9aa232e2 日期：2025年04月30日 |
|||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 荣誉和奖项 | 1、投标人获得省级或以上奖项，每项得3分，最多得6分；2、投标人获得市级奖项，每项得1.5分，最多得3分。注：本项最高得6分。①获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会（学会）颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，须提供获奖证书或获奖正式文件的扫描件并加盖投标人公章；②同一项目获得多个奖项的，仅最高级别奖项对应分值计算得分，不重复计分；③奖项只计取前4项，超过4项的按顺序选择前4项作为评审依据。 |
6 |
6.00 |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
3.00 |
6.00 |
0.00(不符合评分标准) |
| 项目管理机构 | 1、项目负责人：具有水利水电专业注册一级建造师资格的且具备水利工程类工程师（或以上）职称的，得3分；2、项目技术负责人：具有水利工程类高级（或以上）职称的，得3分；注：本项最高得6分，须提供以上人员的资格或职称证书、身份证、人员在投标单位近3个月的（可不含开标当月）社保缴费缴纳证明，以上材料复印件并加盖投标人公章，否则不得分。 |
6 |
3.00 |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
6.00 |
0.00(不符合评分标准) |
| 类似项目业绩 | 投标人完成过合同额700万元（或以上）的水利工程项目，提供1项得2分，最高得8分。注：本项最高得8分，业绩证明须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告或完工验收证明复印件加盖公章，否则不得分。 |
8 |
8.00 |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
2.00 |
8.00 |
2.00 |
| 信用得分 | 信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台查询的投标人实时信用分数×评分占比权重计算所得最终信用得分。（计算方式：信用得分=信用分数×10%）注：本项最高得10分。超100分的按100分计算。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
30 |
27.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
15.0000 |
30.0000 |
12.0000 |
|
|
评委签字： 7975a92306494adb8c5b9b536d738bcf 日期：2025年04月30日 |
|||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 荣誉和奖项 | 1、投标人获得省级或以上奖项，每项得3分，最多得6分；2、投标人获得市级奖项，每项得1.5分，最多得3分。注：本项最高得6分。①获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会（学会）颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，须提供获奖证书或获奖正式文件的扫描件并加盖投标人公章；②同一项目获得多个奖项的，仅最高级别奖项对应分值计算得分，不重复计分；③奖项只计取前4项，超过4项的按顺序选择前4项作为评审依据。 |
6 |
6.00 |
0.00(不符合评分标准。) |
0.00(不符合评分标准。) |
0.00(不符合评分标准。) |
3.00 |
6.00 |
0.00(不符合评分标准。) |
| 项目管理机构 | 1、项目负责人：具有水利水电专业注册一级建造师资格的且具备水利工程类工程师（或以上）职称的，得3分；2、项目技术负责人：具有水利工程类高级（或以上）职称的，得3分；注：本项最高得6分，须提供以上人员的资格或职称证书、身份证、人员在投标单位近3个月的（可不含开标当月）社保缴费缴纳证明，以上材料复印件并加盖投标人公章，否则不得分。 |
6 |
3.00 |
0.00(不符合评分标准。) |
0.00(不符合评分标准。) |
0.00(不符合评分标准。) |
0.00(不符合评分标准。) |
6.00 |
0.00(不符合评分标准。) |
| 类似项目业绩 | 投标人完成过合同额700万元（或以上）的水利工程项目，提供1项得2分，最高得8分。注：本项最高得8分，业绩证明须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告或完工验收证明复印件加盖公章，否则不得分。 |
8 |
8.00 |
0.00(不符合评分标准。) |
0.00(不符合评分标准。) |
0.00(不符合评分标准。) |
2.00 |
8.00 |
2.00 |
| 信用得分 | 信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台查询的投标人实时信用分数×评分占比权重计算所得最终信用得分。（计算方式：信用得分=信用分数×10%）注：本项最高得10分。超100分的按100分计算。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
30 |
27.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
15.0000 |
30.0000 |
12.0000 |
|
|
评委签字： 83c9a50772234e9b9e24fb0c228aeeb1 日期：2025年04月30日 |
|||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 荣誉和奖项 | 1、投标人获得省级或以上奖项，每项得3分，最多得6分；2、投标人获得市级奖项，每项得1.5分，最多得3分。注：本项最高得6分。①获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会（学会）颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，须提供获奖证书或获奖正式文件的扫描件并加盖投标人公章；②同一项目获得多个奖项的，仅最高级别奖项对应分值计算得分，不重复计分；③奖项只计取前4项，超过4项的按顺序选择前4项作为评审依据。 |
6 |
6.00 |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
3.00 |
6.00 |
0.00(不符合评分标准) |
| 项目管理机构 | 1、项目负责人：具有水利水电专业注册一级建造师资格的且具备水利工程类工程师（或以上）职称的，得3分；2、项目技术负责人：具有水利工程类高级（或以上）职称的，得3分；注：本项最高得6分，须提供以上人员的资格或职称证书、身份证、人员在投标单位近3个月的（可不含开标当月）社保缴费缴纳证明，以上材料复印件并加盖投标人公章，否则不得分。 |
6 |
3.00 |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
6.00 |
0.00(不符合评分标准) |
| 类似项目业绩 | 投标人完成过合同额700万元（或以上）的水利工程项目，提供1项得2分，最高得8分。注：本项最高得8分，业绩证明须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告或完工验收证明复印件加盖公章，否则不得分。 |
8 |
8.00 |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
2.00 |
8.00 |
2.00 |
| 信用得分 | 信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台查询的投标人实时信用分数×评分占比权重计算所得最终信用得分。（计算方式：信用得分=信用分数×10%）注：本项最高得10分。超100分的按100分计算。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
30 |
27.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
15.0000 |
30.0000 |
12.0000 |
|
|
评委签字： d2ff397695ae4671b978897feb25d6b0 日期：2025年04月30日 |
|||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 荣誉和奖项 | 1、投标人获得省级或以上奖项，每项得3分，最多得6分；2、投标人获得市级奖项，每项得1.5分，最多得3分。注：本项最高得6分。①获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会（学会）颁发的获奖证书或获奖正式文件为准，须提供获奖证书或获奖正式文件的扫描件并加盖投标人公章；②同一项目获得多个奖项的，仅最高级别奖项对应分值计算得分，不重复计分；③奖项只计取前4项，超过4项的按顺序选择前4项作为评审依据。 |
6 |
6.00 |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
3.00 |
6.00 |
0.00(没有得分项) |
| 项目管理机构 | 1、项目负责人：具有水利水电专业注册一级建造师资格的且具备水利工程类工程师（或以上）职称的，得3分；2、项目技术负责人：具有水利工程类高级（或以上）职称的，得3分；注：本项最高得6分，须提供以上人员的资格或职称证书、身份证、人员在投标单位近3个月的（可不含开标当月）社保缴费缴纳证明，以上材料复印件并加盖投标人公章，否则不得分。 |
6 |
3.00 |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
6.00 |
0.00(不符合评分标准) |
| 类似项目业绩 | 投标人完成过合同额700万元（或以上）的水利工程项目，提供1项得2分，最高得8分。注：本项最高得8分，业绩证明须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告或完工验收证明复印件加盖公章，否则不得分。 |
8 |
8.00 |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
0.00(不符合评分标准) |
2.00 |
8.00 |
2.00 |
| 信用得分 | 信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台查询的投标人实时信用分数×评分占比权重计算所得最终信用得分。（计算方式：信用得分=信用分数×10%）注：本项最高得10分。超100分的按100分计算。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
30 |
27.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
15.0000 |
30.0000 |
12.0000 |
|
|
评委签字： dd0b8b64984641c0aa0c4692983b52ba 日期：2025年04月30日 |
|||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东均兴建设工程有限公司 |
27.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
27 |
|
2 |
广东水路建设有限公司 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10 |
|
3 |
河南诺筱建筑工程有限公司 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10 |
|
4 |
鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10 |
|
5 |
河南军恒建设有限公司 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15 |
|
6 |
惠州大亚湾市政基础设施有限公司 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
7 |
福建万禹建设有限公司 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12 |
|
评委签字： 1fc8ec55d7994ae591d5d6db9aa232e2、7975a92306494adb8c5b9b536d738bcf、83c9a50772234e9b9e24fb0c228aeeb1、d2ff397695ae4671b978897feb25d6b0、dd0b8b64984641c0aa0c4692983b52ba 日期：2025年04月30日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得6分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得5.8分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性、合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得6分。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得5.8分。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为差，得5.6分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
6.00 |
5.80 |
5.80 |
6.00 |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得5.8分。3对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得6分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得4.8分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得4.6分。注：无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分：1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得4.6分。注：无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得6分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得5.8分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得5.6分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
6.00 |
|
合计 |
40 |
38.6000 |
38.6000 |
38.2000 |
38.8000 |
38.6000 |
38.6000 |
39.0000 |
|
|
评委签字： 1fc8ec55d7994ae591d5d6db9aa232e2 日期：2025年04月30日 |
|||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得6分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得5.8分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
6.00 |
5.60 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性、合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得6分。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得5.8分。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为差，得5.6分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
6.00 |
5.80 |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得5.8分。3对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
5.80 |
6.00 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得6分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.80 |
5.80 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得4.8分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得4.6分。注：无提供不得分。 |
5 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分：1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得4.6分。注：无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得6分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得5.8分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得5.6分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.80 |
5.80 |
6.00 |
5.80 |
|
合计 |
40 |
38.2000 |
38.4000 |
37.2000 |
38.0000 |
37.6000 |
39.2000 |
38.6000 |
|
|
评委签字： 7975a92306494adb8c5b9b536d738bcf 日期：2025年04月30日 |
|||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得6分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得5.8分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性、合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得6分。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得5.8分。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为差，得5.6分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.60 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得5.8分。3对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得6分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.80 |
5.80 |
6.00 |
5.80 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得4.8分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得4.6分。注：无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
5.00 |
4.80 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分：1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得4.6分。注：无提供不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得6分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得5.8分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得5.6分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
6.00 |
6.00 |
5.60 |
|
合计 |
40 |
38.4000 |
38.4000 |
37.8000 |
38.2000 |
39.0000 |
39.4000 |
38.6000 |
|
|
评委签字： 83c9a50772234e9b9e24fb0c228aeeb1 日期：2025年04月30日 |
|||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得6分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得5.8分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
6.00 |
5.80 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性、合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得6分。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得5.8分。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为差，得5.6分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
6.00 |
5.60 |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得5.8分。3对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得6分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
6.00 |
5.80 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得4.8分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得4.6分。注：无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分：1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得4.6分。注：无提供不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
5.00 |
4.60 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得6分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得5.8分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得5.6分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.60 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
|
合计 |
40 |
37.8000 |
37.4000 |
37.6000 |
37.4000 |
37.2000 |
39.4000 |
37.6000 |
|
|
评委签字： d2ff397695ae4671b978897feb25d6b0 日期：2025年04月30日 |
|||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东均兴建设工程有限公司 | 广东水路建设有限公司 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 惠州大亚湾市政基础设施有限公司 | 福建万禹建设有限公司 | |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分：1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得6分。2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得5.8分。3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 评标委员会根据各投标人施工组织设计内容的完整性、合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制非常合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面到位的为优，得6分。2、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制基本合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平全面基本到位的为良，得5.8分。3、对项目的施工组织设计的完整性和编制水平，内容完整编制不够合理、科学与可行，对项目的组织设计内容编制水平不够到位的为差，得5.6分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.80 |
6.00 |
5.60 |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分：1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得5.8分。3对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
6.00 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分：1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善，切实可行的为优，得6分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良，得5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分：1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应，完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得4.8分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得4.6分。注：无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.80 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分：1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得4.6分。注：无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分：1、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析到位的为优，得6分。2、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得5.8分。3、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得5.6分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
|
合计 |
40 |
38.6000 |
38.8000 |
37.8000 |
37.4000 |
37.6000 |
38.8000 |
37.6000 |
|
|
评委签字： dd0b8b64984641c0aa0c4692983b52ba 日期：2025年04月30日 |
|||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东均兴建设工程有限公司 |
38.6000 |
38.2000 |
38.4000 |
37.8000 |
38.6000 |
38.32 |
|
2 |
广东水路建设有限公司 |
38.6000 |
38.4000 |
38.4000 |
37.4000 |
38.8000 |
38.32 |
|
3 |
河南诺筱建筑工程有限公司 |
38.2000 |
37.2000 |
37.8000 |
37.6000 |
37.8000 |
37.72 |
|
4 |
鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 |
38.8000 |
38.0000 |
38.2000 |
37.4000 |
37.4000 |
37.96 |
|
5 |
河南军恒建设有限公司 |
38.6000 |
37.6000 |
39.0000 |
37.2000 |
37.6000 |
38 |
|
6 |
惠州大亚湾市政基础设施有限公司 |
38.6000 |
39.2000 |
39.4000 |
39.4000 |
38.8000 |
39.08 |
|
7 |
福建万禹建设有限公司 |
39.0000 |
38.6000 |
38.6000 |
37.6000 |
37.6000 |
38.28 |
|
评委签字： 1fc8ec55d7994ae591d5d6db9aa232e2、7975a92306494adb8c5b9b536d738bcf、83c9a50772234e9b9e24fb0c228aeeb1、d2ff397695ae4671b978897feb25d6b0、dd0b8b64984641c0aa0c4692983b52ba 日期：2025年04月30日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾市城区捷胜镇生态清洁小流域治理工程施工 | |||
| 招标控制价（元） |
7615058.28 |
||
| 评标基准价 |
7491269.60 |
||
|
投标人 |
投标报价 （元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
惠州大亚湾市政基础设施有限公司 |
7,500,832.41 |
/ |
29.97 |
|
广东均兴建设工程有限公司 |
7,516,062.52 |
/ |
29.93 |
|
河南军恒建设有限公司 |
7,405,053.74 |
/ |
29.88 |
|
福建万禹建设有限公司 |
7,448,213.09 |
/ |
29.94 |
|
广东水路建设有限公司 |
7,525,161.46 |
/ |
29.91 |
|
鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 |
7,475,938.97 |
/ |
29.98 |
|
河南诺筱建筑工程有限公司 |
7,515,301.02 |
/ |
29.94 |
|
评委签字： 1fc8ec55d7994ae591d5d6db9aa232e2、7975a92306494adb8c5b9b536d738bcf、83c9a50772234e9b9e24fb0c228aeeb1、d2ff397695ae4671b978897feb25d6b0、dd0b8b64984641c0aa0c4692983b52ba 日期：2025年04月30日 |
|||