陆丰华润希望乡村二期精装修工程评标报告
- 项目名称： 陆丰华润希望乡村二期精装修工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：陆丰华润希望乡村二期建设工程
标段（包）名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程
评标结束时间：2025-10-11 11:13:10
公告内容
begin-正文陆丰华润希望乡村二期精装修工程
截止至 2025年10月10日10时00分 ， 11家 投标单位 （ 深圳市艺越建设集团有限公司、深圳中壹建设（集团）有限公司、湖北天一丰建设有限公司、格亚建设工程有限公司、深圳市万德建设集团有限公司、贵州天昊信达建设工程有限公司、广西华业建筑工程有限公司、远建卓饰（北京）建设工程有限公司、广东永坚建筑工程有限公司、深圳华创建筑装饰股份有限公司、广东高雄建设有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，10家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广西华业建筑工程有限公司 |
40.00 |
26.80 |
29.77 |
96.57 |
1 |
| 格亚建设工程有限公司 |
40.00 |
24.40 |
29.96 |
94.36 |
2 |
| 深圳中壹建设（集团）有限公司 |
40.00 |
24.40 |
29.94 |
94.34 |
3 |
| 深圳市万德建设集团有限公司 |
40.00 |
23.20 |
29.27 |
92.47 |
4 |
| 深圳市艺越建设集团有限公司 |
38.00 |
22.00 |
29.88 |
89.88 |
5 |
| 深圳华创建筑装饰股份有限公司 |
33.00 |
19.60 |
29.60 |
82.20 |
6 |
| 广东高雄建设有限公司 |
4.00 |
18.40 |
29.71 |
52.11 |
7 |
| 广东永坚建筑工程有限公司 |
5.00 |
16.80 |
29.74 |
51.54 |
8 |
| 湖北天一丰建设有限公司 |
0.00 |
18.00 |
29.91 |
47.91 |
9 |
| 贵州天昊信达建设工程有限公司 |
1.00 |
16.40 |
29.98 |
47.38 |
10 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广西华业建筑工程有限公司 ，投标报价为 9888759.83 元；
第二中标候选人：格亚建设工程有限公司 ，投标报价为 10080012.44 元；
第三中标候选人：深圳中壹建设（集团）有限公司 ，投标报价为 10150055.66 元。
评标委员会签名：03393dbe534f4e08a6ece98430cf9991、1d19c6cbceea47d7813cb25f6755bde6、1d7d0466c29d4590a13a9b01809a3f85、ad640697bf9144f8bde58ba221180c3a、c6c99851d4f947c0ac2f4816cb3ac2c4
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 03393dbe534f4e08a6ece98430cf9991
评标委员会成员签名： 1d19c6cbceea47d7813cb25f6755bde6、1d7d0466c29d4590a13a9b01809a3f85、ad640697bf9144f8bde58ba221180c3a、c6c99851d4f947c0ac2f4816cb3ac2c4
2025年10月10日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
陆丰华润希望乡村二期精装修工程 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广西华业建筑工程有限公司 |
40.00 |
26.80 |
29.77 |
96.57 |
1 |
| 格亚建设工程有限公司 |
40.00 |
24.40 |
29.96 |
94.36 |
2 |
| 深圳中壹建设（集团）有限公司 |
40.00 |
24.40 |
29.94 |
94.34 |
3 |
| 深圳市万德建设集团有限公司 |
40.00 |
23.20 |
29.27 |
92.47 |
4 |
| 深圳市艺越建设集团有限公司 |
38.00 |
22.00 |
29.88 |
89.88 |
5 |
| 深圳华创建筑装饰股份有限公司 |
33.00 |
19.60 |
29.60 |
82.20 |
6 |
| 广东高雄建设有限公司 |
4.00 |
18.40 |
29.71 |
52.11 |
7 |
| 广东永坚建筑工程有限公司 |
5.00 |
16.80 |
29.74 |
51.54 |
8 |
| 湖北天一丰建设有限公司 |
0.00 |
18.00 |
29.91 |
47.91 |
9 |
| 贵州天昊信达建设工程有限公司 |
1.00 |
16.40 |
29.98 |
47.38 |
10 |
|
第一中标候选人 |
广西华业建筑工程有限公司 |
投标报价（元） |
9888759.83 |
||
|
第二中标候选人 |
格亚建设工程有限公司 |
投标报价（元） |
10080012.44 |
||
|
第三中标候选人 |
深圳中壹建设（集团）有限公司 |
投标报价（元） |
10150055.66 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广西华业建筑工程有限公司为第一中标候选人；格亚建设工程有限公司为第二中标候选人，深圳中壹建设（集团）有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 03393dbe534f4e08a6ece98430cf9991 评标委员会成员签名： 1d19c6cbceea47d7813cb25f6755bde6、1d7d0466c29d4590a13a9b01809a3f85、ad640697bf9144f8bde58ba221180c3a、c6c99851d4f947c0ac2f4816cb3ac2c4 日期：2025年10月10日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 资质条件 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入本项目其他管理机构人员 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 03393dbe534f4e08a6ece98430cf9991 日期：2025年10月10日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 资质条件 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入本项目其他管理机构人员 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1d19c6cbceea47d7813cb25f6755bde6 日期：2025年10月10日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 资质条件 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入本项目其他管理机构人员 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1d7d0466c29d4590a13a9b01809a3f85 日期：2025年10月10日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 资质条件 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入本项目其他管理机构人员 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： ad640697bf9144f8bde58ba221180c3a 日期：2025年10月10日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 资质条件 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入本项目其他管理机构人员 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c6c99851d4f947c0ac2f4816cb3ac2c4 日期：2025年10月10日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 03393dbe534f4e08a6ece98430cf9991、1d19c6cbceea47d7813cb25f6755bde6、1d7d0466c29d4590a13a9b01809a3f85、ad640697bf9144f8bde58ba221180c3a、c6c99851d4f947c0ac2f4816cb3ac2c4 日期：2025年10月10日 |
|||||||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.3款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 03393dbe534f4e08a6ece98430cf9991 日期：2025年10月10日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.3款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1d19c6cbceea47d7813cb25f6755bde6 日期：2025年10月10日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.3款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1d7d0466c29d4590a13a9b01809a3f85 日期：2025年10月10日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.3款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： ad640697bf9144f8bde58ba221180c3a 日期：2025年10月10日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.3款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”第1.3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”第3. 4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其它要求 | 项目负责人和项目技术负责人应当在投标文件封面中签字或盖章确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c6c99851d4f947c0ac2f4816cb3ac2c4 日期：2025年10月10日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 03393dbe534f4e08a6ece98430cf9991、1d19c6cbceea47d7813cb25f6755bde6、1d7d0466c29d4590a13a9b01809a3f85、ad640697bf9144f8bde58ba221180c3a、c6c99851d4f947c0ac2f4816cb3ac2c4 日期：2025年10月10日 |
|||||||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自2021年1月至今，承接过工程建安费金额1000万元（含）以上的建筑装修装饰工程施工业绩，每项得3分，本项最高得18分。注：业绩证明须提供项目中标通知书、合同关键页、时间以中标通知书载明时间为准，工程造价以承包合同载明合同价为准。 |
18 |
18.00 |
18.00 |
0.00(无提供资料) |
18.00 |
18.00 |
0.00(无提供资料) |
18.00 |
0.00(无提供资料) |
18.00 |
0.00(无提供资料) |
| 企业荣誉 | 1）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价AAA级信用企业，得2分；2）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价AA级信用企业，得1分；3）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价A级信用企业，得0.5分。（注：需提供相关证明材料扫描件并加盖投标人公章。奖项证明材料的时间以证书颁发时间为准，且证书必须在有效期内，否则不得分；本项不累计加分。） |
2 |
2.00 |
2.00 |
0.00(无提供资料) |
2.00 |
2.00 |
0.00(无提供资料) |
2.00 |
0.00(无提供资料) |
2.00 |
0.00(无提交资料) |
| 企业体系 | 投标人获得在有效期内质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、每得一个体系得1分，最高的分3分。注：需提供相关证书复印件 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(无提供资料) |
3.00 |
3.00 |
0.00(无提供资料) |
3.00 |
2.00 |
3.00 |
3.00(无提供资料) |
| 拟投入本项目人员 | 技术负责人：具有建筑工程类高级工程师职称的，得2分。安全负责人：具有注册安全工程师，得2分。安全员：具有中级或以上职称的，得2分。质量员：具有中级或以上职称的，得1分。施工员：具有中级或以上职称的，得1分。材料员：具有中级或以上职称的，得1分。资料员：具有中级或以上职称的，得1分。注：以上人员需提供资格证书（或相关岗位证书）的复印件、身份证复印件、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件，未达到要求或缺一项或未提供，都不得分。 |
10 |
8.00 |
10.00 |
0.00(无提供资料) |
10.00 |
10.00 |
0.00(无提供资料) |
10.00 |
2.00 |
6.00 |
1.00(无提供资料) |
| 企业获奖 | 2021年1月至投标截止日完成过的工程项目获奖:1）每获得一项国家级工程质量奖项，得2分，最多得4分；2）每获得一项省级工程质量奖项，得1分，最多得2分；3）每获得一项市级工程质量奖项，得0.5分，最多得1分。同一工程获奖按项目最高获奖只计算一次得分，不重复计算；本项最高得4分。（注：1、国家级工程质量奖项包括鲁班奖、国家优质工程奖、国家优质工程金质奖；2、省级工程质量奖项指省建设工程优质结构奖，市级工程质量奖项指市优质工程奖，其他非质量类获奖不予计算。3、获奖包括承建和参建单位的业绩，同一项目获不同等级奖将按项目最高获奖只计算一次得分，获奖单位必须与投标单位名称一致，时间以获奖证书时间为准。4、投标单位须提交获奖证书扫描件加盖投标人公章作为评审依据）。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
0.00(无提供资料) |
4.00 |
4.00 |
0.00(无提供资料) |
4.00 |
1.00 |
1.00 |
0.00(无提供资料) |
| 项目负责人 | 1）拟派的项目负责人具有建筑工程二级建造师，且具有中级工程师得1分。2）拟派的项目负责人具有建筑工程一级建造师，且具有中级工程师得3分。（注： 提供相关注册证书及职称证书、 身份证及近三个月社保缴纳证明复印件） 。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(无提供资料) |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
0.00(无提供资料) |
3.00 |
0.00(无提供资料) |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
40.0000 |
0.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
1.0000 |
40.0000 |
5.0000 |
33.0000 |
4.0000 |
|
|
评委签字： 03393dbe534f4e08a6ece98430cf9991 日期：2025年10月10日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自2021年1月至今，承接过工程建安费金额1000万元（含）以上的建筑装修装饰工程施工业绩，每项得3分，本项最高得18分。注：业绩证明须提供项目中标通知书、合同关键页、时间以中标通知书载明时间为准，工程造价以承包合同载明合同价为准。 |
18 |
18.00 |
18.00 |
0.00(没提供资料) |
18.00 |
18.00 |
0.00(没提供资料) |
18.00 |
0.00(没提供资料) |
18.00 |
0.00(没提供资料) |
| 企业荣誉 | 1）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价AAA级信用企业，得2分；2）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价AA级信用企业，得1分；3）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价A级信用企业，得0.5分。（注：需提供相关证明材料扫描件并加盖投标人公章。奖项证明材料的时间以证书颁发时间为准，且证书必须在有效期内，否则不得分；本项不累计加分。） |
2 |
2.00 |
2.00 |
0.00(没提供资料) |
2.00 |
2.00 |
0.00(没提供资料) |
2.00 |
0.00(没提供资料) |
2.00 |
0.00(没提供资料) |
| 企业体系 | 投标人获得在有效期内质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、每得一个体系得1分，最高的分3分。注：需提供相关证书复印件 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没提供资料) |
3.00 |
3.00 |
0.00(没提供资料) |
3.00 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
| 拟投入本项目人员 | 技术负责人：具有建筑工程类高级工程师职称的，得2分。安全负责人：具有注册安全工程师，得2分。安全员：具有中级或以上职称的，得2分。质量员：具有中级或以上职称的，得1分。施工员：具有中级或以上职称的，得1分。材料员：具有中级或以上职称的，得1分。资料员：具有中级或以上职称的，得1分。注：以上人员需提供资格证书（或相关岗位证书）的复印件、身份证复印件、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件，未达到要求或缺一项或未提供，都不得分。 |
10 |
8.00 |
10.00 |
0.00(没提供资料) |
10.00 |
10.00 |
0.00(没提供资料) |
10.00 |
2.00 |
6.00 |
1.00(没提供资料) |
| 企业获奖 | 2021年1月至投标截止日完成过的工程项目获奖:1）每获得一项国家级工程质量奖项，得2分，最多得4分；2）每获得一项省级工程质量奖项，得1分，最多得2分；3）每获得一项市级工程质量奖项，得0.5分，最多得1分。同一工程获奖按项目最高获奖只计算一次得分，不重复计算；本项最高得4分。（注：1、国家级工程质量奖项包括鲁班奖、国家优质工程奖、国家优质工程金质奖；2、省级工程质量奖项指省建设工程优质结构奖，市级工程质量奖项指市优质工程奖，其他非质量类获奖不予计算。3、获奖包括承建和参建单位的业绩，同一项目获不同等级奖将按项目最高获奖只计算一次得分，获奖单位必须与投标单位名称一致，时间以获奖证书时间为准。4、投标单位须提交获奖证书扫描件加盖投标人公章作为评审依据）。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
0.00(没提供资料) |
4.00 |
4.00 |
0.00(没提供资料) |
4.00 |
1.00 |
1.00 |
0.00(没提供资料) |
| 项目负责人 | 1）拟派的项目负责人具有建筑工程二级建造师，且具有中级工程师得1分。2）拟派的项目负责人具有建筑工程一级建造师，且具有中级工程师得3分。（注： 提供相关注册证书及职称证书、 身份证及近三个月社保缴纳证明复印件） 。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没提供资料) |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
0.00(没提供资料) |
3.00 |
0.00(没提供资料) |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
40.0000 |
0.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
1.0000 |
40.0000 |
5.0000 |
33.0000 |
4.0000 |
|
|
评委签字： 1d19c6cbceea47d7813cb25f6755bde6 日期：2025年10月10日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自2021年1月至今，承接过工程建安费金额1000万元（含）以上的建筑装修装饰工程施工业绩，每项得3分，本项最高得18分。注：业绩证明须提供项目中标通知书、合同关键页、时间以中标通知书载明时间为准，工程造价以承包合同载明合同价为准。 |
18 |
18.00 |
18.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
18.00 |
18.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
18.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
18.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
| 企业荣誉 | 1）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价AAA级信用企业，得2分；2）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价AA级信用企业，得1分；3）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价A级信用企业，得0.5分。（注：需提供相关证明材料扫描件并加盖投标人公章。奖项证明材料的时间以证书颁发时间为准，且证书必须在有效期内，否则不得分；本项不累计加分。） |
2 |
2.00 |
2.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
2.00 |
2.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
2.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
2.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
| 企业体系 | 投标人获得在有效期内质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、每得一个体系得1分，最高的分3分。注：需提供相关证书复印件 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
3.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
3.00 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
| 拟投入本项目人员 | 技术负责人：具有建筑工程类高级工程师职称的，得2分。安全负责人：具有注册安全工程师，得2分。安全员：具有中级或以上职称的，得2分。质量员：具有中级或以上职称的，得1分。施工员：具有中级或以上职称的，得1分。材料员：具有中级或以上职称的，得1分。资料员：具有中级或以上职称的，得1分。注：以上人员需提供资格证书（或相关岗位证书）的复印件、身份证复印件、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件，未达到要求或缺一项或未提供，都不得分。 |
10 |
8.00 |
10.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
10.00 |
10.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
10.00 |
2.00 |
6.00 |
1.00(没有提供相关资料) |
| 企业获奖 | 2021年1月至投标截止日完成过的工程项目获奖:1）每获得一项国家级工程质量奖项，得2分，最多得4分；2）每获得一项省级工程质量奖项，得1分，最多得2分；3）每获得一项市级工程质量奖项，得0.5分，最多得1分。同一工程获奖按项目最高获奖只计算一次得分，不重复计算；本项最高得4分。（注：1、国家级工程质量奖项包括鲁班奖、国家优质工程奖、国家优质工程金质奖；2、省级工程质量奖项指省建设工程优质结构奖，市级工程质量奖项指市优质工程奖，其他非质量类获奖不予计算。3、获奖包括承建和参建单位的业绩，同一项目获不同等级奖将按项目最高获奖只计算一次得分，获奖单位必须与投标单位名称一致，时间以获奖证书时间为准。4、投标单位须提交获奖证书扫描件加盖投标人公章作为评审依据）。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
4.00 |
4.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
4.00 |
1.00 |
1.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
| 项目负责人 | 1）拟派的项目负责人具有建筑工程二级建造师，且具有中级工程师得1分。2）拟派的项目负责人具有建筑工程一级建造师，且具有中级工程师得3分。（注： 提供相关注册证书及职称证书、 身份证及近三个月社保缴纳证明复印件） 。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
40.0000 |
0.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
1.0000 |
40.0000 |
5.0000 |
33.0000 |
4.0000 |
|
|
评委签字： 1d7d0466c29d4590a13a9b01809a3f85 日期：2025年10月10日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自2021年1月至今，承接过工程建安费金额1000万元（含）以上的建筑装修装饰工程施工业绩，每项得3分，本项最高得18分。注：业绩证明须提供项目中标通知书、合同关键页、时间以中标通知书载明时间为准，工程造价以承包合同载明合同价为准。 |
18 |
18.00 |
18.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
18.00 |
18.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
18.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
18.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
| 企业荣誉 | 1）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价AAA级信用企业，得2分；2）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价AA级信用企业，得1分；3）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价A级信用企业，得0.5分。（注：需提供相关证明材料扫描件并加盖投标人公章。奖项证明材料的时间以证书颁发时间为准，且证书必须在有效期内，否则不得分；本项不累计加分。） |
2 |
2.00 |
2.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
2.00 |
2.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
2.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
2.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
| 企业体系 | 投标人获得在有效期内质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、每得一个体系得1分，最高的分3分。注：需提供相关证书复印件 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
3.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
3.00 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
| 拟投入本项目人员 | 技术负责人：具有建筑工程类高级工程师职称的，得2分。安全负责人：具有注册安全工程师，得2分。安全员：具有中级或以上职称的，得2分。质量员：具有中级或以上职称的，得1分。施工员：具有中级或以上职称的，得1分。材料员：具有中级或以上职称的，得1分。资料员：具有中级或以上职称的，得1分。注：以上人员需提供资格证书（或相关岗位证书）的复印件、身份证复印件、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件，未达到要求或缺一项或未提供，都不得分。 |
10 |
8.00 |
10.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
10.00 |
10.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
10.00 |
2.00 |
6.00 |
1.00(没有提供相关资料) |
| 企业获奖 | 2021年1月至投标截止日完成过的工程项目获奖:1）每获得一项国家级工程质量奖项，得2分，最多得4分；2）每获得一项省级工程质量奖项，得1分，最多得2分；3）每获得一项市级工程质量奖项，得0.5分，最多得1分。同一工程获奖按项目最高获奖只计算一次得分，不重复计算；本项最高得4分。（注：1、国家级工程质量奖项包括鲁班奖、国家优质工程奖、国家优质工程金质奖；2、省级工程质量奖项指省建设工程优质结构奖，市级工程质量奖项指市优质工程奖，其他非质量类获奖不予计算。3、获奖包括承建和参建单位的业绩，同一项目获不同等级奖将按项目最高获奖只计算一次得分，获奖单位必须与投标单位名称一致，时间以获奖证书时间为准。4、投标单位须提交获奖证书扫描件加盖投标人公章作为评审依据）。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
4.00 |
4.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
4.00 |
1.00 |
1.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
| 项目负责人 | 1）拟派的项目负责人具有建筑工程二级建造师，且具有中级工程师得1分。2）拟派的项目负责人具有建筑工程一级建造师，且具有中级工程师得3分。（注： 提供相关注册证书及职称证书、 身份证及近三个月社保缴纳证明复印件） 。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
40.0000 |
0.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
1.0000 |
40.0000 |
5.0000 |
33.0000 |
4.0000 |
|
|
评委签字： ad640697bf9144f8bde58ba221180c3a 日期：2025年10月10日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人自2021年1月至今，承接过工程建安费金额1000万元（含）以上的建筑装修装饰工程施工业绩，每项得3分，本项最高得18分。注：业绩证明须提供项目中标通知书、合同关键页、时间以中标通知书载明时间为准，工程造价以承包合同载明合同价为准。 |
18 |
18.00 |
18.00 |
0.00(没提交资料) |
18.00 |
18.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
18.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
18.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
| 企业荣誉 | 1）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价AAA级信用企业，得2分；2）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价AA级信用企业，得1分；3）自2021年1月起至今获得过中国建筑业协会信用评价A级信用企业，得0.5分。（注：需提供相关证明材料扫描件并加盖投标人公章。奖项证明材料的时间以证书颁发时间为准，且证书必须在有效期内，否则不得分；本项不累计加分。） |
2 |
2.00 |
2.00 |
0.00(没提交资料) |
2.00 |
2.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
2.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
2.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
| 企业体系 | 投标人获得在有效期内质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书、每得一个体系得1分，最高的分3分。注：需提供相关证书复印件 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没提交资料) |
3.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
3.00 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
| 拟投入本项目人员 | 技术负责人：具有建筑工程类高级工程师职称的，得2分。安全负责人：具有注册安全工程师，得2分。安全员：具有中级或以上职称的，得2分。质量员：具有中级或以上职称的，得1分。施工员：具有中级或以上职称的，得1分。材料员：具有中级或以上职称的，得1分。资料员：具有中级或以上职称的，得1分。注：以上人员需提供资格证书（或相关岗位证书）的复印件、身份证复印件、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件，未达到要求或缺一项或未提供，都不得分。 |
10 |
8.00 |
10.00 |
0.00(没提交资料) |
10.00 |
10.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
10.00 |
2.00 |
6.00 |
1.00(没有提供相关资料) |
| 企业获奖 | 2021年1月至投标截止日完成过的工程项目获奖:1）每获得一项国家级工程质量奖项，得2分，最多得4分；2）每获得一项省级工程质量奖项，得1分，最多得2分；3）每获得一项市级工程质量奖项，得0.5分，最多得1分。同一工程获奖按项目最高获奖只计算一次得分，不重复计算；本项最高得4分。（注：1、国家级工程质量奖项包括鲁班奖、国家优质工程奖、国家优质工程金质奖；2、省级工程质量奖项指省建设工程优质结构奖，市级工程质量奖项指市优质工程奖，其他非质量类获奖不予计算。3、获奖包括承建和参建单位的业绩，同一项目获不同等级奖将按项目最高获奖只计算一次得分，获奖单位必须与投标单位名称一致，时间以获奖证书时间为准。4、投标单位须提交获奖证书扫描件加盖投标人公章作为评审依据）。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
0.00(没提交资料) |
4.00 |
4.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
4.00 |
1.00(没有提供相关资料) |
1.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
| 项目负责人 | 1）拟派的项目负责人具有建筑工程二级建造师，且具有中级工程师得1分。2）拟派的项目负责人具有建筑工程一级建造师，且具有中级工程师得3分。（注： 提供相关注册证书及职称证书、 身份证及近三个月社保缴纳证明复印件） 。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(没提交资料) |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
3.00 |
0.00(没有提供相关资料) |
|
合计 |
40 |
38.0000 |
40.0000 |
0.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
1.0000 |
40.0000 |
5.0000 |
33.0000 |
4.0000 |
|
|
评委签字： c6c99851d4f947c0ac2f4816cb3ac2c4 日期：2025年10月10日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
深圳市艺越建设集团有限公司 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38 |
|
2 |
深圳中壹建设（集团）有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
3 |
湖北天一丰建设有限公司 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0 |
|
4 |
格亚建设工程有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
5 |
深圳市万德建设集团有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
6 |
贵州天昊信达建设工程有限公司 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1 |
|
7 |
广西华业建筑工程有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
8 |
广东永坚建筑工程有限公司 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5 |
|
9 |
深圳华创建筑装饰股份有限公司 |
33.0000 |
33.0000 |
33.0000 |
33.0000 |
33.0000 |
33 |
|
10 |
广东高雄建设有限公司 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4 |
|
评委签字： 03393dbe534f4e08a6ece98430cf9991、1d19c6cbceea47d7813cb25f6755bde6、1d7d0466c29d4590a13a9b01809a3f85、ad640697bf9144f8bde58ba221180c3a、c6c99851d4f947c0ac2f4816cb3ac2c4 日期：2025年10月10日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 施工方案与技术措施 | 【优】施工组织方案及施工方法先进，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用准确，技术措施可以充分保障工程质量、工期和施工安全生产，得5分。【中】施工组织方案及施工方法较好，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用较好，技术措施能保障工程质量、工期和施工安全生产，得3分。【差】施工组织方案或施工方法一般，或工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用基本可行，或技术措施能基本保障工程质量、工期和施工安全生产，得1分。无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 施工质量保障措施 | 【优】施工现场的安全质量保证体系完善，得5分。【中】施工现场的安全质量保证体系较完善，得3分。【差】施工现场的安全质量保证体系一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
1.00 |
1.00 |
3.00 |
| 文明施工与环境保护措施 | 【优】有完善的文明施工措施方案及环境保护措施，得5分。【中】有较完整的文明施工措施方案及环境保护措施，得3分。【差】文明施工措施方案及环境保护措施一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
| 主要施工机具、劳动力使用计划 | 【优】：施工机具、劳动力使用计划全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【中】：施工机具、劳动力使用计划基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；【差】：施工机具、劳动力使用计划一般，针对性和可操作性一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 施工总进度计划 | 【优】：进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【中】：进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；【差】：进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
1.00 |
3.00 |
3.00 |
| 安全施工保障措施 | 【优】有完善的安全生产及文明施工措施，得5分。【中】有较完整的安全生产及文明施工措施，得3分。【差】安全生产及文明施工措施一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
5.00 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
|
合计 |
30 |
22.0000 |
24.0000 |
12.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
14.0000 |
26.0000 |
14.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
|
|
评委签字： 03393dbe534f4e08a6ece98430cf9991 日期：2025年10月10日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 施工方案与技术措施 | 【优】施工组织方案及施工方法先进，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用准确，技术措施可以充分保障工程质量、工期和施工安全生产，得5分。【中】施工组织方案及施工方法较好，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用较好，技术措施能保障工程质量、工期和施工安全生产，得3分。【差】施工组织方案或施工方法一般，或工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用基本可行，或技术措施能基本保障工程质量、工期和施工安全生产，得1分。无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 施工质量保障措施 | 【优】施工现场的安全质量保证体系完善，得5分。【中】施工现场的安全质量保证体系较完善，得3分。【差】施工现场的安全质量保证体系一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 文明施工与环境保护措施 | 【优】有完善的文明施工措施方案及环境保护措施，得5分。【中】有较完整的文明施工措施方案及环境保护措施，得3分。【差】文明施工措施方案及环境保护措施一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 主要施工机具、劳动力使用计划 | 【优】：施工机具、劳动力使用计划全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【中】：施工机具、劳动力使用计划基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；【差】：施工机具、劳动力使用计划一般，针对性和可操作性一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 施工总进度计划 | 【优】：进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【中】：进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；【差】：进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1。无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 安全施工保障措施 | 【优】有完善的安全生产及文明施工措施，得5分。【中】有较完整的安全生产及文明施工措施，得3分。【差】安全生产及文明施工措施一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
30.0000 |
18.0000 |
30.0000 |
24.0000 |
18.0000 |
30.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 1d19c6cbceea47d7813cb25f6755bde6 日期：2025年10月10日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 施工方案与技术措施 | 【优】施工组织方案及施工方法先进，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用准确，技术措施可以充分保障工程质量、工期和施工安全生产，得5分。【中】施工组织方案及施工方法较好，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用较好，技术措施能保障工程质量、工期和施工安全生产，得3分。【差】施工组织方案或施工方法一般，或工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用基本可行，或技术措施能基本保障工程质量、工期和施工安全生产，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 施工质量保障措施 | 【优】施工现场的安全质量保证体系完善，得5分。【中】施工现场的安全质量保证体系较完善，得3分。【差】施工现场的安全质量保证体系一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 文明施工与环境保护措施 | 【优】有完善的文明施工措施方案及环境保护措施，得5分。【中】有较完整的文明施工措施方案及环境保护措施，得3分。【差】文明施工措施方案及环境保护措施一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 主要施工机具、劳动力使用计划 | 【优】：施工机具、劳动力使用计划全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【中】：施工机具、劳动力使用计划基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；【差】：施工机具、劳动力使用计划一般，针对性和可操作性一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 施工总进度计划 | 【优】：进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【中】：进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；【差】：进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 安全施工保障措施 | 【优】有完善的安全生产及文明施工措施，得5分。【中】有较完整的安全生产及文明施工措施，得3分。【差】安全生产及文明施工措施一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
|
合计 |
30 |
18.0000 |
26.0000 |
18.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
18.0000 |
26.0000 |
18.0000 |
26.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 1d7d0466c29d4590a13a9b01809a3f85 日期：2025年10月10日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 施工方案与技术措施 | 【优】施工组织方案及施工方法先进，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用准确，技术措施可以充分保障工程质量、工期和施工安全生产，得5分。【中】施工组织方案及施工方法较好，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用较好，技术措施能保障工程质量、工期和施工安全生产，得3分。【差】施工组织方案或施工方法一般，或工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用基本可行，或技术措施能基本保障工程质量、工期和施工安全生产，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 施工质量保障措施 | 【优】施工现场的安全质量保证体系完善，得5分。【中】施工现场的安全质量保证体系较完善，得3分。【差】施工现场的安全质量保证体系一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
1.00 |
| 文明施工与环境保护措施 | 【优】有完善的文明施工措施方案及环境保护措施，得5分。【中】有较完整的文明施工措施方案及环境保护措施，得3分。【差】文明施工措施方案及环境保护措施一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
5.00 |
1.00 |
3.00 |
3.00 |
| 主要施工机具、劳动力使用计划 | 【优】：施工机具、劳动力使用计划全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【中】：施工机具、劳动力使用计划基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；【差】：施工机具、劳动力使用计划一般，针对性和可操作性一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 施工总进度计划 | 【优】：进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【中】：进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；【差】：进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 安全施工保障措施 | 【优】有完善的安全生产及文明施工措施，得5分。【中】有较完整的安全生产及文明施工措施，得3分。【差】安全生产及文明施工措施一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
5.00 |
1.00 |
3.00 |
3.00 |
|
合计 |
30 |
18.0000 |
22.0000 |
18.0000 |
20.0000 |
22.0000 |
12.0000 |
26.0000 |
12.0000 |
18.0000 |
16.0000 |
|
|
评委签字： ad640697bf9144f8bde58ba221180c3a 日期：2025年10月10日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市艺越建设集团有限公司 | 深圳中壹建设（集团）有限公司 | 湖北天一丰建设有限公司 | 格亚建设工程有限公司 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 贵州天昊信达建设工程有限公司 | 广西华业建筑工程有限公司 | 广东永坚建筑工程有限公司 | 深圳华创建筑装饰股份有限公司 | 广东高雄建设有限公司 | |
| 施工方案与技术措施 | 【优】施工组织方案及施工方法先进，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用准确，技术措施可以充分保障工程质量、工期和施工安全生产，得5分。【中】施工组织方案及施工方法较好，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用较好，技术措施能保障工程质量、工期和施工安全生产，得3分。【差】施工组织方案或施工方法一般，或工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用基本可行，或技术措施能基本保障工程质量、工期和施工安全生产，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
| 施工质量保障措施 | 【优】施工现场的安全质量保证体系完善，得5分。【中】施工现场的安全质量保证体系较完善，得3分。【差】施工现场的安全质量保证体系一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
| 文明施工与环境保护措施 | 【优】有完善的文明施工措施方案及环境保护措施，得5分。【中】有较完整的文明施工措施方案及环境保护措施，得3分。【差】文明施工措施方案及环境保护措施一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 主要施工机具、劳动力使用计划 | 【优】：施工机具、劳动力使用计划全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【中】：施工机具、劳动力使用计划基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；【差】：施工机具、劳动力使用计划一般，针对性和可操作性一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 施工总进度计划 | 【优】：进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【中】：进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3分；【差】：进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1。无提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
| 安全施工保障措施 | 【优】有完善的安全生产及文明施工措施，得5分。【中】有较完整的安全生产及文明施工措施，得3分。【差】安全生产及文明施工措施一般，得1分。无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
|
合计 |
30 |
22.0000 |
20.0000 |
24.0000 |
22.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
26.0000 |
22.0000 |
20.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： c6c99851d4f947c0ac2f4816cb3ac2c4 日期：2025年10月10日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
深圳市艺越建设集团有限公司 |
22.0000 |
30.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
22.0000 |
22 |
|
2 |
深圳中壹建设（集团）有限公司 |
24.0000 |
30.0000 |
26.0000 |
22.0000 |
20.0000 |
24.4 |
|
3 |
湖北天一丰建设有限公司 |
12.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
24.0000 |
18 |
|
4 |
格亚建设工程有限公司 |
24.0000 |
30.0000 |
26.0000 |
20.0000 |
22.0000 |
24.4 |
|
5 |
深圳市万德建设集团有限公司 |
24.0000 |
24.0000 |
26.0000 |
22.0000 |
20.0000 |
23.2 |
|
6 |
贵州天昊信达建设工程有限公司 |
14.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
12.0000 |
20.0000 |
16.4 |
|
7 |
广西华业建筑工程有限公司 |
26.0000 |
30.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26.8 |
|
8 |
广东永坚建筑工程有限公司 |
14.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
12.0000 |
22.0000 |
16.8 |
|
9 |
深圳华创建筑装饰股份有限公司 |
16.0000 |
18.0000 |
26.0000 |
18.0000 |
20.0000 |
19.6 |
|
10 |
广东高雄建设有限公司 |
16.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
16.0000 |
24.0000 |
18.4 |
|
评委签字： 03393dbe534f4e08a6ece98430cf9991、1d19c6cbceea47d7813cb25f6755bde6、1d7d0466c29d4590a13a9b01809a3f85、ad640697bf9144f8bde58ba221180c3a、c6c99851d4f947c0ac2f4816cb3ac2c4 日期：2025年10月10日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：陆丰华润希望乡村二期精装修工程 | |||
| 招标控制价（元） |
10365577.19 |
||
| 评标基准价 |
10117247.23 |
||
|
投标人 |
投标报价 （元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
广西华业建筑工程有限公司 |
9,888,759.83 |
/ |
29.77 |
|
格亚建设工程有限公司 |
10,080,012.44 |
/ |
29.96 |
|
深圳中壹建设（集团）有限公司 |
10,150,055.66 |
/ |
29.94 |
|
深圳市万德建设集团有限公司 |
9,380,878.97 |
/ |
29.27 |
|
深圳市艺越建设集团有限公司 |
10,175,568.46 |
/ |
29.88 |
|
深圳华创建筑装饰股份有限公司 |
10,317,876.75 |
/ |
29.60 |
|
广东高雄建设有限公司 |
10,265,411.39 |
/ |
29.71 |
|
广东永坚建筑工程有限公司 |
10,249,999.97 |
/ |
29.74 |
|
湖北天一丰建设有限公司 |
10,030,024.8 |
/ |
29.91 |
|
贵州天昊信达建设工程有限公司 |
10,098,145.3 |
/ |
29.98 |
|
评委签字： 03393dbe534f4e08a6ece98430cf9991、1d19c6cbceea47d7813cb25f6755bde6、1d7d0466c29d4590a13a9b01809a3f85、ad640697bf9144f8bde58ba221180c3a、c6c99851d4f947c0ac2f4816cb3ac2c4 日期：2025年10月10日 |
|||