乳源瑶族自治县X871线洛阳至连加山(K0+000-K7+625)县道网改造工程施工评标报告
- 项目名称: 乳源瑶族自治县X871线洛阳至连加山K0000K7625县道网改造工程施工
- 规模: 招标范围:本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。批复施工图预算为1466.2846万元,建安费为1191.6238万元
- 范围: 项目路线全长7.625公里,总体呈南至北走向,路线起点衔接G323国道,经坪溪、深洞,至连加山。项目总体按三级公路、设计速度30km/h,局部路段降低线性标准进行设计,采用水泥混凝土路面
项目详情
公告信息
招标项目名称:乳源瑶族自治县X871线洛阳至连加山(K0+000-K7+625)县道网改造工程施工
标段(包)名称:乳源瑶族自治县X871线洛阳至连加山(K0+000-K7+625)县道网改造工程施工
评标结束时间:2025-10-10 16:15:18
公告内容
乳源瑶族自治县 X871线洛阳至连加山(K0+000-K7+625)县道网改造工程施工招标 评标过程 及结果 公示
2025年10月10日 ,招标人 ( 乳源瑶族自治县地方公路事务中心) 及招标代理机构( 广东有德招标采购有限公司 )在 韶关市公共资源交易中心乳源分中心 对 乳源瑶族自治县 X871线洛阳至连加山(K0+000-K7+625)县道网改造工程施工 进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为: 本项目路线全长 7.625公里,总体呈南至北走向,路线起点衔接G323国道,经坪溪、深洞,至连加山。项目总体按三级公路、设计速度30km/h,局部路段降低线性标准进行设计,采用水泥混凝土路面。
2、 标段划分: 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段,具体详见下表:
|
标段类别 |
标段 |
起讫桩号 |
长度( km) |
主要工程 项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
|
G类 路面工程 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 。 |
具备 住房城乡建设主管部门核发的 公路工程施工总承包叁级以上(含叁级)资质 和公路交通工程(公路安全设施分项)专业承包贰级以上 (含 贰 级) 资质 。 |
资格审查条件见招标文件附录 1至附录7 |
||||
3、计划工期:210日历天;实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为:经研究决定,本次招标项目最高投标限价按财审后的价格下浮5%确定为:壹仟零捌拾陆万贰仟陆佰叁拾柒元整(¥10862637元),其中安全生产费:159892元(统一报价)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成:评标委员会构成:9人,其中招标人代表 3 人,专家 6 人(其中经济类专家 2人,技术类专家7人);专家确定方式:从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取。 具体详见下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
注册建造师 |
公路工程 |
业主代表 |
|
专家二 |
工程师 |
市政工程、公路、造价 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
路桥 |
组长 |
|
专家四 |
高级工程师 |
市政路桥施工 |
业主代表 |
|
专家五 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家六 |
工程师 |
路桥、市政 |
/ |
|
专家七 |
中级 |
经济、造价 |
/ |
|
专家八 |
高级 |
市政、建筑 |
/ |
|
专家九 |
注册土木工程师 |
道路工程 |
业主代表 |
2、 至 电子投标 截止时间止 , 参加投标的 投标人共 5 家, 名单如下:
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
广东蔚涞路桥工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司 |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
3 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
|
4 |
中路隧(贵安新区)建设有限公司 |
|
5 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6 、评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对 5家 投标人进行第一个信封(商务及技术文件) 初步评审 , 初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。 经评审 , 5家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审 :
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终 评审 |
|
1 |
广东蔚涞路桥工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
中路隧(贵安新区)建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审 的 5家投标人进行详 细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审,具体评分详见下表:
|
序号 |
企业名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
汇总 得分 |
|
|
1 |
广东蔚涞路桥工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司 |
91.700 |
92.100 |
94.900 |
93.200 |
85.900 |
94.700 |
92.200 |
93.400 |
92.900 |
92.567 |
2 |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
92.900 |
91.200 |
86.900 |
91.900 |
90.900 |
84.900 |
91.200 |
94.000 |
90.900 |
91.400 |
4 |
|
3 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
93.200 |
91.200 |
89.400 |
92.800 |
90.900 |
84.100 |
91.300 |
93.000 |
90.900 |
91.483 |
1 |
|
4 |
中路隧(贵安新区)建设有限公司 |
94.200 |
91.500 |
87.900 |
92.500 |
88.900 |
85.300 |
91.500 |
91.900 |
90.900 |
91.200 |
5 |
|
5 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
93.000 |
92.000 |
90.900 |
93.500 |
90.900 |
91.600 |
91.800 |
94.300 |
92.400 |
92.233 |
3 |
|
评委个人评分差值 |
2.500 |
0.900 |
8.000 |
1.600 |
5.000 |
10.600 |
1.000 |
2.400 |
2.000 |
- |
||
|
是否取消该评委评分 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
是 |
否 |
否 |
否 |
- |
||
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后,在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
|
投标人名称 |
投标报价(元) |
|
广东蔚涞路桥工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司 |
10759442 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
10770109 |
|
江西通威公路建设集团有限公司 |
10775736 |
|
中路隧(贵安新区)建设有限公司 |
10796484 |
|
湖南金沙路桥建设有限公司 |
10826790 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审, 5 家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评 审结果 |
|
广东蔚涞路桥工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
江西通威公路建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
中路隧(贵安新区)建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
湖南金沙路桥建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、 第二个信封 (报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序,详见下表:
|
投标人名称 |
第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 |
第二信封 (报价文件) 投标报价(元) |
|
广东蔚涞路桥工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司 |
92.567 |
10759442 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
91.400 |
10770109 |
|
江西通威公路建设集团有限公司 |
91.483 |
10775736 |
|
中路隧(贵安新区)建设有限公司 |
91.200 |
10796484 |
|
湖南金沙路桥建设有限公司 |
92.233 |
10826790 |
招标人: 乳源瑶族自治县地方公路事务中心
招标代理机构: 广东有德招标采购有限公司
日期: 2025年10月10日