新丰县虎掩至梅南段道路白改黑工程（新丰县汽配园西区(虎掩至梅南)道路白改黑工程）施工评标报告

韶关市发布时间：2024-09-12来源：韶关市公共资源交易平台

资格预审公告/招标公告中标公示/公告中标候选人公告

项目名称：新丰县虎掩至梅南段道路白改黑工程新丰县汽配园西区虎掩至梅南施工
规模：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工
范围：项目位于韶关市新丰县梅坑镇，路线全长6.01公里（其中5.64公里为一级公路，0.37公里为二级公路），项目起点位于虎掩村，与国道G105平交，路线起点桩号为K0+000，与国道G105线平交，途经经虎掩、军龙、张田湾、塔湾，梅坑镇区，终点位于下新围村，终点桩号为K6+010。铺设2cm环保型高韧性超薄沥青面层约100721平方米（含桥梁铺装面铣刨加铺），含硬路肩修复约3904平方米，路面标线约6944平方米

项目详情

公告信息

招标项目名称：新丰县虎掩至梅南段道路白改黑工程（新丰县汽配园西区(虎掩至梅南)道路白改黑工程）施工

标段（包）名称：新丰县汽配园西区(虎掩至梅南)道路白改黑工程施工

评标结束时间：2024-09-12 18:09:14

公告内容

新丰县虎掩至梅南段道路白改黑工程（新丰县汽配园西区 ( 虎掩至梅南 ) 道路白改黑工程）施工招标

202 4 年 9月 11 日 9时30分，招标人（新丰县公路发展总公司）及招标代理机构（韶关市红叶招标代理有限公司）在韶关市公共资源交易中心新丰分中心对新丰县虎掩至梅南段道路白改黑工程（新丰县汽配园西区 (虎掩至梅南)道路白改黑工程）施工招标项目进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：项目位于韶关市新丰县梅坑镇，路线全长6.01公里（其中5.64公里为一级公路，0.37公里为二级公路），项目起点位于虎掩村，与国道G105平交，路线起点桩号为 K0+000，与国道G105 线平交，途经经虎掩、军龙、张田湾、塔湾，梅坑镇区，终点位于下新围村，终点桩号为K6+010。铺设2cm环保型高韧性超薄沥青面层约100721平方米（含桥梁铺装面铣刨加铺），含硬路肩修复约3904平方米，路面标线约6944平方米。

2.工期要求：施工工期为 30日历天。

3. 本招标项目招标控制价为人民币（大写）：壹仟壹佰陆拾肆万壹仟陆佰陆拾肆元整 (￥11,641,664.00元）

二、开标情况：

1.在广东省综合评标专家库中随机抽出评标专家五人，组成评标委员会，各专家的职称、专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高工	市政公路	评委主任
专家二	高工	造价
专家三	高工	造价
专家四	高工	公路桥梁
专家五	高工	公路桥梁

2 . 至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共 60 家，名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	湖南金沙路桥建设有限公司	21	陕西华鑫源建筑工程有限公司	41	宜春通达路桥建设有限公司
2	广东冠粤路桥有限公司	22	济南通达公路工程有限公司	42	广西智凌交通建设有限公司
3	广州通辉工程有限公司	23	湖北天浩公路工程有限公司	43	青岛交科建设集团有限公司
4	邵阳通泰路桥建设有限公司	24	江西中煤建设集团有限公司	44	福建省百川建设发展有限公司
5	深圳市长和交通工程有限公司	25	浙江联顺道路筑养科技有限公司	45	深圳建中路桥工程有限公司
6	西北交通建设集团有限公司	26	青岛交建集团有限公司	46	浙江八咏公路工程集团有限公司
7	哈尔滨市公路工程有限责任公司	27	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	47	河南省光大路桥工程有限公司
8	吉林省中滕路桥建设有限公司	28	重庆市实力公路开发有限公司	48	广东恒大路桥建设有限公司
9	福建省交建集团工程有限公司	29	湖南达谊路桥工程有限公司	49	广州公路工程集团有限公司
10	中交三公局第一工程有限公司	30	江西省路桥隧道工程有限公司	50	安徽恒通交通工程有限公司
11	陕西路桥集团有限公司	31	江西有色建设集团有限公司	51	安徽丰林建设工程有限公司
12	江西景泰路桥工程有限公司	32	陕西秦泰路桥工程有限公司	52	安徽省华通路桥工程有限责任公司
13	福建路港（集团）有限公司	33	弘岳路桥工程集团有限公司	53	核工业华东建设工程集团有限公司
14	南京南部路桥建设（集团）有限公司	34	江西省四通路桥建设集团有限公司	54	广东省水利水电第三工程局有限公司
15	广西桂资工程集团有限公司	35	天津城建集团有限公司	55	四川瑞通工程建设集团有限公司
16	江西通威公路建设集团有限公司	36	山西鹏翼路桥有限公司	56	宜昌富强工程有限责任公司
17	湖南路港建设有限公司	37	岳阳路桥集团有限公司	57	河南明德建设工程有限公司
18	江西天丰建设集团有限公司	38	湖南省交建工程集团有限公司	58	辽宁五洲公路工程有限责任公司
19	大连力和公路工程有限公司	39	宜春市交通公路工程建设有限公司	59	河北建设集团股份有限公司
20	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	40	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	60	江苏省邗江交通建设工程有限公司

3 .主持人组织招标人及相关人员当众检查电子投标文件是否有效、查看电子签章验章结果。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4 .由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5.本次评标采用双信封的合理低价法。

6.评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对 60 家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审（包括资格评审及形式评审、响应性评审）。经评审， 60 家投标人的第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审。【业主声明： “新丰县汽配园西区 ( 虎掩至梅南 ) 道路白改黑工程施工”与“新丰县虎掩至梅南段道路白改黑工程（新丰县汽配园西区 ( 虎掩至梅南 ) 道路白改黑工程）施工”为同一个项目，投标人用以上任意一个项目名称投标均有效。】

7.评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的 60 家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：

序号	投标人	其他因素得分	序号	投标人	其他因素得分	序号	投标人	其他因素得分
1	湖南金沙路桥建设有限公司	4.75	21	陕西华鑫源建筑工程有限公司	4.75	41	宜春通达路桥建设有限公司	4.75
2	广东冠粤路桥有限公司	4.90	22	济南通达公路工程有限公司	4.75	42	广西智凌交通建设有限公司	4.75
3	广州通辉工程有限公司	4.75	23	湖北天浩公路工程有限公司	4.75	43	青岛交科建设集团有限公司	4.75
4	邵阳通泰路桥建设有限公司	4.75	24	江西中煤建设集团有限公司	4.75	44	福建省百川建设发展有限公司	4.75
5	深圳市长和交通工程有限公司	4.75	25	浙江联顺道路筑养科技有限公司	4.75	45	深圳建中路桥工程有限公司	4.75
6	西北交通建设集团有限公司	4.75	26	青岛交建集团有限公司	4.75	46	浙江八咏公路工程集团有限公司	4.75
7	哈尔滨市公路工程有限责任公司	4.75	27	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	4.75	47	河南省光大路桥工程有限公司	4.75
8	吉林省中滕路桥建设有限公司	4.75	28	重庆市实力公路开发有限公司	4.75	48	广东恒大路桥建设有限公司	4.75
9	福建省交建集团工程有限公司	4.75	29	湖南达谊路桥工程有限公司	4.75	49	广州公路工程集团有限公司	4.90
10	中交三公局第一工程有限公司	4.75	30	江西省路桥隧道工程有限公司	4.75	50	安徽恒通交通工程有限公司	4.75
11	陕西路桥集团有限公司	4.75	31	江西有色建设集团有限公司	4.75	51	安徽丰林建设工程有限公司	4.75
12	江西景泰路桥工程有限公司	4.75	32	陕西秦泰路桥工程有限公司	4.75	52	安徽省华通路桥工程有限责任公司	4.75
13	福建路港（集团）有限公司	4.75	33	弘岳路桥工程集团有限公司	4.75	53	核工业华东建设工程集团有限公司	4.75
14	南京南部路桥建设（集团）有限公司	4.75	34	江西省四通路桥建设集团有限公司	4.75	54	广东省水利水电第三工程局有限公司	4.75
15	广西桂资工程集团有限公司	4.75	35	天津城建集团有限公司	4.75	55	四川瑞通工程建设集团有限公司	4.75
16	江西通威公路建设集团有限公司	4.75	36	山西鹏翼路桥有限公司	4.75	56	宜昌富强工程有限责任公司	4.75
17	湖南路港建设有限公司	4.75	37	岳阳路桥集团有限公司	4.75	57	河南明德建设工程有限公司	4.75
18	江西天丰建设集团有限公司	4.75	38	湖南省交建工程集团有限公司	4.75	58	辽宁五洲公路工程有限责任公司	4.75
19	大连力和公路工程有限公司	4.75	39	宜春市交通公路工程建设有限公司	4.75	59	河北建设集团股份有限公司	4.75
20	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	4.75	40	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	4.75	60	江苏省邗江交通建设工程有限公司	4.75

8. 根据招标文件要求，第二信封 (报价文件)开标前在开标现场采取系统随机方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法一及下浮率为 2. 0 000% ；

9. 主持人宣布通过投标文件第一个信封 (商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二个信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二个信封(报价文件)， 60 家投标人的投标报价如下表所示：

序号	投标人名称	投标报价（元）	序号	投标人名称	投标报价（元）
1	湖南金沙路桥建设有限公司	11,370,132	31	江西有色建设集团有限公司	11,340,901
2	广东冠粤路桥有限公司	11,401,031	32	陕西秦泰路桥工程有限公司	11,557,576
3	广州通辉工程有限公司	11,435,956	33	弘岳路桥工程集团有限公司	11,381,240
4	邵阳通泰路桥建设有限公司	11,459,331	34	江西省四通路桥建设集团有限公司	11,366,161
5	深圳市长和交通工程有限公司	11,423,964	35	天津城建集团有限公司	10,843,046
6	西北交通建设集团有限公司	11,339,063	36	山西鹏翼路桥有限公司	11,474,912
7	哈尔滨市公路工程有限责任公司	11,397,250	37	岳阳路桥集团有限公司	11,513,675
8	吉林省中滕路桥建设有限公司	11,583,514	38	湖南省交建工程集团有限公司	10,758,062
9	福建省交建集团工程有限公司	11,362,372	39	宜春市交通公路工程建设有限公司	11,502,047
10	中交三公局第一工程有限公司	11,512,907	40	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	11,589,718
11	陕西路桥集团有限公司	11,402,428	41	宜春通达路桥建设有限公司	11,350,675
12	江西景泰路桥工程有限公司	11,385,642	42	广西智凌交通建设有限公司	11,618,436
13	福建路港（集团）有限公司	11,595,197	43	青岛交科建设集团有限公司	11,463,277
14	南京南部路桥建设（集团）有限公司	11,418,144	44	福建省百川建设发展有限公司	11,548,636
15	广西桂资工程集团有限公司	11,292,474	45	深圳建中路桥工程有限公司	11,560,265
16	江西通威公路建设集团有限公司	11,393,417	46	浙江八咏公路工程集团有限公司	10,805,793
17	湖南路港建设有限公司	11,373,906	47	河南省光大路桥工程有限公司	11,536,963
18	江西天丰建设集团有限公司	11,525,297	48	广东恒大路桥建设有限公司	11,338,980
19	大连力和公路工程有限公司	11,315,767	49	广州公路工程集团有限公司	11,451,556
20	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	11,381,757	50	安徽恒通交通工程有限公司	11,535,026
21	陕西华鑫源建筑工程有限公司	11,304,144	51	安徽丰林建设工程有限公司	11,606,811
22	济南通达公路工程有限公司	11,377,832	52	安徽省华通路桥工程有限责任公司	11,358,189
23	湖北天浩公路工程有限公司	11,470,933	53	核工业华东建设工程集团有限公司	10,677,734
24	江西中煤建设集团有限公司	11,336,070	54	广东省水利水电第三工程局有限公司	11,314,533
25	浙江联顺道路筑养科技有限公司	11,373,983	55	四川瑞通工程建设集团有限公司	11,490,419
26	青岛交建集团有限公司	11,327,440	56	宜昌富强工程有限责任公司	11,447,700
27	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	11,571,880	57	河南明德建设工程有限公司	11,451,640
28	重庆市实力公路开发有限公司	11,443,808	58	辽宁五洲公路工程有限责任公司	11,467,141
29	湖南达谊路桥工程有限公司	11,389,476	59	河北建设集团股份有限公司	11,478,753
30	江西省路桥隧道工程有限公司	11,455,462	60	江苏省邗江交通建设工程有限公司	11,490,322

10. 在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为： 11408831.00 元，评标基准价为： 11397501.00 元。

11.根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。

①有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。根据计算，其中，广州通辉工程有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司、深圳市长和交通工程有限公司、吉林省中滕路桥建设有限公司、中交三公局第一工程有限公司、福建路港（集团）有限公司、南京南部路桥建设（集团）有限公司、江西天丰建设集团有限公司、湖北天浩公路工程有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、重庆市实力公路开发有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、陕西秦泰路桥工程有限公司、山西鹏翼路桥有限公司、岳阳路桥集团有限公司、宜春市交通公路工程建设有限公司、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、广西智凌交通建设有限公司、青岛交科建设集团有限公司、福建省百川建设发展有限公司、深圳建中路桥工程有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、广州公路工程集团有限公司、安徽恒通交通工程有限公司、安徽丰林建设工程有限公司、四川瑞通工程建设集团有限公司、宜昌富强工程有限责任公司、河南明德建设工程有限公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司、河北建设集团股份有限公司、江苏省邗江交通建设工程有限公司共 31 家投标人的投标报价超过最高评标限价，否决其投标，其余 29家投标人的投标报价均不大于最高评标限价。 29 家投标人通过形式评审与响应性评审，并进行评标价评分。

序号	投标人名称	投标人报价	评标价得分
1	湖南金沙路桥建设有限公司	11370132	94.7599
2	广东冠粤路桥有限公司	11401031	94.9071
3	西北交通建设集团有限公司	11339063	94.4873
4	哈尔滨市公路工程有限责任公司	11397250	94.9978
5	福建省交建集团工程有限公司	11362372	94.6918
6	陕西路桥集团有限公司	11402428	94.8703
7	江西景泰路桥工程有限公司	11385642	94.8960
8	广西桂资工程集团有限公司	11292474	94.0785
9	江西通威公路建设集团有限公司	11393417	94.9642
10	湖南路港建设有限公司	11373906	94.7930
11	大连力和公路工程有限公司	11315767	94.2829
12	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	11381757	94.8619
13	陕西华鑫源建筑工程有限公司	11304144	94.1809
14	济南通达公路工程有限公司	11377832	94.8274
15	江西中煤建设集团有限公司	11336070	94.4610
16	浙江联顺道路筑养科技有限公司	11373983	94.7937
17	青岛交建集团有限公司	11327440	94.3853
18	湖南达谊路桥工程有限公司	11389476	94.9296
19	江西有色建设集团有限公司	11340901	94.5034
20	弘岳路桥工程集团有限公司	11381240	94.8573
21	江西省四通路桥建设集团有限公司	11366161	94.7250
22	天津城建集团有限公司	10843046	90.1353
23	湖南省交建工程集团有限公司	10758062	89.3897
24	宜春通达路桥建设有限公司	11350675	94.5892
25	浙江八咏公路工程集团有限公司	10805793	89.8084
26	广东恒大路桥建设有限公司	11338980	94.4865
27	安徽省华通路桥工程有限责任公司	11358189	94.6551
28	核工业华东建设工程集团有限公司	10677734	88.6849
29	广东省水利水电第三工程局有限公司	11314533	94.2721

12.根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及其他因素得分进行汇总得分，总得分如下：

序号	投标人	投标报价（元）	其他因素得分	报价得分	总得分
1	湖南金沙路桥建设有限公司	11370132	4.75	94.7599	99.5099
2	广东冠粤路桥有限公司	11401031	4.90	94.9071	99.8071
3	西北交通建设集团有限公司	11339063	4.75	94.4873	99.2373
4	哈尔滨市公路工程有限责任公司	11397250	4.75	94.9978	99.7478
5	福建省交建集团工程有限公司	11362372	4.75	94.6918	99.4418
6	陕西路桥集团有限公司	11402428	4.75	94.8703	99.6203
7	江西景泰路桥工程有限公司	11385642	4.75	94.8960	99.6460
8	广西桂资工程集团有限公司	11292474	4.75	94.0785	98.8285
9	江西通威公路建设集团有限公司	11393417	4.75	94.9642	99.7142
10	湖南路港建设有限公司	11373906	4.75	94.7930	99.5430
11	大连力和公路工程有限公司	11315767	4.75	94.2829	99.0329
12	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	11381757	4.75	94.8619	99.6119
13	陕西华鑫源建筑工程有限公司	11304144	4.75	94.1809	98.9309
14	济南通达公路工程有限公司	11377832	4.75	94.8274	99.5774
15	江西中煤建设集团有限公司	11336070	4.75	94.4610	99.2110
16	浙江联顺道路筑养科技有限公司	11373983	4.75	94.7937	99.5437
17	青岛交建集团有限公司	11327440	4.75	94.3853	99.1353
18	湖南达谊路桥工程有限公司	11389476	4.75	94.9296	99.6796
19	江西有色建设集团有限公司	11340901	4.75	94.5034	99.2534
20	弘岳路桥工程集团有限公司	11381240	4.75	94.8573	99.6073
21	江西省四通路桥建设集团有限公司	11366161	4.75	94.7250	99.4750
22	天津城建集团有限公司	10843046	4.75	90.1353	94.8853
23	湖南省交建工程集团有限公司	10758062	4.75	89.3897	94.1397
24	宜春通达路桥建设有限公司	11350675	4.75	94.5892	99.3392
25	浙江八咏公路工程集团有限公司	10805793	4.75	89.8084	94.5584
26	广东恒大路桥建设有限公司	11338980	4.75	94.4865	99.2365
27	安徽省华通路桥工程有限责任公司	11358189	4.75	94.6551	99.4051
28	核工业华东建设工程集团有限公司	10677734	4.75	88.6849	93.4349
29	广东省水利水电第三工程局有限公司	11314533	4.75	94.2721	99.0221

招标人（盖章）：新丰县公路发展总公司招标代理机构（盖章）：韶关市红叶招标代理有限公司

202 4 年 9 月 12 日

新丰县虎掩至梅南段道路白改黑工程（新丰县汽配园西区(虎掩至梅南)道路白改黑工程）施工评标报告

项目详情

公告信息

公告内容

相关附件

参与单位

业主/招标人更多信息

中标人更多信息

同区域招投标信息