云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包）评标报告
- 项目名称： 云浮市健康医药产业园三期基础设施建设工程项目一阶段设计施工总承包
- 规模： 完成云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（开发面积约862亩）的设计、施工至工程竣工验收、备案、移交，完成并配合相关部门结（决）算、审计、工程保修等工作，具体包括但不限于以下事项：（1）完成本项目的设计工作：包括但不限于工程施工图设计、施工图预算编制、设计变更、竣工图编制等后续所有设计和现场跟踪服务工作；（2）完成本工程施工工作：施工实施建设阶段、采购、安装、试验、运营调试阶段、资料编制归档、施工至工程竣工验收、工程保修以及项目移交并配合业主办理报建、报批、相关部门结（决）算审计等工作。中标人根据招标文件、《可行性研究报告》、设计任务书等要求进行限额设计及施工
- 范围： 项目（一阶段）开发面积约862亩，主要建设内容包括：1、场内挖方量约6719276m3（其中边坡挖方量约2704001m3），填方量约8630m3（其中边坡填方量约22m3）。2、建设A线、D线共2条道路（其中A线道路长约285m，D线道路长约340m）。3、高压线迁改工程。4、污水处理厂工程 ; 信用等级B级或以上的，新登记备案的还没评级可不提供）。5、广东省以外的投标人，须按《广东省住房和城乡建设厅关于取消省外建筑企业和人员进粤信息备案有关工作的通知》（粤建市（2015）52号文）的规定，持有在广东建设信息网（网址：www.gdcic.net）“进粤企业和人员诚信信息登记平台”专栏关于投标人进粤企业及人员信息录入的《进粤企业和人员诚信信息登记表》（如为联合体，则须为联合体中施工单位提供）。6、提供对参与本次建设工程项目招标投标活动中提交的证明资料（包括但不限于营业执照、资质、业绩、获奖、人员、财务、社保、纳税、各类证书等）的真实性、有效性签署的投标人承诺书（格式见招标文件中第七章投标文件格式投标人承诺书）。7、本次招标实行资格后审，资格审查的具体要求见招标文件。资格后审不合格的投标人投标文件将按废标处理
项目详情
公告信息
招标项目名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包）
标段（包）名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包）
评标结束时间：2023-11-30 00:00:00
公告内容
begin-正文云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包）
截止至 2023年11月28日09时30分 ， 5 投标单位 （ 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司）、广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司）、君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司）、中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司）、中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心)、评委5(韶关市公共资源交易中心)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） |
37.50 |
9.27 |
50.00 |
96.77 |
1 |
| 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） |
9.90 |
8.74 |
49.96 |
68.60 |
2 |
| 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
8.80 |
8.27 |
49.95 |
67.02 |
3 |
| 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
6.10 |
8.21 |
49.94 |
64.25 |
4 |
| 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） |
2.40 |
8.43 |
49.97 |
60.80 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） ，投标下浮率为 施工图设计费报价:下浮率：1.370%、价格：2674648.34元;建安费报价:下浮率：1.260%、价格：310546680.30元;；
第二中标候选人：中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） ，投标下浮率为 施工图设计费报价:下浮率：3.710%、价格：2611192.22元;建安费报价:下浮率：3.520%、价格：303438765.60元;；
第三中标候选人：中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） ，投标下浮率为 施工图设计费报价:下浮率：0.380%、价格：2701495.16元;建安费报价:下浮率：0.400%、价格：313251462.00元;。
评标委员会签名：128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc、783f7667991945f6a14d227a618a9b27、b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380、c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a、eff87d2d60554069829f93976daaf0f0
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 783f7667991945f6a14d227a618a9b27
评标委员会成员签名： 128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc、b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380、c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a、eff87d2d60554069829f93976daaf0f0
2023年11月28日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） |
37.50 |
9.27 |
50.00 |
96.77 |
1 |
| 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） |
9.90 |
8.74 |
49.96 |
68.60 |
2 |
| 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
8.80 |
8.27 |
49.95 |
67.02 |
3 |
| 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
6.10 |
8.21 |
49.94 |
64.25 |
4 |
| 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） |
2.40 |
8.43 |
49.97 |
60.80 |
5 |
|
第一中标候选人 |
中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） |
投标下浮率（%） |
施工图设计费报价:下浮率：1.370%、价格：2674648.34元;建安费报价:下浮率：1.260%、价格：310546680.30元; |
||
|
第二中标候选人 |
中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） |
投标下浮率（%） |
施工图设计费报价:下浮率：3.710%、价格：2611192.22元;建安费报价:下浮率：3.520%、价格：303438765.60元; |
||
|
第三中标候选人 |
中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
投标下浮率（%） |
施工图设计费报价:下浮率：0.380%、价格：2701495.16元;建安费报价:下浮率：0.400%、价格：313251462.00元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司）为第一中标候选人；中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司）为第二中标候选人，中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： 783f7667991945f6a14d227a618a9b27 评标委员会成员签名： 128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc、b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380、c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a、eff87d2d60554069829f93976daaf0f0 | ||||
| 2023年11月28日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、设计负责人要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc | ||||||
| 日期：2023年11月28日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、设计负责人要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 783f7667991945f6a14d227a618a9b27 | ||||||
| 日期：2023年11月28日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、设计负责人要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380 | ||||||
| 日期：2023年11月28日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、设计负责人要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a | ||||||
| 日期：2023年11月28日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、设计负责人要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： eff87d2d60554069829f93976daaf0f0 | ||||||
| 日期：2023年11月28日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc、783f7667991945f6a14d227a618a9b27、b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380、c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a、eff87d2d60554069829f93976daaf0f0 | ||||||
| 日期：2023年11月28日 | ||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc | ||||||
| 日期：2023年11月28日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 783f7667991945f6a14d227a618a9b27 | ||||||
| 日期：2023年11月28日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380 | ||||||
| 日期：2023年11月28日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a | ||||||
| 日期：2023年11月28日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： eff87d2d60554069829f93976daaf0f0 | ||||||
| 日期：2023年11月28日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc、783f7667991945f6a14d227a618a9b27、b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380、c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a、eff87d2d60554069829f93976daaf0f0 | ||||||
| 日期：2023年11月28日 | ||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 获奖 | 1、2018年1月1日至今，投标人承接的市政公用工程获得建设工程施工奖项的，其中：①获得国家级奖项的，每项得0.5分，本小项最高得4分。②获得省级奖项的，每项得0.2分，本小项最高得1分。③获得市级奖项的，每项得0.1分，本小项最高得1分。本①②③项合计最高得5分，其它不得分。注：①提供获奖证书或文件复印件加盖公章证明，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书或文件颁发时间为准。②可以计算承建（主建）、参建项目。③国家级市政工程相关奖项指：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖；省级市政工程质量相关奖项指：省（直辖市、自治区）市政优质工程奖等；地市级市政工程质量相关奖项指：地市级市政优质工程奖等。联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据。2、投标人2018年 1 月 1 日至今获得过国家级科学技术进步奖(与工程建设有关)的每项得1分，最高得3分，其它不得分。 注：（1）联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；（2）投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分；（3）国家级科学技术进步奖需在国家科技部网站可查询，并附网页查询截图及网址，否则不得分。3、自2018年1月1日以来，获得过省级科学技术奖(与工程建设有关) 30项（含）或以上得4分，20项（含）或以上得3分，10项（含）或以上得1分；获得过市级科学技术奖(与工程建设有关) 30项（含）以上得3分，20项或以上得2分，10项或以上得0.5分，其它不得分。本项最高得4分。注：（1）联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；（2）投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分；（3）省级科学技术进步奖需在省级科学技术厅网站可查询，并附网页查询截图及网址，市级科学技术进步类奖项需在市级科学技术网站可查询，并附网页查询截图及网址，否则不得分。 |
12 |
1.5000 |
0.3000 |
0.9000 |
12.0000 |
1.0000 |
| 施工业绩 | 投标人自2018年1月1日至今完成过市政工程的施工业绩，且施工合同额≥30000万元或建安费≥30000万元的工程施工项目每项得0.4分，最高得4分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标文件须提供中标通知书、施工合同（提供合同关键页）及竣工验收报告复印件，没有提供不得分（若为EPC工程、PPP工程，则以施工方的签订合同金额为准）。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
| 信用 | 投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得0.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以承担施工方的证明材料作为评审依据。 |
3 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 荣誉 | 1、自2018年1月1日以来，获得过中国施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得3分，获得过省级施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得2分，获得过市级施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得1分，本项最高得3分。 注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分。2、投标人在国家发展与改革委员会认定的 “国家企业技术中心” 名单中且最新评价年度评为优秀的企业得3分，评为良好的企业得1分。其他情况不得分，本项最高得3分。注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标人须提供国家发展与改革委员会官网（https://www.ndrc.gov.cn/）公布的名单网页截图，不提供不得分。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
1.0000 |
| 获奖 | 1、2018年1月1日至今，投标人承接过的工程设计获得奖项的，其中：①获得国家奖项的，每项得0.5分，本小项最高得2分。②获得省级奖项的，每项得0.2分，本小项最高得1分。③获得市级奖项的，每项得0.1分，本小项最高得1分。本①②③项合计最高得3分，其它不得分。注：①联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据；②提供获奖证书复印件，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书颁发时间为准。③可以计算承建（主建）项目。2、2018年1月1日至今，投标人承接过的工程设计项目获得过国家级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得1分，投标人获得过省级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得0.5分，投标人获得过市级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得0.1分，本项满分3分，其他不得分。注：①联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据；②提供获奖证书复印件，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书颁发时间为准。③可以计算承建（主建）项目。3、2018年1月1日至今，投标人承接过的项目获得由国家级或国家行业协会或国家行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得1分，获得由省级或省级行业协会或省级行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得0.5分，获得由市级或市级行业协会或市级行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得0.1分，最高得3分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据，投标文件须提供证书或证明文件或奖项证书复印件，没有提供不得分。 |
9 |
4.8000 |
2.1000 |
0.5000 |
6.5000 |
0.4000 |
| 信用 | 投标人连续7年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续4-6年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，连续2-3年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得0.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
1.0000 |
0.5000 |
0.5000 |
3.0000 |
0.5000 |
| 荣誉 | 投标人2018年1月1日至今获得过中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业” 的，每项得0.5分。获得过省级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业”的，每项得0.3分。获得过市级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业” 的，每项得0.1分。本项满分1分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据，投标文件提供获奖证书复印件，没有提供不得分。 |
1 |
1.0000 |
0.7000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
| 设计业绩 | 投标人自2018年1月1日至今承接过市政工程的设计业绩，且施工图施工图设计费合同额≥300万元的或总投资≥30000万元或建安费≥20000万元的工程设计项目每项得1分，最高得2分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方证明资料作为评审依据；投标文件须提供设计业绩合同关键页复印件，没有提供不得分（若为EPC工程、PPP工程，则以设计方的签订合同金额为准）。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
8.8000 |
6.1000 |
2.4000 |
37.5000 |
9.9000 |
|
| 评委签字： 128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc | |||||||
| 日期：2023年11月28日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 获奖 | 1、2018年1月1日至今，投标人承接的市政公用工程获得建设工程施工奖项的，其中：①获得国家级奖项的，每项得0.5分，本小项最高得4分。②获得省级奖项的，每项得0.2分，本小项最高得1分。③获得市级奖项的，每项得0.1分，本小项最高得1分。本①②③项合计最高得5分，其它不得分。注：①提供获奖证书或文件复印件加盖公章证明，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书或文件颁发时间为准。②可以计算承建（主建）、参建项目。③国家级市政工程相关奖项指：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖；省级市政工程质量相关奖项指：省（直辖市、自治区）市政优质工程奖等；地市级市政工程质量相关奖项指：地市级市政优质工程奖等。联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据。2、投标人2018年 1 月 1 日至今获得过国家级科学技术进步奖(与工程建设有关)的每项得1分，最高得3分，其它不得分。 注：（1）联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；（2）投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分；（3）国家级科学技术进步奖需在国家科技部网站可查询，并附网页查询截图及网址，否则不得分。3、自2018年1月1日以来，获得过省级科学技术奖(与工程建设有关) 30项（含）或以上得4分，20项（含）或以上得3分，10项（含）或以上得1分；获得过市级科学技术奖(与工程建设有关) 30项（含）以上得3分，20项或以上得2分，10项或以上得0.5分，其它不得分。本项最高得4分。注：（1）联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；（2）投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分；（3）省级科学技术进步奖需在省级科学技术厅网站可查询，并附网页查询截图及网址，市级科学技术进步类奖项需在市级科学技术网站可查询，并附网页查询截图及网址，否则不得分。 |
12 |
1.5000 |
0.3000 |
0.9000 |
12.0000 |
1.0000 |
| 施工业绩 | 投标人自2018年1月1日至今完成过市政工程的施工业绩，且施工合同额≥30000万元或建安费≥30000万元的工程施工项目每项得0.4分，最高得4分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标文件须提供中标通知书、施工合同（提供合同关键页）及竣工验收报告复印件，没有提供不得分（若为EPC工程、PPP工程，则以施工方的签订合同金额为准）。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
| 信用 | 投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得0.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以承担施工方的证明材料作为评审依据。 |
3 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 荣誉 | 1、自2018年1月1日以来，获得过中国施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得3分，获得过省级施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得2分，获得过市级施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得1分，本项最高得3分。 注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分。2、投标人在国家发展与改革委员会认定的 “国家企业技术中心” 名单中且最新评价年度评为优秀的企业得3分，评为良好的企业得1分。其他情况不得分，本项最高得3分。注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标人须提供国家发展与改革委员会官网（https://www.ndrc.gov.cn/）公布的名单网页截图，不提供不得分。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
1.0000 |
| 获奖 | 1、2018年1月1日至今，投标人承接过的工程设计获得奖项的，其中：①获得国家奖项的，每项得0.5分，本小项最高得2分。②获得省级奖项的，每项得0.2分，本小项最高得1分。③获得市级奖项的，每项得0.1分，本小项最高得1分。本①②③项合计最高得3分，其它不得分。注：①联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据；②提供获奖证书复印件，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书颁发时间为准。③可以计算承建（主建）项目。2、2018年1月1日至今，投标人承接过的工程设计项目获得过国家级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得1分，投标人获得过省级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得0.5分，投标人获得过市级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得0.1分，本项满分3分，其他不得分。注：①联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据；②提供获奖证书复印件，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书颁发时间为准。③可以计算承建（主建）项目。3、2018年1月1日至今，投标人承接过的项目获得由国家级或国家行业协会或国家行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得1分，获得由省级或省级行业协会或省级行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得0.5分，获得由市级或市级行业协会或市级行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得0.1分，最高得3分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据，投标文件须提供证书或证明文件或奖项证书复印件，没有提供不得分。 |
9 |
4.8000 |
2.1000 |
0.5000 |
6.5000 |
0.4000 |
| 信用 | 投标人连续7年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续4-6年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，连续2-3年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得0.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
1.0000 |
0.5000 |
0.5000 |
3.0000 |
0.5000 |
| 荣誉 | 投标人2018年1月1日至今获得过中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业” 的，每项得0.5分。获得过省级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业”的，每项得0.3分。获得过市级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业” 的，每项得0.1分。本项满分1分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据，投标文件提供获奖证书复印件，没有提供不得分。 |
1 |
1.0000 |
0.7000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
| 设计业绩 | 投标人自2018年1月1日至今承接过市政工程的设计业绩，且施工图施工图设计费合同额≥300万元的或总投资≥30000万元或建安费≥20000万元的工程设计项目每项得1分，最高得2分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方证明资料作为评审依据；投标文件须提供设计业绩合同关键页复印件，没有提供不得分（若为EPC工程、PPP工程，则以设计方的签订合同金额为准）。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
8.8000 |
6.1000 |
2.4000 |
37.5000 |
9.9000 |
|
| 评委签字： 783f7667991945f6a14d227a618a9b27 | |||||||
| 日期：2023年11月28日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 获奖 | 1、2018年1月1日至今，投标人承接的市政公用工程获得建设工程施工奖项的，其中：①获得国家级奖项的，每项得0.5分，本小项最高得4分。②获得省级奖项的，每项得0.2分，本小项最高得1分。③获得市级奖项的，每项得0.1分，本小项最高得1分。本①②③项合计最高得5分，其它不得分。注：①提供获奖证书或文件复印件加盖公章证明，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书或文件颁发时间为准。②可以计算承建（主建）、参建项目。③国家级市政工程相关奖项指：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖；省级市政工程质量相关奖项指：省（直辖市、自治区）市政优质工程奖等；地市级市政工程质量相关奖项指：地市级市政优质工程奖等。联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据。2、投标人2018年 1 月 1 日至今获得过国家级科学技术进步奖(与工程建设有关)的每项得1分，最高得3分，其它不得分。 注：（1）联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；（2）投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分；（3）国家级科学技术进步奖需在国家科技部网站可查询，并附网页查询截图及网址，否则不得分。3、自2018年1月1日以来，获得过省级科学技术奖(与工程建设有关) 30项（含）或以上得4分，20项（含）或以上得3分，10项（含）或以上得1分；获得过市级科学技术奖(与工程建设有关) 30项（含）以上得3分，20项或以上得2分，10项或以上得0.5分，其它不得分。本项最高得4分。注：（1）联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；（2）投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分；（3）省级科学技术进步奖需在省级科学技术厅网站可查询，并附网页查询截图及网址，市级科学技术进步类奖项需在市级科学技术网站可查询，并附网页查询截图及网址，否则不得分。 |
12 |
1.5000 |
0.3000 |
0.9000 |
12.0000 |
1.0000 |
| 施工业绩 | 投标人自2018年1月1日至今完成过市政工程的施工业绩，且施工合同额≥30000万元或建安费≥30000万元的工程施工项目每项得0.4分，最高得4分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标文件须提供中标通知书、施工合同（提供合同关键页）及竣工验收报告复印件，没有提供不得分（若为EPC工程、PPP工程，则以施工方的签订合同金额为准）。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
| 信用 | 投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得0.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以承担施工方的证明材料作为评审依据。 |
3 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 荣誉 | 1、自2018年1月1日以来，获得过中国施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得3分，获得过省级施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得2分，获得过市级施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得1分，本项最高得3分。 注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分。2、投标人在国家发展与改革委员会认定的 “国家企业技术中心” 名单中且最新评价年度评为优秀的企业得3分，评为良好的企业得1分。其他情况不得分，本项最高得3分。注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标人须提供国家发展与改革委员会官网（https://www.ndrc.gov.cn/）公布的名单网页截图，不提供不得分。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
1.0000 |
| 获奖 | 1、2018年1月1日至今，投标人承接过的工程设计获得奖项的，其中：①获得国家奖项的，每项得0.5分，本小项最高得2分。②获得省级奖项的，每项得0.2分，本小项最高得1分。③获得市级奖项的，每项得0.1分，本小项最高得1分。本①②③项合计最高得3分，其它不得分。注：①联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据；②提供获奖证书复印件，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书颁发时间为准。③可以计算承建（主建）项目。2、2018年1月1日至今，投标人承接过的工程设计项目获得过国家级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得1分，投标人获得过省级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得0.5分，投标人获得过市级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得0.1分，本项满分3分，其他不得分。注：①联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据；②提供获奖证书复印件，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书颁发时间为准。③可以计算承建（主建）项目。3、2018年1月1日至今，投标人承接过的项目获得由国家级或国家行业协会或国家行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得1分，获得由省级或省级行业协会或省级行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得0.5分，获得由市级或市级行业协会或市级行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得0.1分，最高得3分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据，投标文件须提供证书或证明文件或奖项证书复印件，没有提供不得分。 |
9 |
4.8000 |
2.1000 |
0.5000 |
6.5000 |
0.4000 |
| 信用 | 投标人连续7年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续4-6年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，连续2-3年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得0.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
1.0000 |
0.5000 |
0.5000 |
3.0000 |
0.5000 |
| 荣誉 | 投标人2018年1月1日至今获得过中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业” 的，每项得0.5分。获得过省级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业”的，每项得0.3分。获得过市级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业” 的，每项得0.1分。本项满分1分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据，投标文件提供获奖证书复印件，没有提供不得分。 |
1 |
1.0000 |
0.7000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
| 设计业绩 | 投标人自2018年1月1日至今承接过市政工程的设计业绩，且施工图施工图设计费合同额≥300万元的或总投资≥30000万元或建安费≥20000万元的工程设计项目每项得1分，最高得2分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方证明资料作为评审依据；投标文件须提供设计业绩合同关键页复印件，没有提供不得分（若为EPC工程、PPP工程，则以设计方的签订合同金额为准）。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
8.8000 |
6.1000 |
2.4000 |
37.5000 |
9.9000 |
|
| 评委签字： b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380 | |||||||
| 日期：2023年11月28日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 获奖 | 1、2018年1月1日至今，投标人承接的市政公用工程获得建设工程施工奖项的，其中：①获得国家级奖项的，每项得0.5分，本小项最高得4分。②获得省级奖项的，每项得0.2分，本小项最高得1分。③获得市级奖项的，每项得0.1分，本小项最高得1分。本①②③项合计最高得5分，其它不得分。注：①提供获奖证书或文件复印件加盖公章证明，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书或文件颁发时间为准。②可以计算承建（主建）、参建项目。③国家级市政工程相关奖项指：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖；省级市政工程质量相关奖项指：省（直辖市、自治区）市政优质工程奖等；地市级市政工程质量相关奖项指：地市级市政优质工程奖等。联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据。2、投标人2018年 1 月 1 日至今获得过国家级科学技术进步奖(与工程建设有关)的每项得1分，最高得3分，其它不得分。 注：（1）联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；（2）投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分；（3）国家级科学技术进步奖需在国家科技部网站可查询，并附网页查询截图及网址，否则不得分。3、自2018年1月1日以来，获得过省级科学技术奖(与工程建设有关) 30项（含）或以上得4分，20项（含）或以上得3分，10项（含）或以上得1分；获得过市级科学技术奖(与工程建设有关) 30项（含）以上得3分，20项或以上得2分，10项或以上得0.5分，其它不得分。本项最高得4分。注：（1）联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；（2）投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分；（3）省级科学技术进步奖需在省级科学技术厅网站可查询，并附网页查询截图及网址，市级科学技术进步类奖项需在市级科学技术网站可查询，并附网页查询截图及网址，否则不得分。 |
12 |
1.5000 |
0.3000 |
0.9000 |
12.0000 |
1.0000 |
| 施工业绩 | 投标人自2018年1月1日至今完成过市政工程的施工业绩，且施工合同额≥30000万元或建安费≥30000万元的工程施工项目每项得0.4分，最高得4分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标文件须提供中标通知书、施工合同（提供合同关键页）及竣工验收报告复印件，没有提供不得分（若为EPC工程、PPP工程，则以施工方的签订合同金额为准）。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
| 信用 | 投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得0.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以承担施工方的证明材料作为评审依据。 |
3 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 荣誉 | 1、自2018年1月1日以来，获得过中国施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得3分，获得过省级施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得2分，获得过市级施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得1分，本项最高得3分。 注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分。2、投标人在国家发展与改革委员会认定的 “国家企业技术中心” 名单中且最新评价年度评为优秀的企业得3分，评为良好的企业得1分。其他情况不得分，本项最高得3分。注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标人须提供国家发展与改革委员会官网（https://www.ndrc.gov.cn/）公布的名单网页截图，不提供不得分。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
1.0000 |
| 获奖 | 1、2018年1月1日至今，投标人承接过的工程设计获得奖项的，其中：①获得国家奖项的，每项得0.5分，本小项最高得2分。②获得省级奖项的，每项得0.2分，本小项最高得1分。③获得市级奖项的，每项得0.1分，本小项最高得1分。本①②③项合计最高得3分，其它不得分。注：①联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据；②提供获奖证书复印件，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书颁发时间为准。③可以计算承建（主建）项目。2、2018年1月1日至今，投标人承接过的工程设计项目获得过国家级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得1分，投标人获得过省级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得0.5分，投标人获得过市级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得0.1分，本项满分3分，其他不得分。注：①联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据；②提供获奖证书复印件，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书颁发时间为准。③可以计算承建（主建）项目。3、2018年1月1日至今，投标人承接过的项目获得由国家级或国家行业协会或国家行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得1分，获得由省级或省级行业协会或省级行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得0.5分，获得由市级或市级行业协会或市级行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得0.1分，最高得3分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据，投标文件须提供证书或证明文件或奖项证书复印件，没有提供不得分。 |
9 |
4.8000 |
2.1000 |
0.5000 |
6.5000 |
0.4000 |
| 信用 | 投标人连续7年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续4-6年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，连续2-3年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得0.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
1.0000 |
0.5000 |
0.5000 |
3.0000 |
0.5000 |
| 荣誉 | 投标人2018年1月1日至今获得过中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业” 的，每项得0.5分。获得过省级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业”的，每项得0.3分。获得过市级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业” 的，每项得0.1分。本项满分1分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据，投标文件提供获奖证书复印件，没有提供不得分。 |
1 |
1.0000 |
0.7000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
| 设计业绩 | 投标人自2018年1月1日至今承接过市政工程的设计业绩，且施工图施工图设计费合同额≥300万元的或总投资≥30000万元或建安费≥20000万元的工程设计项目每项得1分，最高得2分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方证明资料作为评审依据；投标文件须提供设计业绩合同关键页复印件，没有提供不得分（若为EPC工程、PPP工程，则以设计方的签订合同金额为准）。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
8.8000 |
6.1000 |
2.4000 |
37.5000 |
9.9000 |
|
| 评委签字： c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a | |||||||
| 日期：2023年11月28日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 获奖 | 1、2018年1月1日至今，投标人承接的市政公用工程获得建设工程施工奖项的，其中：①获得国家级奖项的，每项得0.5分，本小项最高得4分。②获得省级奖项的，每项得0.2分，本小项最高得1分。③获得市级奖项的，每项得0.1分，本小项最高得1分。本①②③项合计最高得5分，其它不得分。注：①提供获奖证书或文件复印件加盖公章证明，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书或文件颁发时间为准。②可以计算承建（主建）、参建项目。③国家级市政工程相关奖项指：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖；省级市政工程质量相关奖项指：省（直辖市、自治区）市政优质工程奖等；地市级市政工程质量相关奖项指：地市级市政优质工程奖等。联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据。2、投标人2018年 1 月 1 日至今获得过国家级科学技术进步奖(与工程建设有关)的每项得1分，最高得3分，其它不得分。 注：（1）联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；（2）投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分；（3）国家级科学技术进步奖需在国家科技部网站可查询，并附网页查询截图及网址，否则不得分。3、自2018年1月1日以来，获得过省级科学技术奖(与工程建设有关) 30项（含）或以上得4分，20项（含）或以上得3分，10项（含）或以上得1分；获得过市级科学技术奖(与工程建设有关) 30项（含）以上得3分，20项或以上得2分，10项或以上得0.5分，其它不得分。本项最高得4分。注：（1）联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；（2）投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分；（3）省级科学技术进步奖需在省级科学技术厅网站可查询，并附网页查询截图及网址，市级科学技术进步类奖项需在市级科学技术网站可查询，并附网页查询截图及网址，否则不得分。 |
12 |
1.5000 |
0.3000 |
0.9000 |
12.0000 |
1.0000 |
| 施工业绩 | 投标人自2018年1月1日至今完成过市政工程的施工业绩，且施工合同额≥30000万元或建安费≥30000万元的工程施工项目每项得0.4分，最高得4分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标文件须提供中标通知书、施工合同（提供合同关键页）及竣工验收报告复印件，没有提供不得分（若为EPC工程、PPP工程，则以施工方的签订合同金额为准）。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
| 信用 | 投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得0.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以承担施工方的证明材料作为评审依据。 |
3 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 荣誉 | 1、自2018年1月1日以来，获得过中国施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得3分，获得过省级施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得2分，获得过市级施工企业管理协会颁发的“全国优秀施工企业”荣誉称号，得1分，本项最高得3分。 注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标人须提供相关证书或证明文件复印件，不提供不得分。2、投标人在国家发展与改革委员会认定的 “国家企业技术中心” 名单中且最新评价年度评为优秀的企业得3分，评为良好的企业得1分。其他情况不得分，本项最高得3分。注：联合体投标的，以承担施工方的证明资料作为评审依据；投标人须提供国家发展与改革委员会官网（https://www.ndrc.gov.cn/）公布的名单网页截图，不提供不得分。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
1.0000 |
| 获奖 | 1、2018年1月1日至今，投标人承接过的工程设计获得奖项的，其中：①获得国家奖项的，每项得0.5分，本小项最高得2分。②获得省级奖项的，每项得0.2分，本小项最高得1分。③获得市级奖项的，每项得0.1分，本小项最高得1分。本①②③项合计最高得3分，其它不得分。注：①联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据；②提供获奖证书复印件，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书颁发时间为准。③可以计算承建（主建）项目。2、2018年1月1日至今，投标人承接过的工程设计项目获得过国家级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得1分，投标人获得过省级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得0.5分，投标人获得过市级勘察设计协会颁发的“勘察设计创新奖”的得0.1分，本项满分3分，其他不得分。注：①联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据；②提供获奖证书复印件，同一工程项目只计最高奖项1次，获奖时间以证书颁发时间为准。③可以计算承建（主建）项目。3、2018年1月1日至今，投标人承接过的项目获得由国家级或国家行业协会或国家行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得1分，获得由省级或省级行业协会或省级行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得0.5分，获得由市级或市级行业协会或市级行业学会颁发的BIM 类奖项，每个得0.1分，最高得3分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据，投标文件须提供证书或证明文件或奖项证书复印件，没有提供不得分。 |
9 |
4.8000 |
2.1000 |
0.5000 |
6.5000 |
0.4000 |
| 信用 | 投标人连续7年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续4-6年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，连续2-3年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得0.5分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
1.0000 |
0.5000 |
0.5000 |
3.0000 |
0.5000 |
| 荣誉 | 投标人2018年1月1日至今获得过中国勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业” 的，每项得0.5分。获得过省级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业”的，每项得0.3分。获得过市级勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计项目或企业” 的，每项得0.1分。本项满分1分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方的证明资料作为评审依据，投标文件提供获奖证书复印件，没有提供不得分。 |
1 |
1.0000 |
0.7000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
| 设计业绩 | 投标人自2018年1月1日至今承接过市政工程的设计业绩，且施工图施工图设计费合同额≥300万元的或总投资≥30000万元或建安费≥20000万元的工程设计项目每项得1分，最高得2分，其它不得分。注：联合体投标的，以承担设计方证明资料作为评审依据；投标文件须提供设计业绩合同关键页复印件，没有提供不得分（若为EPC工程、PPP工程，则以设计方的签订合同金额为准）。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
8.8000 |
6.1000 |
2.4000 |
37.5000 |
9.9000 |
|
| 评委签字： eff87d2d60554069829f93976daaf0f0 | |||||||
| 日期：2023年11月28日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
8.8000 |
8.8000 |
8.8000 |
8.8000 |
8.8000 |
8.8 |
|
2 |
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
6.1000 |
6.1000 |
6.1000 |
6.1000 |
6.1000 |
6.1 |
|
3 |
君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4 |
|
4 |
中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） |
37.5000 |
37.5000 |
37.5000 |
37.5000 |
37.5000 |
37.5 |
|
5 |
中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） |
9.9000 |
9.9000 |
9.9000 |
9.9000 |
9.9000 |
9.9 |
| 评委签字： 128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc、783f7667991945f6a14d227a618a9b27、b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380、c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a、eff87d2d60554069829f93976daaf0f0 | |||||||
| 日期：2023年11月28日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 承包人设计技术方案评审 | （1）对本项目的理解和认识基本准确，可得基本分1.6分；对本项目的理解和认识准确、全面、透彻的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.7000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.9000 |
| 承包人施工组织方案 | 施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行可得基本分0.8分；施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力可加0～0.2分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
| 承包人施工组织方案 | （2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要可得基本分1.6分；总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要可加0～0.4分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.9000 |
| 承包人施工组织方案 | （1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可得基本分1.6分；组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可加0～0.4分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.8000 |
| 承包人设计技术方案评审 | （2）总体设计思路及设计理念基本清晰，可得基本分1.6分；视总体设计思路和设计理念的合理程度，有创新性思路的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.8000 |
| 承包人设计技术方案评审 | （3）设计图纸和方案基本合理，满足规范和招标要求，可得基本分0.8分；设计图纸详细、方案较优的可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
|
合计 |
10 |
8.1000 |
8.0000 |
8.4000 |
9.4000 |
9.2000 |
|
| 评委签字： 128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc | |||||||
| 日期：2023年11月28日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 承包人设计技术方案评审 | （1）对本项目的理解和认识基本准确，可得基本分1.6分；对本项目的理解和认识准确、全面、透彻的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6800 |
1.8500 |
1.8200 |
1.8600 |
1.8800 |
| 承包人施工组织方案 | 施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行可得基本分0.8分；施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力可加0～0.2分。 |
1 |
0.8600 |
0.8500 |
0.8600 |
0.8800 |
0.8400 |
| 承包人施工组织方案 | （2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要可得基本分1.6分；总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要可加0～0.4分。 |
2 |
1.8100 |
1.6800 |
1.7500 |
1.8700 |
1.7600 |
| 承包人施工组织方案 | （1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可得基本分1.6分；组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可加0～0.4分。 |
2 |
1.8200 |
1.7300 |
1.8300 |
1.8300 |
1.7800 |
| 承包人设计技术方案评审 | （2）总体设计思路及设计理念基本清晰，可得基本分1.6分；视总体设计思路和设计理念的合理程度，有创新性思路的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.7200 |
1.8100 |
1.8400 |
1.8800 |
1.8300 |
| 承包人设计技术方案评审 | （3）设计图纸和方案基本合理，满足规范和招标要求，可得基本分0.8分；设计图纸详细、方案较优的可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.8800 |
0.8400 |
0.8600 |
0.9200 |
0.8100 |
|
合计 |
10 |
8.7700 |
8.7600 |
8.9600 |
9.2400 |
8.9000 |
|
| 评委签字： 783f7667991945f6a14d227a618a9b27 | |||||||
| 日期：2023年11月28日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 承包人设计技术方案评审 | （1）对本项目的理解和认识基本准确，可得基本分1.6分；对本项目的理解和认识准确、全面、透彻的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.7000 |
| 承包人施工组织方案 | 施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行可得基本分0.8分；施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力可加0～0.2分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
1.0000 |
0.9000 |
| 承包人施工组织方案 | （2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要可得基本分1.6分；总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要可加0～0.4分。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.6000 |
| 承包人施工组织方案 | （1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可得基本分1.6分；组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可加0～0.4分。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
2.0000 |
1.7000 |
| 承包人设计技术方案评审 | （2）总体设计思路及设计理念基本清晰，可得基本分1.6分；视总体设计思路和设计理念的合理程度，有创新性思路的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
2.0000 |
1.7000 |
| 承包人设计技术方案评审 | （3）设计图纸和方案基本合理，满足规范和招标要求，可得基本分0.8分；设计图纸详细、方案较优的可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
|
合计 |
10 |
8.4000 |
8.3000 |
8.5000 |
9.7000 |
8.4000 |
|
| 评委签字： b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380 | |||||||
| 日期：2023年11月28日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 承包人设计技术方案评审 | （1）对本项目的理解和认识基本准确，可得基本分1.6分；对本项目的理解和认识准确、全面、透彻的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 承包人施工组织方案 | 施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行可得基本分0.8分；施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力可加0～0.2分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 承包人施工组织方案 | （2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要可得基本分1.6分；总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要可加0～0.4分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.6000 |
| 承包人施工组织方案 | （1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可得基本分1.6分；组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可加0～0.4分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 承包人设计技术方案评审 | （2）总体设计思路及设计理念基本清晰，可得基本分1.6分；视总体设计思路和设计理念的合理程度，有创新性思路的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 承包人设计技术方案评审 | （3）设计图纸和方案基本合理，满足规范和招标要求，可得基本分0.8分；设计图纸详细、方案较优的可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
|
合计 |
10 |
8.0000 |
8.0000 |
8.1000 |
8.6000 |
8.2000 |
|
| 评委签字： c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a | |||||||
| 日期：2023年11月28日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | |
| 承包人设计技术方案评审 | （1）对本项目的理解和认识基本准确，可得基本分1.6分；对本项目的理解和认识准确、全面、透彻的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.8000 |
| 承包人施工组织方案 | 施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行可得基本分0.8分；施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力可加0～0.2分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
| 承包人施工组织方案 | （2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要可得基本分1.6分；总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要可加0～0.4分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.8000 |
| 承包人施工组织方案 | （1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可得基本分1.6分；组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统可加0～0.4分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.9000 |
1.8000 |
| 承包人设计技术方案评审 | （2）总体设计思路及设计理念基本清晰，可得基本分1.6分；视总体设计思路和设计理念的合理程度，有创新性思路的可加0～0.4分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
2 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.9000 |
1.8000 |
| 承包人设计技术方案评审 | （3）设计图纸和方案基本合理，满足规范和招标要求，可得基本分0.8分；设计图纸详细、方案较优的可加0～0.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
|
合计 |
10 |
8.1000 |
8.0000 |
8.2000 |
9.4000 |
9.0000 |
|
| 评委签字： eff87d2d60554069829f93976daaf0f0 | |||||||
| 日期：2023年11月28日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
8.1000 |
8.7700 |
8.4000 |
8.0000 |
8.1000 |
8.27 |
|
2 |
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
8.0000 |
8.7600 |
8.3000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.21 |
|
3 |
君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） |
8.4000 |
8.9600 |
8.5000 |
8.1000 |
8.2000 |
8.43 |
|
4 |
中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） |
9.4000 |
9.2400 |
9.7000 |
8.6000 |
9.4000 |
9.27 |
|
5 |
中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） |
9.2000 |
8.9000 |
8.4000 |
8.2000 |
9.0000 |
8.74 |
| 评委签字： 128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc、783f7667991945f6a14d227a618a9b27、b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380、c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a、eff87d2d60554069829f93976daaf0f0 | |||||||
| 日期：2023年11月28日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 施工图设计费报价-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
2,711,800 |
|
| 评标基准下浮率 |
|
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） |
下浮率：3.710%、价格：2611192.22元 |
19.98 |
|
君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） |
下浮率：0.830%、价格：2689292.06元 |
19.99 |
|
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
下浮率：0.200%、价格：2706376.40元 |
19.97 |
|
中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） |
下浮率：1.370%、价格：2674648.34元 |
20 |
|
中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
下浮率：0.380%、价格：2701495.16元 |
19.97 |
|
评委签字： 128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc、783f7667991945f6a14d227a618a9b27、b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380、c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a、eff87d2d60554069829f93976daaf0f0 日期：2023年11月28日 |
||
| 建安费报价-报价得分表（30分） | ||
| 标段名称：云浮市健康医药产业园（三期）基础设施建设工程项目（一阶段）（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
314,509,500 |
|
| 评标基准下浮率 |
|
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
中铁十五局集团有限公司（联合报名人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） |
下浮率：3.520%、价格：303438765.60元 |
29.98 |
|
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
下浮率：0.300%、价格：313565971.50元 |
29.97 |
|
中铁十二局集团有限公司（联合报名人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司） |
下浮率：1.260%、价格：310546680.30元 |
30 |
|
君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：一方设计集团有限公司） |
下浮率：0.650%、价格：312465188.25元 |
29.98 |
|
中通建工城建集团有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
下浮率：0.400%、价格：313251462.00元 |
29.98 |
|
评委签字： 128e0b94a1e74b9c9540754e798212bc、783f7667991945f6a14d227a618a9b27、b02dd6bccc9a487ba085e64d99993380、c55a14bbf40e4fbe8b1029481ba5707a、eff87d2d60554069829f93976daaf0f0 日期：2023年11月28日 |
||