汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计评标报告
- 项目名称： 汕尾市城区乡村振兴示范带项目捷胜镇勘察设计
- 规模： 打造示范带美丽通道（主轴、次轴、建筑风貌及特色空间）；村容村貌整治（建筑风貌整治、标识系统、脉络整治、水体整治、三线整治、环境综合整治、古城四周排涝等）；基础设施升级改造（道路交通梳理、生态停车场、沿海环境整治及道路配套等）；公共服务设施完善（公共设施、公共场地、人才驿站、智慧村居、乡村文脉、特色打造等）；培育特色产业（示范菜园、田园果蔬园、海胆特色产业体验点等），促进乡村产业高质量发展
- 范围： 1.设计：包含方案设计、初步设计、施工图设计、编制设计概算。包括但不限于配合完成施工图审查、变更设计、施工及验收过程中的设计指导及配合、现场服务及相关报建工作等。2.工程勘察：包含初勘和详勘。包括但不限于：岩土工程勘察、地下管线探测、地形测量、工程测量等；以及业主要求的本项目范围内其他勘察工作，且配合业主从工程实施到竣工验收进行全过程服务。3.勘察设计需按国家有关规程规范的要求执行，完成项目由勘察设计单位应完成的勘察设计服务工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计
标段（包）名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计
评标结束时间：2024-04-09 21:33:54
公告内容
begin-正文汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计
截止至 2024年04月09日10时00分 ， 4家 投标单位 （ 中誉设计有限公司、智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司、湖北省城建设计院股份有限公司、深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
32.00 |
38.36 |
24.99 |
95.35 |
1 |
| 中誉设计有限公司 |
23.00 |
32.96 |
24.93 |
80.89 |
2 |
| 湖北省城建设计院股份有限公司 |
18.00 |
29.66 |
24.94 |
72.60 |
3 |
| 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 |
14.50 |
29.42 |
24.96 |
68.88 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 ，投标报价为 8019220.48 元；
第二中标候选人：中誉设计有限公司 ，投标报价为 8044298.24 元；
第三中标候选人：湖北省城建设计院股份有限公司 ，投标报价为 7965829.12 元。
评标委员会签名：02e46cb7d5de4c3f9285c1d6474f34f8、18ac71c911da428384387cd335550df5、2c12ce47773a4396b570d258dbb0a35e、96449177dfcb4360a617d447dfaea0a0、febb15682f454ec5b4d5a9cdd6b27399
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 02e46cb7d5de4c3f9285c1d6474f34f8
评标委员会成员签名： 18ac71c911da428384387cd335550df5、2c12ce47773a4396b570d258dbb0a35e、96449177dfcb4360a617d447dfaea0a0、febb15682f454ec5b4d5a9cdd6b27399
2024年04月09日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
32.00 |
38.36 |
24.99 |
95.35 |
1 |
| 中誉设计有限公司 |
23.00 |
32.96 |
24.93 |
80.89 |
2 |
| 湖北省城建设计院股份有限公司 |
18.00 |
29.66 |
24.94 |
72.60 |
3 |
| 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 |
14.50 |
29.42 |
24.96 |
68.88 |
4 |
|
第一中标候选人 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
投标报价（元） |
8019220.48 |
||
|
第二中标候选人 |
中誉设计有限公司 |
投标报价（元） |
8044298.24 |
||
|
第三中标候选人 |
湖北省城建设计院股份有限公司 |
投标报价（元） |
7965829.12 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司为第一中标候选人；中誉设计有限公司为第二中标候选人，湖北省城建设计院股份有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 02e46cb7d5de4c3f9285c1d6474f34f8 评标委员会成员签名： 18ac71c911da428384387cd335550df5、2c12ce47773a4396b570d258dbb0a35e、96449177dfcb4360a617d447dfaea0a0、febb15682f454ec5b4d5a9cdd6b27399 日期：2024年04月09日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 02e46cb7d5de4c3f9285c1d6474f34f8 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 18ac71c911da428384387cd335550df5 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2c12ce47773a4396b570d258dbb0a35e 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 96449177dfcb4360a617d447dfaea0a0 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： febb15682f454ec5b4d5a9cdd6b27399 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 02e46cb7d5de4c3f9285c1d6474f34f8、18ac71c911da428384387cd335550df5、2c12ce47773a4396b570d258dbb0a35e、96449177dfcb4360a617d447dfaea0a0、febb15682f454ec5b4d5a9cdd6b27399 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 投标函及投标函附录 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 02e46cb7d5de4c3f9285c1d6474f34f8 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 投标函及投标函附录 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 18ac71c911da428384387cd335550df5 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 投标函及投标函附录 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2c12ce47773a4396b570d258dbb0a35e 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 投标函及投标函附录 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 96449177dfcb4360a617d447dfaea0a0 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 投标函及投标函附录 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： febb15682f454ec5b4d5a9cdd6b27399 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 02e46cb7d5de4c3f9285c1d6474f34f8、18ac71c911da428384387cd335550df5、2c12ce47773a4396b570d258dbb0a35e、96449177dfcb4360a617d447dfaea0a0、febb15682f454ec5b4d5a9cdd6b27399 日期：2024年04月09日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 勘察方拟投入勘察人员配备 | 1、投标人（联合体的为勘察方）拟派的勘察负责人：勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得2分；注：本小项最高得2分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为勘察方）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：具有勘察相关专业高级工程师（或以上）职称或注册土木工程师（岩土）资格，每提供一个人得 1 分，最高得 3 分；注：本小项最高得3分。提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
5 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体的为设计方）设计方 2020 年 1 月 1 日至今承接过设计费金额 500 万元或以上的房建类或市政类项目，每提供1个业绩得1.5分，本项最高得6分。 注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不 得分。2、投标人（联合体的为勘察方）2020年1月至今承接过工程项目勘察费200万（或以上）的勘察类项目， 每提供1个业绩得1分，最多得5分； 注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不 得分。 |
11 |
8.00 |
1.50(提供的业绩只有一个为有效业绩) |
4.00 |
11.00 |
| 企业实力 | 1、具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得3分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）2、2020年至今获得过纳税信用A级的，提供信用中国截图或税务部门相关证明，得2分；投标人（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）注：本项最高得5分。提供相关证书或截图证明，未提供，不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
| 设计方拟投入设计人员配备 | 1、投标人（联合体的为设计方）拟派项目负责人（设计负责人）：具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称或注册土木工程师（道路工程）及市政类高级工程师（或以上）职称，得2分；注：本小项最高得2分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计负责人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及结构（桥梁、岩土）设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得8分。同时符合以上各专业设计负责人要求的，得8分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。3、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构（桥梁、岩土）专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称或具备注册公用设备工程师（给水排水）；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称或具备注册电气工程师（供配电）；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得4分。同时符合以上各专业设计人要求的，得4分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
14 |
8.00 |
7.00 |
8.00 |
11.00 |
|
合计 |
35 |
23.0000 |
14.5000 |
18.0000 |
32.0000 |
|
|
评委签字： 02e46cb7d5de4c3f9285c1d6474f34f8 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 勘察方拟投入勘察人员配备 | 1、投标人（联合体的为勘察方）拟派的勘察负责人：勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得2分；注：本小项最高得2分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为勘察方）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：具有勘察相关专业高级工程师（或以上）职称或注册土木工程师（岩土）资格，每提供一个人得 1 分，最高得 3 分；注：本小项最高得3分。提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
5 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体的为设计方）设计方 2020 年 1 月 1 日至今承接过设计费金额 500 万元或以上的房建类或市政类项目，每提供1个业绩得1.5分，本项最高得6分。 注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不 得分。2、投标人（联合体的为勘察方）2020年1月至今承接过工程项目勘察费200万（或以上）的勘察类项目， 每提供1个业绩得1分，最多得5分； 注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不 得分。 |
11 |
8.00 |
1.50(只有一个业绩是有效业绩) |
4.00 |
11.00 |
| 企业实力 | 1、具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得3分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）2、2020年至今获得过纳税信用A级的，提供信用中国截图或税务部门相关证明，得2分；投标人（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）注：本项最高得5分。提供相关证书或截图证明，未提供，不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
| 设计方拟投入设计人员配备 | 1、投标人（联合体的为设计方）拟派项目负责人（设计负责人）：具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称或注册土木工程师（道路工程）及市政类高级工程师（或以上）职称，得2分；注：本小项最高得2分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计负责人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及结构（桥梁、岩土）设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得8分。同时符合以上各专业设计负责人要求的，得8分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。3、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构（桥梁、岩土）专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称或具备注册公用设备工程师（给水排水）；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称或具备注册电气工程师（供配电）；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得4分。同时符合以上各专业设计人要求的，得4分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
14 |
8.00 |
7.00 |
8.00 |
11.00 |
|
合计 |
35 |
23.0000 |
14.5000 |
18.0000 |
32.0000 |
|
|
评委签字： 18ac71c911da428384387cd335550df5 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 勘察方拟投入勘察人员配备 | 1、投标人（联合体的为勘察方）拟派的勘察负责人：勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得2分；注：本小项最高得2分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为勘察方）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：具有勘察相关专业高级工程师（或以上）职称或注册土木工程师（岩土）资格，每提供一个人得 1 分，最高得 3 分；注：本小项最高得3分。提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
5 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体的为设计方）设计方 2020 年 1 月 1 日至今承接过设计费金额 500 万元或以上的房建类或市政类项目，每提供1个业绩得1.5分，本项最高得6分。 注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不 得分。2、投标人（联合体的为勘察方）2020年1月至今承接过工程项目勘察费200万（或以上）的勘察类项目， 每提供1个业绩得1分，最多得5分； 注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不 得分。 |
11 |
8.00 |
1.50(只有一个设计业绩。) |
4.00 |
11.00 |
| 企业实力 | 1、具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得3分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）2、2020年至今获得过纳税信用A级的，提供信用中国截图或税务部门相关证明，得2分；投标人（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）注：本项最高得5分。提供相关证书或截图证明，未提供，不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
| 设计方拟投入设计人员配备 | 1、投标人（联合体的为设计方）拟派项目负责人（设计负责人）：具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称或注册土木工程师（道路工程）及市政类高级工程师（或以上）职称，得2分；注：本小项最高得2分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计负责人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及结构（桥梁、岩土）设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得8分。同时符合以上各专业设计负责人要求的，得8分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。3、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构（桥梁、岩土）专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称或具备注册公用设备工程师（给水排水）；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称或具备注册电气工程师（供配电）；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得4分。同时符合以上各专业设计人要求的，得4分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
14 |
8.00 |
7.00 |
8.00 |
11.00 |
|
合计 |
35 |
23.0000 |
14.5000 |
18.0000 |
32.0000 |
|
|
评委签字： 2c12ce47773a4396b570d258dbb0a35e 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 勘察方拟投入勘察人员配备 | 1、投标人（联合体的为勘察方）拟派的勘察负责人：勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得2分；注：本小项最高得2分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为勘察方）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：具有勘察相关专业高级工程师（或以上）职称或注册土木工程师（岩土）资格，每提供一个人得 1 分，最高得 3 分；注：本小项最高得3分。提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
5 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体的为设计方）设计方 2020 年 1 月 1 日至今承接过设计费金额 500 万元或以上的房建类或市政类项目，每提供1个业绩得1.5分，本项最高得6分。 注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不 得分。2、投标人（联合体的为勘察方）2020年1月至今承接过工程项目勘察费200万（或以上）的勘察类项目， 每提供1个业绩得1分，最多得5分； 注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不 得分。 |
11 |
8.00 |
1.50(提供的业绩只有一个为有效业绩。) |
4.00 |
11.00 |
| 企业实力 | 1、具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得3分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）2、2020年至今获得过纳税信用A级的，提供信用中国截图或税务部门相关证明，得2分；投标人（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）注：本项最高得5分。提供相关证书或截图证明，未提供，不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
| 设计方拟投入设计人员配备 | 1、投标人（联合体的为设计方）拟派项目负责人（设计负责人）：具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称或注册土木工程师（道路工程）及市政类高级工程师（或以上）职称，得2分；注：本小项最高得2分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计负责人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及结构（桥梁、岩土）设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得8分。同时符合以上各专业设计负责人要求的，得8分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。3、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构（桥梁、岩土）专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称或具备注册公用设备工程师（给水排水）；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称或具备注册电气工程师（供配电）；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得4分。同时符合以上各专业设计人要求的，得4分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
14 |
8.00 |
7.00 |
8.00 |
11.00 |
|
合计 |
35 |
23.0000 |
14.5000 |
18.0000 |
32.0000 |
|
|
评委签字： 96449177dfcb4360a617d447dfaea0a0 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 勘察方拟投入勘察人员配备 | 1、投标人（联合体的为勘察方）拟派的勘察负责人：勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得2分；注：本小项最高得2分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为勘察方）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：具有勘察相关专业高级工程师（或以上）职称或注册土木工程师（岩土）资格，每提供一个人得 1 分，最高得 3 分；注：本小项最高得3分。提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
5 |
2.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体的为设计方）设计方 2020 年 1 月 1 日至今承接过设计费金额 500 万元或以上的房建类或市政类项目，每提供1个业绩得1.5分，本项最高得6分。 注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不 得分。2、投标人（联合体的为勘察方）2020年1月至今承接过工程项目勘察费200万（或以上）的勘察类项目， 每提供1个业绩得1分，最多得5分； 注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不 得分。 |
11 |
8.00 |
1.50(提交的业绩只有一个为有效业绩) |
4.00 |
11.00 |
| 企业实力 | 1、具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得3分；（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）2、2020年至今获得过纳税信用A级的，提供信用中国截图或税务部门相关证明，得2分；投标人（如为联合体投标，则联合体成员各方均可提供）注：本项最高得5分。提供相关证书或截图证明，未提供，不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
| 设计方拟投入设计人员配备 | 1、投标人（联合体的为设计方）拟派项目负责人（设计负责人）：具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称或注册土木工程师（道路工程）及市政类高级工程师（或以上）职称，得2分；注：本小项最高得2分。提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计负责人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及结构（桥梁、岩土）设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得8分。同时符合以上各专业设计负责人要求的，得8分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。3、投标人（联合体的为设计方）拟投入各专业设计人（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构（桥梁、岩土）专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称或具备注册公用设备工程师（给水排水）；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称或具备注册电气工程师（供配电）；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：本小项最高得4分。同时符合以上各专业设计人要求的，得4分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及投标人单位在招标公告发布当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。 |
14 |
8.00 |
7.00 |
8.00 |
11.00 |
|
合计 |
35 |
23.0000 |
14.5000 |
18.0000 |
32.0000 |
|
|
评委签字： febb15682f454ec5b4d5a9cdd6b27399 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中誉设计有限公司 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23 |
|
2 |
智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5000 |
14.5 |
|
3 |
湖北省城建设计院股份有限公司 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18 |
|
4 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32 |
|
评委签字： 02e46cb7d5de4c3f9285c1d6474f34f8、18ac71c911da428384387cd335550df5、2c12ce47773a4396b570d258dbb0a35e、96449177dfcb4360a617d447dfaea0a0、febb15682f454ec5b4d5a9cdd6b27399 日期：2024年04月09日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.5分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 |
3 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.50 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.5分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.6分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.3分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 |
1 |
0.60 |
0.60 |
0.60 |
0.60 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.5分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 |
2 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
2.00 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.5分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于19张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为9（含）～14张，得6分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于9张，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 |
9 |
6.00 |
4.00 |
4.00 |
9.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.5分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.5分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.5分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
5.00 |
|
合计 |
40 |
31.1000 |
29.1000 |
29.1000 |
37.6000 |
|
|
评委签字： 02e46cb7d5de4c3f9285c1d6474f34f8 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.5分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 |
3 |
2.50 |
2.00 |
2.50 |
3.00 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.5分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.6分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.3分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 |
1 |
1.00 |
0.30 |
0.30 |
0.60 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.5分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 |
2 |
1.50 |
1.50 |
1.00 |
2.00 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.5分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于19张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为9（含）～14张，得6分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于9张，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 |
9 |
6.00 |
4.00 |
4.00 |
9.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.5分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.5分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
5.00 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.5分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
5.00 |
|
合计 |
40 |
32.0000 |
27.8000 |
28.8000 |
39.1000 |
|
|
评委签字： 18ac71c911da428384387cd335550df5 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.5分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 |
3 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
3.00 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.5分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.50 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.6分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.3分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 |
1 |
0.60 |
0.60 |
0.30 |
0.60 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.5分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 |
2 |
1.50 |
1.50 |
1.50 |
1.50 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.5分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
4.00 |
4.50 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于19张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为9（含）～14张，得6分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于9张，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 |
9 |
6.00 |
4.00 |
4.00 |
9.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.5分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.5分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.5分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
|
合计 |
40 |
32.6000 |
29.1000 |
28.8000 |
37.6000 |
|
|
评委签字： 2c12ce47773a4396b570d258dbb0a35e 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.5分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 |
3 |
2.50 |
2.00 |
2.50 |
3.00 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.5分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.6分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.3分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 |
1 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.5分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 |
2 |
2.00 |
1.50 |
2.00 |
2.00 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.5分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 |
5 |
5.00 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于19张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为9（含）～14张，得6分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于9张，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 |
9 |
6.00 |
4.00 |
4.00 |
9.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.5分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.5分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.5分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
|
合计 |
40 |
34.5000 |
28.5000 |
29.5000 |
39.0000 |
|
|
评委签字： 96449177dfcb4360a617d447dfaea0a0 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司 | 智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 | 湖北省城建设计院股份有限公司 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.5分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.5分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
5.00 |
4.50 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.6分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.3分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 |
1 |
0.60 |
0.60 |
0.60 |
1.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.5分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 |
2 |
2.00 |
1.50 |
1.50 |
2.00 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.5分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
5.00 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于19张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为9（含）～14张，得6分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于9张，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 |
9 |
6.00 |
4.00 |
4.00 |
9.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.5分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
5.00 |
4.50 |
4.50 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.5分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
4.50 |
5.00 |
4.50 |
4.50 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.5分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 |
5 |
5.00 |
4.50 |
4.50 |
5.00 |
|
合计 |
40 |
34.6000 |
32.6000 |
32.1000 |
38.5000 |
|
|
评委签字： febb15682f454ec5b4d5a9cdd6b27399 日期：2024年04月09日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中誉设计有限公司 |
31.1000 |
32.0000 |
32.6000 |
34.5000 |
34.6000 |
32.96 |
|
2 |
智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 |
29.1000 |
27.8000 |
29.1000 |
28.5000 |
32.6000 |
29.42 |
|
3 |
湖北省城建设计院股份有限公司 |
29.1000 |
28.8000 |
28.8000 |
29.5000 |
32.1000 |
29.66 |
|
4 |
深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
37.6000 |
39.1000 |
37.6000 |
39.0000 |
38.5000 |
38.36 |
|
评委签字： 02e46cb7d5de4c3f9285c1d6474f34f8、18ac71c911da428384387cd335550df5、2c12ce47773a4396b570d258dbb0a35e、96449177dfcb4360a617d447dfaea0a0、febb15682f454ec5b4d5a9cdd6b27399 日期：2024年04月09日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（25） | |||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（捷胜镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） |
8089600.00 |
||
| 评标基准价 |
8014771.20 |
||
|
投标人 |
投标报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
深圳华粤城市建设工程设计有限公司/中土大地国际建筑设计有限公司 |
8,019,220.48 |
/ |
24.99 |
|
中誉设计有限公司 |
8,044,298.24 |
/ |
24.93 |
|
湖北省城建设计院股份有限公司 |
7,965,829.12 |
/ |
24.94 |
|
智诚建科设计有限公司/陕西地矿第二工程勘察院有限公司 |
8,029,736.96 |
/ |
24.96 |
|
评委签字： 02e46cb7d5de4c3f9285c1d6474f34f8、18ac71c911da428384387cd335550df5、2c12ce47773a4396b570d258dbb0a35e、96449177dfcb4360a617d447dfaea0a0、febb15682f454ec5b4d5a9cdd6b27399 日期：2024年04月09日 |
|||