省道S244线始兴县凉口至罗坝段改建工程施工评标报告
- 项目名称： 省道S244线始兴县凉口至罗坝段改建工程施工
- 规模： 招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。项目估算总投资13843万元，其中：工程费7927万元
- 范围： 省道S244线始兴县凉口至罗坝段改建工程项目位于韶关市始兴县，起于深渡水乡凉口村与国道G220线平交处，起点桩号K108+486.144,路线呈由西至东走向，下穿武深高速联络线（在建），途经田心村、上营村、河渡村、上岗村，终于罗坝镇社区与县道X346线平交处，终点桩号K119+780.059，路线全长11.294km。路线采用二级公路技术标准，路基宽度8.5米，路面宽度7.5米，设计时速40km/h。全线新建中桥2座，采用公路-I级荷载设计。本项目共设涵洞44道，其中盖板涵18道、圆管涵26道。新建涵洞共4道，接长利用涵洞13道，拆除重建涵洞27道。全线设置立体交叉1处、等级平面交叉3处以及55处与乡村道路平交
项目详情
公告信息
招标项目名称：省道S244线始兴县凉口至罗坝段改建工程施工
标段（包）名称：省道S244线始兴县凉口至罗坝段改建工程施工
评标结束时间：2024-05-09 16:15:33
公告内容
2024年5月8日 ，招标人 （ 始兴县地方公路事务中心） 及招标代理机构（ 广州穗科建设管理有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心始兴 分中心 对 省道 S244线始兴县凉口至罗坝段改建工程施工 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为： 省道 S244 线始兴县凉口至罗坝段改建工程项目位于韶关市始兴县，起于深渡水乡凉口村与国道 G220 线平交处，起点桩号 K108+486.144,路线呈由西至东走向，下穿武深高速联络线（在建），途经田心村、上营村、河渡村、上岗村，终于罗坝镇社区与县道 X346 线平交处，终点桩号 K119+780.059，路线全长 11.294km。路线采用二级公路技术标准，路基宽度8.5米，路面宽度7.5米，设计时速40km/h。全线新建中桥2座，采用公路-I 级荷载设计。本项目共设涵洞 44 道，其中盖板涵 18 道、圆管涵 26 道。新建涵洞共 4 道，接长利用涵洞 13 道，拆除重建涵洞 27 道。全线设置立体交叉 1 处、等级平面交叉 3 处以及 55 处与乡村道路平交 。
2、 招标范围： 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段，具体详见下表：
|
标段类别 |
标段 |
长度（ Km） |
主要工程项目 |
对申请人资质要求 |
备 注 |
|
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 |
具备《建筑业企业资质标准》（建市 [2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 |
资格审查条件附录 1至附录7 |
|||
3、 计划工期： 730日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
本项目最高投标限价为：人民币 柒仟贰佰贰拾柒万叁仟玖佰壹拾捌元整 （ ¥72273918.00元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、 2024年5月8日 ，评标委员会构成： 9人，其中招标人代表 3 人，专家 6 人 （ 其中经济类专家 2人，技术类专家4人） ；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库随机抽取。 具体详见下表 ：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
公路与桥梁 |
/ |
|
专家二 |
工程师 |
造价 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
市政路桥施工 |
业主代表 |
|
专家四 |
高级工程师 |
造价 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
市政路桥施工 |
业主代表 |
|
专家六 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家七 |
经济师 |
造价 |
组长 |
|
专家八 |
高级工程师 |
市政、路桥、造价 |
业主代表 |
|
专家九 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
2、 至 电子投标 截止时间止 ， 参加投标的投标人共 20 家， 名单如下：
|
序号 |
投 标 人 名 称 |
序号 |
投 标 人 名 称 |
|
1 |
福建省交建集团工程有限公司 |
11 |
辽宁五洲公路工程有限责任公司 |
|
2 |
吉林省中滕路桥建设有限公司 |
12 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
3 |
河北建设集团股份有限公司 |
13 |
安徽丰林建设工程有限公司 |
|
4 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
14 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
5 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
15 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
6 |
弘岳路桥工程集团有限公司 |
16 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
|
7 |
江西景泰路桥工程有限公司 |
17 |
中交路桥华南工程有限公司 |
|
8 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
18 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
9 |
中庆建设有限责任公司 |
19 |
广西现代路桥工程有限责任公司 |
|
10 |
哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
20 |
广西建工集团控股有限公司 |
3 、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6 、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法 对 20 家 投标人进行第一个信封（商务及技术文件） 初步评审 ， 初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。 经评审 ， 20家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审 ：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终 评审 |
|
1 |
福建省交建集团工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
吉林省中滕路桥建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
河北建设集团股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
弘岳路桥工程集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
江西景泰路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
中庆建设有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
11 |
辽宁五洲公路工程有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
12 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
13 |
安徽丰林建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
14 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
15 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
16 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
17 |
中交路桥华南工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
18 |
广东冠粤路桥有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
19 |
广西现代路桥工程有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
20 |
广西建工集团控股有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的 20 家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
|
序号 |
企业名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
汇总得分 |
排名 |
|
1 |
福建省交建集团工程有限公司 |
89.600 |
92.600 |
91.700 |
91.400 |
90.400 |
88.900 |
84.400 |
89.900 |
84.900 |
90.467 |
|
|
2 |
吉林省中滕路桥建设有限公司 |
89.000 |
86.400 |
96.500 |
84.900 |
93.400 |
88.700 |
84.000 |
91.900 |
86.000 |
89.284 |
|
|
3 |
河北建设集团股份有限公司 |
87.400 |
93.400 |
91.700 |
91.800 |
89.400 |
98.600 |
97.800 |
90.400 |
96.900 |
92.350 |
5 |
|
4 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
94.700 |
86.300 |
91.100 |
91.800 |
90.800 |
98.400 |
98.100 |
89.900 |
97.000 |
92.717 |
3 |
|
5 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
86.000 |
89.800 |
97.000 |
91.200 |
93.600 |
88.700 |
86.100 |
91.900 |
86.800 |
90.367 |
|
|
6 |
弘岳路桥工程集团有限公司 |
89.800 |
86.300 |
91.400 |
84.100 |
89.200 |
88.600 |
86.500 |
92.400 |
86.900 |
88.466 |
|
|
7 |
江西景泰路桥工程有限公司 |
87.800 |
92.300 |
97.300 |
91.200 |
94.800 |
88.600 |
85.800 |
92.400 |
86.900 |
91.400 |
|
|
8 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
89.900 |
85.700 |
91.900 |
85.400 |
90.100 |
88.600 |
86.300 |
89.900 |
86.900 |
88.667 |
|
|
9 |
中庆建设有限责任公司 |
90.000 |
92.000 |
91.600 |
91.200 |
90.800 |
88.600 |
86.400 |
89.900 |
86.900 |
90.583 |
|
|
10 |
哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
87.100 |
86.200 |
91.700 |
84.500 |
90.600 |
88.700 |
85.600 |
89.900 |
86.700 |
88.267 |
|
|
11 |
辽宁五洲公路工程有限责任公司 |
88.100 |
85.500 |
91.900 |
83.600 |
90.900 |
88.600 |
85.800 |
92.400 |
86.700 |
88.483 |
|
|
12 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
89.700 |
85.600 |
91.400 |
90.900 |
89.900 |
88.700 |
86.600 |
89.900 |
86.400 |
89.433 |
|
|
13 |
安徽丰林建设工程有限公司 |
88.300 |
85.900 |
91.400 |
90.900 |
90.400 |
91.300 |
86.600 |
89.900 |
86.700 |
89.716 |
|
|
14 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
89.000 |
87.300 |
96.100 |
91.200 |
94.200 |
88.500 |
86.200 |
92.900 |
86.700 |
90.683 |
|
|
15 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
93.900 |
85.700 |
91.800 |
92.800 |
91.000 |
98.400 |
98.100 |
89.900 |
97.000 |
92.867 |
2 |
|
16 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 |
87.800 |
86.100 |
91.900 |
91.200 |
90.200 |
88.500 |
86.400 |
89.900 |
85.900 |
89.067 |
|
|
17 |
中交路桥华南工程有限公司 |
94.200 |
86.100 |
91.700 |
93.800 |
89.200 |
88.700 |
86.400 |
89.400 |
86.900 |
89.967 |
|
|
18 |
广东冠粤路桥有限公司 |
96.600 |
92.400 |
90.700 |
95.700 |
92.200 |
98.900 |
98.800 |
90.000 |
98.000 |
94.400 |
1 |
|
19 |
广西现代路桥工程有限责任公司 |
88.100 |
93.200 |
90.200 |
91.200 |
90.000 |
88.500 |
85.500 |
90.400 |
86.900 |
89.817 |
|
|
20 |
广西建工集团控股有限公司 |
91.000 |
92.900 |
96.700 |
91.800 |
96.100 |
88.600 |
86.000 |
93.900 |
86.500 |
92.400 |
4 |
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
|
投 标 人 名 称 |
投标报价（元） |
|
河北建设集团股份有限公司 |
69236475 |
|
广东冠粤路桥有限公司 |
69383113 |
|
江西省路桥隧道工程有限公司 |
69628693 |
|
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
69961153 |
|
广西建工集团控股有限公司 |
70926444 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审， 5 家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评审结果 |
|
河北建设集团股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东冠粤路桥有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
江西省路桥隧道工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广西建工集团控股有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
|
投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 |
第二信封 （报价文件） 投标报价 |
|
河北建设集团股份有限公司 |
92.350 |
69236475 |
|
广东冠粤路桥有限公司 |
94.400 |
69383113 |
|
江西省路桥隧道工程有限公司 |
92.867 |
69628693 |
|
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
92.717 |
69961153 |
|
广西建工集团控股有限公司 |
92.400 |
70926444 |
招标人： 始兴县地方公路事务中心
招标代理机构： 广州穗科建设管理有限公司
日期： 2024年5月9日