新丰县马头园区后山排洪渠（二期）工程施工评标报告
- 项目名称： 新丰县马头园区后山排洪渠二期工程施工
- 规模： 工程量清单及施工图纸范围内的所有工程及配套附属工程等施工。项目估算总投资989.20万元
- 范围： 占地约28亩，项目起点位于韶能集团新丰旭能生物质发电有限公司西北侧山坡，终点接入亿美（新丰）实业有限公司西侧已建好新丰县马头园区后山排洪渠（一期）。排洪渠采用2.0×1.0米、2.0×1.5米、2.0×2.0米三种尺寸，结构形式采用现浇箱涵，建设长度约1.47km，施工工期计划5个月，建设工程含箱涵、边坡治理、土石方、路面恢复等内容
项目详情
公告信息
招标项目名称：新丰县马头园区后山排洪渠（二期）工程施工
标段（包）名称：新丰县马头园区后山排洪渠（二期）工程施工
评标结束时间：2024-10-15 16:00:08
公告内容
2024年 10 月 15 日 ，招标人（ 新丰县产业转移工业园管理委员会 ）及招标代理机构（ 广东远东招标代理有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心 对 新丰县马头园区后山排洪渠（二期）工程施工 招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容及规模： 占地约 28亩，项目起点位于韶能集团新丰旭能生物质发电有限公司西北侧山坡，终点接入亿美（新丰）实业有限公司西侧已建好新丰县马头园区后山排洪渠（一期）。排洪渠采用2.0×1.0米、2.0×1.5米、2.0×2.0米三种尺寸，结构形式采用现浇箱涵，建设长度约1.47km，施工工期计划5个月，建设工程含箱涵、边坡治理、土石方、路面恢复等内容。
2.招标范围 ：工程量清单及施工图纸范围内的所有工程及配套附属工程等施工。
3. 工期 ：本招标项目施工招标工期为 150个日历天。
4.本工程招标控制价为：人民币（大写）： 捌佰壹拾壹万柒仟玖佰玖拾壹元伍角玖分（小写： ¥8117991.59）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1. 参加评标的专家评标委员会由招标人在 广东省综合评标评审专家库 --韶关 市 区域 中 随机抽 取 5人， 各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：
|
专家代码 |
已取得的职称 |
已取得的执业资格 |
专业 |
备 注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
/ |
市政、工程管理 |
|
|
专家二 |
高级工程师 |
/ |
市政、工程造价、建筑 |
|
|
专家三 |
高级工程师 |
/ |
建筑 |
|
|
专家四 |
高级工程师 |
/ |
工程造价 |
组长 |
|
专家五 |
高级工程师 |
/ |
建筑、市政 |
2.本项目实行全流程电子化招标投标，投标人无须进行现场签到，至 电子 投标文件 提 交截止时间止共 5 家 投标人完成了全流程电子投标。
3.主持人宣读开标纪律并公布在投标截止时间前 提 交 电子 投标文件的投标人数量和名称。
4. 招标代理机构在交易场所工作人员的见证下， 对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》 。唱标人检查《投标保证金缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期，经检查， 5 家 投标人的投标保证均符合要求。
5.系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价 (元） |
|
1 |
韶关友拓建筑工程有限公司 |
¥7953558.31 |
|
2 |
新丰县建筑工程公司 |
¥7944427.31 |
|
3 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
¥7971743.15 |
|
4 |
新丰县民区市政建设工程有限公司 |
¥7938962.04 |
|
5 |
广东田业建设有限公司 |
¥7979982.46 |
6 .参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
7 .本工程的评标定标方法为： 综合评估法 。
8 .根据招标文件的要求，评标委员会对 5 家 投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
8 .1评标委员会根据招标文件的要求对 5 家 投标人的投标文件进行资格评审，经评审 ， 5 家 投 标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
韶关友拓建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
新丰县建筑工程公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
新丰县民区市政建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东田业建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
8 .2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审 和 响应性评审 ， 经评审， 5 家 投标 人均通过形式评审和 响应性评审 ， 具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
韶关友拓建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
新丰县建筑工程公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
新丰县民区市政建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东田业建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
9. 评标委员会 确定 以下 5 家 投标人通过了初步评审。 名单如下：
|
序号 |
通过初步审查的 投标人名称 |
|
1 |
韶关友拓建筑工程有限公司 |
|
2 |
新丰县建筑工程公司 |
|
3 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
|
4 |
新丰县民区市政建设工程有限公司 |
|
5 |
广东田业建设有限公司 |
10 .根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
（ 1） 评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M 1 。
（ 2） 评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M 2 。
（ 3） 根据招标文件的要求，由评委代表从 1～21个号码中随机抽取3次， 每次抽取 1个号码，抽出的号球不参与下次抽取 ，所抽取的 3个号码对应下浮系数以及求出算术的平均值：
|
球号 |
18 |
10 |
21 |
算术平均值 |
|
下浮率 |
2.70% |
1.90% |
3.00% |
2.53 % |
（ 4） 评标委员会 按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算 投标报价得分 N。
11 .评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务 技术 部分评分 （（ M 1 + M 2 ） *40% ） |
投标报价 得分 （ N*60%） |
综合得分 |
|
1 |
新丰县民区市政建设工程有限公司 |
38.23 |
59.80 |
98.03 |
|
2 |
新丰县建筑工程公司 |
26.04 |
59.76 |
85.80 |
|
3 |
韶关友拓建筑工程有限公司 |
22.67 |
59.69 |
82.36 |
|
4 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
12.04 |
59.55 |
71.59 |
|
5 |
广东田业建设有限公司 |
7.61 |
59.49 |
67.10 |
招标人 （ 盖章 ） ： 新丰县产业转移工业园管理委员会
招标代理机构 （ 盖章 ） ： 广东远东招标代理有限公司
2024年10月15日