陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理评标报告
- 项目名称： 陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理
- 规模： 1.玄武山水厂改造部分：①新建一座清水池；②对厂区一期生产构筑物的阀门全部更换；③沉淀池增加排泥系统、集水槽等完善改造；④送水泵房、加矾间设备管路更换，管路系统按近期8.5万吨/d规模布置并预留远期接口，设备参数按远期12万吨/d选型；⑤加氯间增设成品次氯酸钠投加系统管路系统按近期8.5万吨/d规模布置并预留远期接口，设备参数按远期12万吨/d选型；⑥增设化验室；⑦全厂供电系统按照远期12万吨/d规模扩容改造，水厂自动化和在线监测系统改造。2.对碣石镇镇区管网改造部分进行全面改造，管径DN100-DN1200mm，管道总长约200.163km，其中：DN1200mm管道长度340m，DN1000mm管道长度761m，DN800mm管道长度2099m，DN600mm管道长度3461m，DN400mm管道长度10552m，DN300mm管道长度4665m，DN200支管管道长度24630m，DN100巷管管道长度156655m。（具体以施工图和工程量清单为准
- 范围： 1.玄武山水厂改造；2.对碣石镇镇区管网改造部分进行全面改造；本项目工程的施工准备阶段、施工阶段、验收阶段及保修阶段的全部监理工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理
标段（包）名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理
评标结束时间：2025-12-18 10:23:13
公告内容
begin-正文陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理
截止至 2025年12月16日10时00分 ， 4家 投标单位 （ 四川元丰建设项目管理有限公司、中鸿荣造项目管理有限公司、首盛国际工程咨询集团有限公司、大洲设计咨询集团有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
信用得分10 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 |
30.00 |
28.67 |
19.97 |
10.00 |
88.64 |
1 |
| 中鸿荣造项目管理有限公司 |
25.50 |
26.33 |
19.97 |
10.00 |
81.80 |
2 |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 |
22.00 |
27.50 |
19.95 |
10.00 |
79.45 |
3 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 |
18.00 |
25.83 |
19.95 |
10.00 |
73.78 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：四川元丰建设项目管理有限公司 ，报价为 下浮率：1.20%、价格：1699952.80元 ；
第二中标候选人：中鸿荣造项目管理有限公司 ，报价为 下浮率：1.50%、价格：1694791.00元 ；
第三中标候选人：首盛国际工程咨询集团有限公司 ，报价为 下浮率：1.10%、价格：1701673.40元 。
评标委员会签名：61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e、739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3、755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7、9a6a97436727469182233cafe73641e8、c3baed1d6a1a48118959659ed3829260
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e
评标委员会成员签名： 739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3、755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7、9a6a97436727469182233cafe73641e8、c3baed1d6a1a48118959659ed3829260
2025年12月16日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 综合得分及排名表 |
||||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
信用得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 |
30.00 |
28.67 |
19.97 |
10.00 |
88.64 |
1 |
| 中鸿荣造项目管理有限公司 |
25.50 |
26.33 |
19.97 |
10.00 |
81.80 |
2 |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 |
22.00 |
27.50 |
19.95 |
10.00 |
79.45 |
3 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 |
18.00 |
25.83 |
19.95 |
10.00 |
73.78 |
4 |
|
第一中标候选人 |
四川元丰建设项目管理有限公司 |
报价（ 下浮率：1.20%、价格：1699952.80元 ） |
||||
|
第二中标候选人 |
中鸿荣造项目管理有限公司 |
报价（ 下浮率：1.50%、价格：1694791.00元 ） |
||||
|
第三中标候选人 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
报价（ 下浮率：1.10%、价格：1701673.40元 ） |
||||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：四川元丰建设项目管理有限公司为第一中标候选人；中鸿荣造项目管理有限公司为第二中标候选人，首盛国际工程咨询集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e 评标委员会成员签名： 739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3、755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7、9a6a97436727469182233cafe73641e8、c3baed1d6a1a48118959659ed3829260 日期：2025年12月16日 |
|||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具有有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信用要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他监理人员要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e 日期：2025年12月16日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具有有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信用要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他监理人员要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3 日期：2025年12月16日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具有有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信用要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他监理人员要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7 日期：2025年12月16日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具有有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信用要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他监理人员要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 9a6a97436727469182233cafe73641e8 日期：2025年12月16日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具有有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信用要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他监理人员要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师要求 | 符合本项目招标公告的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c3baed1d6a1a48118959659ed3829260 日期：2025年12月16日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e、739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3、755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7、9a6a97436727469182233cafe73641e8、c3baed1d6a1a48118959659ed3829260 日期：2025年12月16日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.10项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第4.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第4.5.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.11项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第4.6.3款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第4.3.5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e 日期：2025年12月16日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.10项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第4.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第4.5.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.11项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第4.6.3款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第4.3.5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3 日期：2025年12月16日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.10项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第4.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第4.5.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.11项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第4.6.3款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第4.3.5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7 日期：2025年12月16日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.10项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第4.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第4.5.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.11项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第4.6.3款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第4.3.5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 9a6a97436727469182233cafe73641e8 日期：2025年12月16日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.10项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第4.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第4.5.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期 | 符合第二章“投标人须知”第1.1.11项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件的签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第4.6.3款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第4.3.5项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c3baed1d6a1a48118959659ed3829260 日期：2025年12月16日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e、739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3、755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7、9a6a97436727469182233cafe73641e8、c3baed1d6a1a48118959659ed3829260 日期：2025年12月16日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 项目监理机构 | 除资格要求中的项目总监理工程师外，配备的人员：1、结构专业监理工程师：(1)具有水利工程类相关专业高级工程（副高）或以上职称的，得2分；(2)同时具有一级结构工程师及一级建筑师执业证书的，得2分；(3)具有水利工程类相关专业注册咨询工程师的，得2分；(4)具有水利工程施工监理注册证书的，得2分；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得8分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。2、给排水专业监理工程师：(1)具有水利工程类相关专业高级工程师（副高）或以上职称的，得2分；(2)具有注册公用设备工程师（给水排水）执业证书的，得2分；(3)同时具有水利工程施工监理及机电安装工程监理注册证书的，得2分；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得6分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。3、安全专业监理工程师：(1)具有注册安全工程师的，得2分；(2)具有高级工程师（副高）或以上职称的，得2分；(3)具有水利工程施工监理注册证书的，得2；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得6分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。4、环境保护监理工程师：(1)具有高级工程师（副高）或以上职称的，得2分(2)具有水利工程建设环境保护监理注册证书的，得2分注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得4分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。注：执业单位为本投标单位，提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。 |
24 |
24.00 |
16.00 |
14.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 投标人2020年1月1日（含）以来，完成或正在监理的水利类工程施工监理项目100万元（或以上）业绩的，每提供一项得2分，最高得8分。注：已完工的提供合同协议书关键页、合同工程完工验收鉴定书扫描件，时间以验收鉴定书日期为准。正在监理的提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。如合同不能体现关键信息，须提供相关证明资料扫描件。提供资料加盖公章，否则不得分。 |
8 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 企业获奖 | 投标人2020年1月1日（含）以来，承接相关项目获得过：(1)国家级（或以上）奖项的，每项得2分；(2)省级奖项的，每项得1分；(3)市级奖项的，每项得0.5分；本项最多只计4个奖项，最多得8分。注：①奖项是指省级（或以上）、市级相关工程监理协会或相关建设协会、政府部门、住建部门颁发的优秀监理类奖项；②提供获奖证书复印件并加盖投标人公章作为证明材料，时间以获奖证书发证日期为准；若为同一项目获得过不同荣誉，则按最高荣誉计分；按要求提供，否则不得分。 |
8 |
0.00(不满足得分要求。) |
1.50(依据评分要求得分。) |
0.00(不满足得分要求。) |
0.00(不满足得分要求。) |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
25.5000 |
22.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e 日期：2025年12月16日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 项目监理机构 | 除资格要求中的项目总监理工程师外，配备的人员：1、结构专业监理工程师：(1)具有水利工程类相关专业高级工程（副高）或以上职称的，得2分；(2)同时具有一级结构工程师及一级建筑师执业证书的，得2分；(3)具有水利工程类相关专业注册咨询工程师的，得2分；(4)具有水利工程施工监理注册证书的，得2分；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得8分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。2、给排水专业监理工程师：(1)具有水利工程类相关专业高级工程师（副高）或以上职称的，得2分；(2)具有注册公用设备工程师（给水排水）执业证书的，得2分；(3)同时具有水利工程施工监理及机电安装工程监理注册证书的，得2分；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得6分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。3、安全专业监理工程师：(1)具有注册安全工程师的，得2分；(2)具有高级工程师（副高）或以上职称的，得2分；(3)具有水利工程施工监理注册证书的，得2；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得6分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。4、环境保护监理工程师：(1)具有高级工程师（副高）或以上职称的，得2分(2)具有水利工程建设环境保护监理注册证书的，得2分注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得4分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。注：执业单位为本投标单位，提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。 |
24 |
24.00 |
16.00 |
14.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 投标人2020年1月1日（含）以来，完成或正在监理的水利类工程施工监理项目100万元（或以上）业绩的，每提供一项得2分，最高得8分。注：已完工的提供合同协议书关键页、合同工程完工验收鉴定书扫描件，时间以验收鉴定书日期为准。正在监理的提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。如合同不能体现关键信息，须提供相关证明资料扫描件。提供资料加盖公章，否则不得分。 |
8 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 企业获奖 | 投标人2020年1月1日（含）以来，承接相关项目获得过：(1)国家级（或以上）奖项的，每项得2分；(2)省级奖项的，每项得1分；(3)市级奖项的，每项得0.5分；本项最多只计4个奖项，最多得8分。注：①奖项是指省级（或以上）、市级相关工程监理协会或相关建设协会、政府部门、住建部门颁发的优秀监理类奖项；②提供获奖证书复印件并加盖投标人公章作为证明材料，时间以获奖证书发证日期为准；若为同一项目获得过不同荣誉，则按最高荣誉计分；按要求提供，否则不得分。 |
8 |
0.00(不满足得分要求) |
1.50(依据评分要求得分) |
0.00(不满足得分要求) |
0.00(不满足得分要求) |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
25.5000 |
22.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3 日期：2025年12月16日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 项目监理机构 | 除资格要求中的项目总监理工程师外，配备的人员：1、结构专业监理工程师：(1)具有水利工程类相关专业高级工程（副高）或以上职称的，得2分；(2)同时具有一级结构工程师及一级建筑师执业证书的，得2分；(3)具有水利工程类相关专业注册咨询工程师的，得2分；(4)具有水利工程施工监理注册证书的，得2分；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得8分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。2、给排水专业监理工程师：(1)具有水利工程类相关专业高级工程师（副高）或以上职称的，得2分；(2)具有注册公用设备工程师（给水排水）执业证书的，得2分；(3)同时具有水利工程施工监理及机电安装工程监理注册证书的，得2分；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得6分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。3、安全专业监理工程师：(1)具有注册安全工程师的，得2分；(2)具有高级工程师（副高）或以上职称的，得2分；(3)具有水利工程施工监理注册证书的，得2；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得6分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。4、环境保护监理工程师：(1)具有高级工程师（副高）或以上职称的，得2分(2)具有水利工程建设环境保护监理注册证书的，得2分注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得4分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。注：执业单位为本投标单位，提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。 |
24 |
24.00 |
16.00 |
14.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 投标人2020年1月1日（含）以来，完成或正在监理的水利类工程施工监理项目100万元（或以上）业绩的，每提供一项得2分，最高得8分。注：已完工的提供合同协议书关键页、合同工程完工验收鉴定书扫描件，时间以验收鉴定书日期为准。正在监理的提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。如合同不能体现关键信息，须提供相关证明资料扫描件。提供资料加盖公章，否则不得分。 |
8 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 企业获奖 | 投标人2020年1月1日（含）以来，承接相关项目获得过：(1)国家级（或以上）奖项的，每项得2分；(2)省级奖项的，每项得1分；(3)市级奖项的，每项得0.5分；本项最多只计4个奖项，最多得8分。注：①奖项是指省级（或以上）、市级相关工程监理协会或相关建设协会、政府部门、住建部门颁发的优秀监理类奖项；②提供获奖证书复印件并加盖投标人公章作为证明材料，时间以获奖证书发证日期为准；若为同一项目获得过不同荣誉，则按最高荣誉计分；按要求提供，否则不得分。 |
8 |
0.00(不满足得分要求) |
1.50(依据评分要求得分) |
0.00(不满足得分要求) |
0.00(不满足得分要求) |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
25.5000 |
22.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7 日期：2025年12月16日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 项目监理机构 | 除资格要求中的项目总监理工程师外，配备的人员：1、结构专业监理工程师：(1)具有水利工程类相关专业高级工程（副高）或以上职称的，得2分；(2)同时具有一级结构工程师及一级建筑师执业证书的，得2分；(3)具有水利工程类相关专业注册咨询工程师的，得2分；(4)具有水利工程施工监理注册证书的，得2分；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得8分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。2、给排水专业监理工程师：(1)具有水利工程类相关专业高级工程师（副高）或以上职称的，得2分；(2)具有注册公用设备工程师（给水排水）执业证书的，得2分；(3)同时具有水利工程施工监理及机电安装工程监理注册证书的，得2分；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得6分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。3、安全专业监理工程师：(1)具有注册安全工程师的，得2分；(2)具有高级工程师（副高）或以上职称的，得2分；(3)具有水利工程施工监理注册证书的，得2；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得6分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。4、环境保护监理工程师：(1)具有高级工程师（副高）或以上职称的，得2分(2)具有水利工程建设环境保护监理注册证书的，得2分注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得4分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。注：执业单位为本投标单位，提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。 |
24 |
24.00 |
16.00 |
14.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 投标人2020年1月1日（含）以来，完成或正在监理的水利类工程施工监理项目100万元（或以上）业绩的，每提供一项得2分，最高得8分。注：已完工的提供合同协议书关键页、合同工程完工验收鉴定书扫描件，时间以验收鉴定书日期为准。正在监理的提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。如合同不能体现关键信息，须提供相关证明资料扫描件。提供资料加盖公章，否则不得分。 |
8 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 企业获奖 | 投标人2020年1月1日（含）以来，承接相关项目获得过：(1)国家级（或以上）奖项的，每项得2分；(2)省级奖项的，每项得1分；(3)市级奖项的，每项得0.5分；本项最多只计4个奖项，最多得8分。注：①奖项是指省级（或以上）、市级相关工程监理协会或相关建设协会、政府部门、住建部门颁发的优秀监理类奖项；②提供获奖证书复印件并加盖投标人公章作为证明材料，时间以获奖证书发证日期为准；若为同一项目获得过不同荣誉，则按最高荣誉计分；按要求提供，否则不得分。 |
8 |
0.00(企业奖项不符合得分标准) |
1.50(依据评分标准得分) |
0.00(企业获奖不满足招文得分要求) |
0.00(企业获奖不符合招文得分要求) |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
25.5000 |
22.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 9a6a97436727469182233cafe73641e8 日期：2025年12月16日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 项目监理机构 | 除资格要求中的项目总监理工程师外，配备的人员：1、结构专业监理工程师：(1)具有水利工程类相关专业高级工程（副高）或以上职称的，得2分；(2)同时具有一级结构工程师及一级建筑师执业证书的，得2分；(3)具有水利工程类相关专业注册咨询工程师的，得2分；(4)具有水利工程施工监理注册证书的，得2分；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得8分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。2、给排水专业监理工程师：(1)具有水利工程类相关专业高级工程师（副高）或以上职称的，得2分；(2)具有注册公用设备工程师（给水排水）执业证书的，得2分；(3)同时具有水利工程施工监理及机电安装工程监理注册证书的，得2分；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得6分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。3、安全专业监理工程师：(1)具有注册安全工程师的，得2分；(2)具有高级工程师（副高）或以上职称的，得2分；(3)具有水利工程施工监理注册证书的，得2；注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得6分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。4、环境保护监理工程师：(1)具有高级工程师（副高）或以上职称的，得2分(2)具有水利工程建设环境保护监理注册证书的，得2分注：本小项人员按最高职称计算，不重复得分，最高得4分，需提供相关证书、身份证及近三个月（可不含开标当月）社保缴纳证明复印件加盖公章，不提供不得分。注：执业单位为本投标单位，提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。 |
24 |
24.00 |
16.00 |
14.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 投标人2020年1月1日（含）以来，完成或正在监理的水利类工程施工监理项目100万元（或以上）业绩的，每提供一项得2分，最高得8分。注：已完工的提供合同协议书关键页、合同工程完工验收鉴定书扫描件，时间以验收鉴定书日期为准。正在监理的提供合同协议书关键页扫描件，时间以合同签订日期为准。如合同不能体现关键信息，须提供相关证明资料扫描件。提供资料加盖公章，否则不得分。 |
8 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 企业获奖 | 投标人2020年1月1日（含）以来，承接相关项目获得过：(1)国家级（或以上）奖项的，每项得2分；(2)省级奖项的，每项得1分；(3)市级奖项的，每项得0.5分；本项最多只计4个奖项，最多得8分。注：①奖项是指省级（或以上）、市级相关工程监理协会或相关建设协会、政府部门、住建部门颁发的优秀监理类奖项；②提供获奖证书复印件并加盖投标人公章作为证明材料，时间以获奖证书发证日期为准；若为同一项目获得过不同荣誉，则按最高荣誉计分；按要求提供，否则不得分。 |
8 |
0.00(依据《评分标准》得分。) |
1.50(依据《评分标准》得分。) |
0.00(依据《评分标准》得分。) |
0.00(依据《评分标准》得分。) |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
25.5000 |
22.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： c3baed1d6a1a48118959659ed3829260 日期：2025年12月16日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
四川元丰建设项目管理有限公司 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
2 |
中鸿荣造项目管理有限公司 |
25.5000 |
25.5000 |
25.5000 |
25.5000 |
25.5000 |
25.5 |
|
3 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22 |
|
4 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18 |
|
评委签字： 61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e、739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3、755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7、9a6a97436727469182233cafe73641e8、c3baed1d6a1a48118959659ed3829260 日期：2025年12月16日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 合同、信息管理方法 | 优：合同、信息管理方法描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.50 |
5.00 |
| 安全、文明管理内容和措施 | 优：安全、文明管理内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：安全、文明管理内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
6.00 |
5.50 |
5.50 |
5.00 |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 优：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
6.00 |
5.50 |
6.00 |
5.00 |
| 对本工程的理解程度 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.50 |
5.00 |
| 组织协调的内容和措施 | 优：组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：组织协调的内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
|
合计 |
30 |
28.5000 |
26.0000 |
27.5000 |
25.0000 |
|
|
评委签字： 61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e 日期：2025年12月16日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 合同、信息管理方法 | 优：合同、信息管理方法描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
| 安全、文明管理内容和措施 | 优：安全、文明管理内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：安全、文明管理内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
6.00 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 优：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
5.50 |
5.50 |
| 对本工程的理解程度 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 不提供不得分。 |
6 |
6.00 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
| 组织协调的内容和措施 | 优：组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：组织协调的内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
|
合计 |
30 |
29.0000 |
28.0000 |
27.5000 |
27.5000 |
|
|
评委签字： 739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3 日期：2025年12月16日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 合同、信息管理方法 | 优：合同、信息管理方法描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.50 |
5.50 |
| 安全、文明管理内容和措施 | 优：安全、文明管理内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：安全、文明管理内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.50 |
5.50 |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 优：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
6.00 |
5.00 |
5.50 |
5.50 |
| 对本工程的理解程度 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 不提供不得分。 |
6 |
6.00 |
5.00 |
5.50 |
5.50 |
| 组织协调的内容和措施 | 优：组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：组织协调的内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.50 |
5.50 |
|
合计 |
30 |
28.5000 |
25.0000 |
27.5000 |
27.5000 |
|
|
评委签字： 755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7 日期：2025年12月16日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 合同、信息管理方法 | 优：合同、信息管理方法描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 安全、文明管理内容和措施 | 优：安全、文明管理内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：安全、文明管理内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 优：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 对本工程的理解程度 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
5.00 |
5.00 |
| 组织协调的内容和措施 | 优：组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：组织协调的内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
5.50 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
|
合计 |
30 |
27.5000 |
25.5000 |
25.0000 |
25.0000 |
|
|
评委签字： 9a6a97436727469182233cafe73641e8 日期：2025年12月16日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |
| 合同、信息管理方法 | 优：合同、信息管理方法描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：合同、信息管理方法描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：合同、信息管理方法描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
6.00 |
5.50 |
6.00 |
5.00 |
| 安全、文明管理内容和措施 | 优：安全、文明管理内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：安全、文明管理内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：安全、文明管理内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
6.00 |
5.50 |
6.00 |
5.00 |
| 质量、进度、投资控制程序、方法和措施 | 优：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：质量、进度、投资控制程序、方法和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
6.00 |
5.50 |
6.00 |
5.00 |
| 对本工程的理解程度 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面得6分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5.5分。一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得5分。 不提供不得分。 |
6 |
6.00 |
5.50 |
6.00 |
5.00 |
| 组织协调的内容和措施 | 优：组织协调的内容和措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强得6分。良：组织协调的内容和措施描述较全面，措施可操作性较强得5.5分。一般：组织协调的内容和措施描述一般，措施可操作性一般得5分。不提供不得分。 |
6 |
6.00 |
5.50 |
6.00 |
5.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
27.5000 |
30.0000 |
25.0000 |
|
|
评委签字： c3baed1d6a1a48118959659ed3829260 日期：2025年12月16日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
四川元丰建设项目管理有限公司 |
28.5000 |
29.0000 |
28.5000 |
27.5000 |
30.0000 |
28.67 |
|
2 |
中鸿荣造项目管理有限公司 |
26.0000 |
28.0000 |
25.0000 |
25.5000 |
27.5000 |
26.33 |
|
3 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
27.5000 |
27.5000 |
27.5000 |
25.0000 |
30.0000 |
27.5 |
|
4 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
25.0000 |
27.5000 |
27.5000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.83 |
|
评委签字： 61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e、739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3、755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7、9a6a97436727469182233cafe73641e8、c3baed1d6a1a48118959659ed3829260 日期：2025年12月16日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin 信用等级总分
| 信用等级得分表 | ||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | ||
|
序号 |
投标人 |
信用分得分 |
|
1 |
四川元丰建设项目管理有限公司 |
10 |
|
2 |
中鸿荣造项目管理有限公司 |
10 |
|
3 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
10 |
|
4 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
10 |
| 投标人在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分值（无信用分的按0分计算，超100分的按100分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 注:信用分值得分权重为10% | ||
|
评委签字： 61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e、739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3、755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7、9a6a97436727469182233cafe73641e8、c3baed1d6a1a48118959659ed3829260 日期：2025年12月16日 |
||
end 信用等级总分 end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：陆丰市碣石镇玄武山自来水厂扩容提质及老旧管道改造工程项目施工监理 | |||
| 招标控制价（元） |
1720600.00 |
||
| 评标基准价 |
1697371.90元 |
||
|
投标人 |
报价 |
修正后报价 |
报价得分 |
|
四川元丰建设项目管理有限公司 |
下浮率：1.20%,价格：1699952.80元 |
/ |
19.97 |
|
中鸿荣造项目管理有限公司 |
下浮率：1.50%,价格：1694791.00元 |
/ |
19.97 |
|
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
下浮率：1.10%,价格：1701673.40元 |
/ |
19.95 |
|
大洲设计咨询集团有限公司 |
下浮率：1.60%,价格：1693070.40元 |
/ |
19.95 |
|
评委签字： 61e6b5b2028d43afab81d23adb429a8e、739ad1a5406640ea97552bcea0d8ebb3、755a67b5843e4f7c814742b5a4608ef7、9a6a97436727469182233cafe73641e8、c3baed1d6a1a48118959659ed3829260 日期：2025年12月16日 |
|||