长征国家文化公园（乐昌段）旅游公路建设项目-乐昌市梅花镇Y683线铜山至石溪坳、Y759线凉树下至流山改建工程（单改双）施工评标报告
- 项目名称： 长征国家文化公园乐昌段旅游公路建设项目乐昌市梅花镇Y683线铜山至石溪坳Y759线凉树下至流山改建工程单改双施工
- 规模： 项目招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工
- 范围： Y683线铜山至石溪坳改建工程（单改双）工程位于乐昌市梅花镇，起点位与铜山村Y626线平交，起点桩号K0+000，终点接至洞头村，终点桩号K2+161，路线全长2.161公里。该项目按四级公路标准建设，设计时速15公里/小时。改建完成后路面宽6.0米，路基宽6.5米。受限路段K0+100-K0+170、K0+380-K0+445、K1+240-K1+270、K1+790-K2+161平纵线型维持现状，路面宽度宜扩尽扩，主要进行旧路面病害处理。Y759线凉树下至流山改建工程（单改双）工程位于乐昌市梅花镇，起点位于X332线平交，起点桩号K0+000，终点位于桐子坳，终点桩号K2+463.382，路线总长2.463公里。该项目按四级公路标准建设，设计时速15公里/小时。改建完成后路面宽6.0米，路基宽6.5米。受限路段K0+800-K0+910、K2+000-K2+150、K2+340-K2+400,平纵线型维持现状，路面宽度宜扩尽扩，主要进行旧路面病害处理
项目详情
公告信息
招标项目名称：长征国家文化公园（乐昌段）旅游公路建设项目-乐昌市梅花镇Y683线铜山至石溪坳、Y759线凉树下至流山改建工程（单改双）施工
标段（包）名称：长征国家文化公园（乐昌段）旅游公路建设项目-乐昌市梅花镇Y683线铜山至石溪坳、Y759线凉树下至流山改建工程（单改双）施工
评标结束时间：2024-08-29 15:29:11
公告内容
202 4 年 8 月 28 日上午 09:30 ，招标人（乐昌市地方公路站）及招标代理机构（韶关市中利工程咨询有限公司）在韶关市公共资源交易中心 乐昌分中心 对 长征国家文化公园（乐昌段）旅游公路建设项目 -乐昌市梅花镇Y683线铜山至石溪坳、Y759线凉树下至流山改建工程（单改双）施工 召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1.建设地点： 乐昌市梅花镇 。
2.建设内容及规模： Y683 线铜山至石溪坳改建工程(单改双)工程位于乐昌市梅花镇，起点位与铜山村Y626线平交，起点桩号K0+000，终点接至洞头村，终点桩号K2+161，路线全长2.161公里。该项目按四级公路标准建设，设计时速15公里/小时。改建完成后路面宽6.0米，路基宽6.5米。受限路段K0+100-K0+170、K0+380-K0+445、K1+240-K1+270、K1+790-K2+161平纵线型维持现状，路面宽度宜扩尽扩，主要进行旧路面病害处理。
Y759 线凉树下至流山改建工程(单改双)工程位于乐昌市梅花镇，起点位于X332线平交，起点桩号K0+000，终点位于桐子坳，终点桩号K2+463.382，路线总长2.463公里。该项目按四级公路标准建设，设计时速15公里/小时。改建完成后路面宽6.0米，路基宽6.5米。受限路段K0+800-K0+910、K2+000-K2+150、K2+340-K2+400,平纵线型维持现状，路面宽度宜扩尽扩，主要进行旧路面病害处理。
3.计划工期 ： 120日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4.最高投标限价 为 人民币 为 ： ¥ 5014680.00 元（其中暂列金额为130000.00元）。
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.由招标人及其委托的招标代理机构依法从广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中随机抽取 7 名专家，组成评标委员会，各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表：
|
专家代码 |
专业 |
职称 |
备注 |
|
专家一 |
路桥 |
高级工程师 |
|
|
专家二 |
地质 |
高级工程师 |
|
|
专家三 |
房建、市政和安装工程、造价 |
一级造价工程师 |
|
|
专家四 |
经济、造价 |
中级 |
|
|
专家五 |
公路 |
高工 |
组长 |
|
专家六 |
路桥 |
高级工程师 |
|
|
专家七 |
建筑 |
高级工程师 |
2. 因本项目采用全流程电子投标，不需要提交纸质版的投标文件，投标人不再参与该活动的开标流程，对《开标记录表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3 、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
4 、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。 投标人名单如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
|
1 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
2 |
广东港粤建设工程有限公司 |
|
3 |
韶关市中群建设有限公司 |
|
4 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
5 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
|
6 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
7 |
南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
|
8 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
|
9 |
湖南省正邦建设工程有限公司 |
|
10 |
广东玮基建设工程有限公司 |
|
11 |
广东坤耀建设有限公司 |
|
12 |
广东竣盈建设有限公司 |
5 、按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封 (商务及技术文件)进行 资格评审、形式评审、响应性评审 。 经评审 ，其中， 广东港粤建设工程有限公司递交的投标文件业绩 2未提供“全国公路建设市场信用信息管理系统”业绩信息的网页截图，此业绩不予认可，不符合招标文件P59页2.1.2 资格评审标准中 “（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”；韶关市中群建设有限公司递交的投标文件未提供2023年度“全国公路建设市场信用信息管理系统”的网页截图，不符合招标文件P59页 2.1.2 资格评审标准中 “（3）投标人的财务状况符合招标文件规定”，故以上两家均不通过资格评审。 其余 10 家通过第 一个信封 (商务及技术文件) 资格 评审 、 形式评审、响应性评审 ，通过第一个信封 (商务及技术文件) 资格 评审 、 形式评审、响应性评审 名单如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
|
1 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
2 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
3 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
|
4 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
5 |
南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
|
6 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
|
7 |
湖南省正邦建设工程有限公司 |
|
8 |
广东玮基建设工程有限公司 |
|
9 |
广东坤耀建设有限公司 |
|
10 |
广东竣盈建设有限公司 |
6、根据招标文件要求，评标委员会对通过资格评审、形式评审与响应性评审的投标人进行施工组织设计、主要人员、其他因素评审，各投标人的得分如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
综合得分 =施工组织设计（A）+主要人员（B）+其他因素（C） |
综合得分高至低排序 |
|
1 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
88.260 |
7 |
|
2 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
88.960 |
3 |
|
3 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
89.520 |
2 |
|
4 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
88.600 |
6 |
|
5 |
南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
88.020 |
8 |
|
6 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
87.640 |
10 |
|
7 |
湖南省正邦建设工程有限公司 |
87.720 |
9 |
|
8 |
广东玮基建设工程有限公司 |
88.940 |
4 |
|
9 |
广东坤耀建设有限公司 |
88.800 |
5 |
|
10 |
广东竣盈建设有限公司 |
92.360 |
1 |
7 、按照投标人综合得分由高到低排序，选择前 5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审，名单如下：
|
投标序号 |
通过第一信封详细评审的投标人名单 |
|
1 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
2 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
|
3 |
广东玮基建设工程有限公司 |
|
4 |
广东坤耀建设有限公司 |
|
5 |
广东竣盈建设有限公司 |
8 、招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在 招标人代表及 交易中心 代表 的监督见证下由主持人对投标文件第二个信封 (报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
|
投标序号 |
投标人 名称 |
投标报价（元） |
|
1 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
4949991 |
|
2 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
4947483 |
|
3 |
广东玮基建设工程有限公司 |
4958521 |
|
4 |
广东坤耀建设有限公司 |
4987601 |
|
5 |
广东竣盈建设有限公司 |
4940463 |
9 、评标委员会按招标 文件要求对 5 家通过第一个信封详细评审的投标人的投标文件进行了第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审 。 经评审， 广东竣盈建设有限公司 投标函中法定代表人或其委托代理人未签字，不符合招标文件 P59页2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准“（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。”故不通过第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审。 其余 4 家投标人通过 均 第二 个信封（报价文件） 形式评审与响应性评审。通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审名单如下：
|
投标序号 |
投标人 名称 |
|
1 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
2 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
|
3 |
广东玮基建设工程有限公司 |
|
4 |
广东坤耀建设有限公司 |
1 0 、第二个信封（报价文件）详细评审
根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（ 1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 |
第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
|
1 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
88.960 |
4949991 |
|
2 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
89.520 |
4947483 |
|
3 |
广东玮基建设工程有限公司 |
88.940 |
4958521 |
|
4 |
广东坤耀建设有限公司 |
88.800 |
4987601 |
招标人： 乐昌市地方公路站
招标代理机构： 韶关市中利工程咨询有限公司
2024 年 8 月 29 日