武江区重阳镇水口及大夫前村农产业示范带配套基础设施提升项目施工评标报告
- 项目名称： 武江区重阳镇水口及大夫前村农产业示范带配套基础设施提升项目施工
- 规模： 按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工
- 范围： 项目建设为武江区重阳镇水口及大夫前村农产业示范带配套基础设施提升项目工程，建设农耕便道、农业科普园、道路、停车场、公厕等
项目详情
公告信息
招标项目名称：武江区重阳镇水口及大夫前村农产业示范带配套基础设施提升项目施工
标段（包）名称：武江区重阳镇水口及大夫前村农产业示范带配套基础设施提升项目施工
评标结束时间：2025-09-12 15:37:02
公告内容
begin-正文2025年09月09日 ，招标人（ 韶关市武江区重阳镇人民政府 ）及招标代理机构（ 广东宝骏工程咨询有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心 对 武江区重阳镇水口及大夫前村农产业示范带配套基础设施提升项目施工 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、主要建设规模及内容：项目建设为武江区重阳镇水口及大夫前村农产业示范带配套基础设施提升项目工程，建设农耕便道、农业科普园、道路、停车场、公厕等。
2、本次招标项目 施工 工期： 120个日历天 。
3、本次招标最高投标限价为人民币（大写）：陆佰伍拾柒万叁仟壹佰壹拾肆元壹角叁分（¥6,573,114.13元）。
二、现对本次招标的评标过程进行公示：
1、参加评标的评标委员会由招标人在广东省综合评标专家库-韶关区域中随机抽取 5 人组成评标委员会，各专家的职称、专业内容如下表：
|
专家代码 |
已取得的职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
设备工程与管理 |
|
|
专家二 |
高级工程师 |
经济、市政 |
|
|
专家三 |
工程师 |
二建 |
|
|
专家四 |
工程师 |
建筑工程造价 |
组长 |
|
专家五 |
高级工程师 |
水利、市政 |
2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至电子投标截止时间止共有 6家 投标人通过全国公共资源交易平台（广东省 ·韶关市）提交已加密投标文件。
3、招标代理机构在交易场所工作人员见证下对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》并在系统中查看各投标人的《投标保证缴纳情况表》，经检查所有投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标报价、质量标准、工期是否符合招标文件规定，经检查，所有投标人符合招标文件要求。并由招标人、招标代理在《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》上签字确认。
各投标人的投标报价如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
1 |
东莞市金建达建筑有限公司 |
6467943.99 |
|
2 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
6408786.28 |
|
4 |
广东胜建建设有限责任公司 |
6453817.77 |
|
5 |
广东合筑众创建设有限公司 |
6492233.71 |
|
6 |
贵州天昊信达建设工程有限公司 |
6454798.08 |
|
10 |
广东启象实业有限公司 |
6549662.84 |
4、 本项目的评标定标方法为 :综合评估法，评标委员会对所有投标人的投标文件进行评审。
5、 根据招标文件的要求，评标委员会对 6家 投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经审查，其中 2家评审不通过，东莞市金建达建筑有限公司不通过原因为投标文件第七页法定代表人未签名或签章，未响应招标文件四十一页第一章第四节形式评审环节2.（4）的要求；贵州天昊信达建设工程有限公司不通过原因为投标文件经济标书未盖造价师注册章，未响应招标文件第四十一页第一章第四节形式评审环节2.（4）的要求；其余4家投标单位均通过初步评审。根据招标文件要求，评标委员会按照招标文件所列的评分步骤对投标报价有效的投标单位进行综合评分及汇总。
6、 2025年09月09日评审结束后，招标代理机构复核投标文件，发现东莞市金建达建筑有限公司投标文件第七页法定代表人有签名，立即联系韶关市公共资源交易中心查明原因，经查实，因浏览器加载问题，导致该投标人电子投标文件签名未显示，为保证本项目评标结果公平公正原则，招标人及招标代理机构于2025年09月11日上午9:30在韶关市公共资源交易中心组织原评标委员会成员对该投标人的电子投标文件进行复评。经评审，东莞市金建达建筑有限公司通过初步评审 。 评审意见详见下表：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
评审 结果 |
|
1 |
东莞市金建达建筑有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东胜建建设有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东合筑众创建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
贵州天昊信达建设工程有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
10 |
广东启象实业有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7 、根据招标文件要求，评标委员会再对 5家 通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会各成员按照《综合评分表》商务 及技术 部分指定的评分标准对各评分因素进行打分 ：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 |
技术部分得分 |
|
1 |
东莞市金建达建筑有限公司 |
37.00 |
14.53 |
|
2 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
22.00 |
15.30 |
|
4 |
广东胜建建设有限责任公司 |
50.00 |
15.20 |
|
5 |
广东合筑众创建设有限公司 |
67.00 |
15.83 |
|
10 |
广东启象实业有限公司 |
7.00 |
14.53 |
（ 2 ） 根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取 3次球号以及对应下浮系数及求出算术平均值如下:
|
评委代表 抽取号球 |
21 |
16 |
20 |
算术平均值 n |
|
下浮率（ %） |
3.00 |
2.50 |
2.90 |
2.80 |
（ 3）评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标报价得分 |
|
1 |
东莞市金建达建筑有限公司 |
98.77 |
|
2 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
99.69 |
|
4 |
广东胜建建设有限责任公司 |
98.99 |
|
5 |
广东合筑众创建设有限公司 |
98.39 |
|
10 |
广东启象实业有限公司 |
97.49 |
8 、评标委员会对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 |
技术部分得分 |
投标报价得分 |
总得分 |
|
1 |
东莞市金建达建筑有限公司 |
37.00 |
14.53 |
98.77 |
79.87 |
|
2 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
22.00 |
15.30 |
99.69 |
74.73 |
|
4 |
广东胜建建设有限责任公司 |
50.00 |
15.20 |
98.99 |
85.47 |
|
5 |
广东合筑众创建设有限公司 |
67.00 |
15.83 |
98.39 |
92.17 |
|
10 |
广东启象实业有限公司 |
7.00 |
14.53 |
97.49 |
67.11 |
招 标 人： 韶关市武江区重阳镇人民政府
招标代理机构： 广东宝骏工程咨询有限公司
2025年09月12日
end 综合排名表