犀牛陂排渠碧道建设项目评标报告
- 项目名称： 犀牛陂排渠碧道建设项目
- 项目地址： 松山湖
- 规模： 犀牛陂排渠松山湖段河道全长约4.2公里，其中本次提升改造河段约2.83公里
- 范围： 犀牛陂排渠碧道建设项目，按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于：园建工程、绿化工程（绿化养护期6个月）、给排水工程、电气工程、河道堤防加固、河道清淤清障等
项目详情
公告信息
招标项目名称：犀牛陂排渠碧道建设项目
标段（包）名称：犀牛陂排渠碧道建设项目
评标结束时间：2025-07-14 17:47:04
公告内容
商务标评标报告
一、基本情况和数据
（1）工程名称：犀牛陂排渠碧道建设项目
（2）建设地点：东莞市松山湖南部滨湖片区
（3）招标人：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会
（4）项目业主：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会
（5）招标代理机构：东莞市大业建筑技术咨询有限公司
（6）建设规模：犀牛陂排渠松山湖段河道全长约4.2公里，其中本次提升改造河段约2.83公里。建设内容包括园林景观工程和水利工程两部分，其中园林景观工程包括园建工程、绿化工程、给排水工程、电气工程等；水利工程部分包括:河道堤防加固、河道清淤清障。河道清淤清障约2.72千米，河道堤防加固共4处，总长度约73米，堤防级别为2级堤防。
（7）计划工期：计划工期为 377 日，计划开工日期为 2025 年 10 月 8 日，计划竣工日期为 2026 年 10 月 19 日（具体开工时间以招标人出具的书面开工时间为准，开工当日计入总工期）。
（8）项目投资金额：16,750,121.28元
（9）招标方式：公开招标
（10）招标范围：犀牛陂排渠碧道建设项目，按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于：园建工程、绿化工程（绿化养护期6个月）、给排水工程、电气工程、河道堤防加固、河道清淤清障等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 10 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 2 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 4 人商务标评审专家于 2025年 07 月 07日15:00时从广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生， 4 人技术标评审专家于 2025年 07 月 07日15:00时从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单见下表：
商务标评审委员会专家表 | |||
序号 | 专家姓名 | 专家类型 | 备注 |
1 |
| 招标人专家代表 | 专家一 |
2 |
| 省库专家 | 专家二 |
3 |
| 省库专家 | 专家三 |
4 |
| 省库专家 | 专家四 |
5 |
| 省库专家 | 专家五 |
省库专家为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
商务标评标委员会所有成员推举 为评标委员会商务标评审组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录
1、2025年06月25日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（12）召开投标会。
2、参加投标单位共25名，经审查，通过系统辅助审查（含人工审查）的投标人共22名，不通过的为3名，详见：招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有23名投标单位解密成功，2名投标单位未上传电子投标文件，故未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、开标阶段通过系统辅助审查（含人工审查）和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共22名，招标人将按规定将审查结果进行公示，同时将所有投标人资信标中公示部分内容一并公示，并封存电子投标文件。
5、根据招标文件第二章第27.10款规定，本项目通过系统辅助审查（含人工审查）合格的投标人数量超过15名，招标人按有关规定将组建筛选委员会筛选出15名投标人进入后续评标程序。
6、投标会到会各方均无异议。
（二）筛选环节：
1、2025年07月01日在东莞市公共资源交易中心评标室（19）召开入围筛选会议。
2、根据招标文件要求，对于开标后通过系统辅助审查（含人工审查）合格的投标人共22家。对超过15家时，招标人按有关规定组建筛选委员会，根据入围筛选办法，通过直接票决法选择15家投标人进入后续评标程序。
3、经筛选委员会投票，汇总投票情况，详见《推荐入围评标环节投标人选票最终汇总表》。
4、筛选委员会全体成员共同推荐15家单位为入围评标单位，详见《推荐入围评标环节投标人选票汇总表（第 1 轮）》。
5、其他需要补充说明的内容：无。
四、评标时间及地点
（1）评标时间： 2025年07月08日09:30时至 2025年07月08日18:30时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（11）。
五、参加评标会议的部门及人员
东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会(招标人)
东莞市大业建筑技术咨询有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（其他单位）
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的投标人一览表及推荐入围筛选环节投标人名单
（1）符合要求的投标人一览表
序号 | 投标人名称 |
1 | 中水建管国际工程有限公司 |
2 | 深圳市金河建设集团有限公司 |
3 | 金光道环境建设集团有限公司 |
4 | 厦门安能建设有限公司 |
5 | 华川建设集团有限公司 |
6 | 福建路港（集团）有限公司 |
7 | 广东省源天工程有限公司 |
8 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
9 | 东莞市水电建筑安装工程有限公司 |
10 | 陕西省三和建设工程有限公司 |
11 | 广东恒源建设集团有限公司 |
12 | 金中天水利建设有限公司 |
13 | 中原大河水利水电工程有限公司 |
14 | 广东京城建筑工程有限公司 |
15 | 星辰利源水利水电工程有限公司 |
16 | 广东省水利水电建设有限公司 |
17 | 广东润昌建设工程有限公司 |
18 | 海鑫建工发展集团有限公司 |
19 | 湖南望新建设集团股份有限公司 |
20 | 深圳市东深工程有限公司 |
21 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
22 | 广东东禹建设发展有限公司 |
（2）推荐入围评标环节投标人名单
序号 | 投标人名称 |
1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
2 | 福建路港（集团）有限公司 |
3 | 广东恒源建设集团有限公司 |
4 | 广东润昌建设工程有限公司 |
5 | 广东省水利水电建设有限公司 |
6 | 广东省源天工程有限公司 |
7 | 湖南望新建设集团股份有限公司 |
8 | 华川建设集团有限公司 |
9 | 金光道环境建设集团有限公司 |
10 | 金中天水利建设有限公司 |
11 | 陕西省三和建设工程有限公司 |
12 | 深圳市东深工程有限公司 |
13 | 深圳市金河建设集团有限公司 |
14 | 厦门安能建设有限公司 |
15 | 中水建管国际工程有限公司 |
七、否决投标情况说明
开标会议环节：详见：招标工程投标及资审结果表。
商务标部分：“广东恒源建设集团有限公司”，投标人在报价信封中填报的投标报价高于招标文件的投标最高限价，属于招标文件第二章 二、投标文件否决性条款（三）第4条情形，否决其投标。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法：定性评审法，评标办法的具体内容详见招标文件第二章第41条“评标表格”，表格如下：
商务标定性评审表
标段名称： 投标单位：
一、投标总价概况 | 投标总价（万元） | 投标总价与招标控制价的差额（万元） | 投标总价的净下浮率（%） | 投标总价中 | ||
分部分项 金额（万元） | 措施项目 金额（万元） | 其他金额（万元） | ||||
|
|
|
|
|
| |
二、指定单位工程报价分析 | 单位工程名称 | 招标控制价 （万元） | 投标价 （万元） | 单位工程净下浮率（%） | 指定专业工程投标报价偏离度（A=投标总价净下浮率-单位工程净下浮率） | |
水工部分 | 384.294432 |
|
|
| ||
园林景观部分 | 1290.717696 |
|
|
| ||
三、其他报价问题以及对合同签订、履行过程中的风险警示 |
投标文件商务标还存在 等其他报价问题，并对合同签订、履行过程中的风险提出如下警示： 。 | |||||
四、评审结论 | □合格 □不合格 | |||||
评标专家： 评标日期： 年 月 日
注：投标总价净下浮率=（招标控制价-投标总价）/招标控制价×100％，其中应扣除安全文明施工措施费等不可竞争性费用。
九、经评审推荐定标候选人一览表
序号 | 投标人名称 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 结论 | 是否推荐定标候选人 |
1 | 厦门安能建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
2 | 福建路港（集团）有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
3 | 湖南望新建设集团股份有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
4 | 广东省源天工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
5 | 中水建管国际工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
6 | 华川建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
7 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
8 | 深圳市东深工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
9 | 陕西省三和建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
10 | 金中天水利建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
11 | 深圳市金河建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
12 | 广东省水利水电建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
13 | 广东润昌建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
14 | 金光道环境建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
15 | 广东恒源建设集团有限公司 | 不通过 | / | 不合格 | 否决投标 |
十、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经商务标评标委员会综合评审，商务标评标委员会全体成员根据招标文件向招标人推荐定标候选人名单如下：
厦门安能建设有限公司、广东省源天工程有限公司、华川建设集团有限公司、北京金河水务建设集团有限公司、金中天水利建设有限公司、广东省水利水电建设有限公司、广东润昌建设工程有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项记要
本项目为技术标、商务标分别评审，分别出具评标报告。
技术标评标报告
一、基本情况和数据
（1）工程名称：犀牛陂排渠碧道建设项目
（2）建设地点：东莞市松山湖南部滨湖片区
（3）招标人：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会
（4）项目业主：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会
（5）招标代理机构：东莞市大业建筑技术咨询有限公司
（6）建设规模：犀牛陂排渠松山湖段河道全长约4.2公里，其中本次提升改造河段约2.83公里。建设内容包括园林景观工程和水利工程两部分，其中园林景观工程包括园建工程、绿化工程、给排水工程、电气工程等；水利工程部分包括:河道堤防加固、河道清淤清障。河道清淤清障约2.72千米，河道堤防加固共4处，总长度约73米，堤防级别为2级堤防。
（7）计划工期：计划工期为 377 日，计划开工日期为 2025 年 10 月 8 日，计划竣工日期为 2026 年 10 月 19 日（具体开工时间以招标人出具的书面开工时间为准，开工当日计入总工期）。
（8）项目投资金额：16,750,121.28元
（9）招标方式：公开招标
（10）招标范围：犀牛陂排渠碧道建设项目，按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于：园建工程、绿化工程（绿化养护期6个月）、给排水工程、电气工程、河道堤防加固、河道清淤清障等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 10 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 2 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 4 人商务标评审专家于 2025年 07 月 07日15:00时从广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生， 4 人技术标评审专家于 2025年 07 月 07日15:00时从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单见下表：
技术标评审委员会专家表 | |||
序号 | 专家姓名 | 专家类型 | 备注 |
1 |
| 省库专家 | 专家一 |
2 |
| 省库专家 | 专家二 |
3 |
| 招标人专家代表 | 专家三 |
4 |
| 省库专家 | 专家四 |
5 |
| 省库专家 | 专家五 |
省库专家为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
技术标评标委员会所有成员推举 为评标委员会技术标评审组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标、筛选记录
（一）开标记录
1、2025年06月25日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（12）召开投标会。
2、参加投标单位共25名，经审查，通过系统辅助审查（含人工审查）的投标人共22名，不通过的为3名，详见：招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有23名投标单位解密成功，2名投标单位未上传电子投标文件，故未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、开标阶段通过系统辅助审查（含人工审查）和符合招标文件要求的有效并解密成功的投标单位共22名，招标人将按规定将审查结果进行公示，同时将所有投标人资信标中公示部分内容一并公示，并封存电子投标文件。
5、根据招标文件第二章第27.10款规定，本项目通过系统辅助审查（含人工审查）合格的投标人数量超过15名，招标人按有关规定将组建筛选委员会筛选出15名投标人进入后续评标程序。
6、投标会到会各方均无异议。
（二）筛选环节：
1、2025年07月01日在东莞市公共资源交易中心评标室（19）召开入围筛选会议。
2、根据招标文件要求，对于开标后通过系统辅助审查（含人工审查）合格的投标人共22家。对超过15家时，招标人按有关规定组建筛选委员会，根据入围筛选办法，通过直接票筛选决法选择15家投标人进入后续评标程序。
3、经筛选委员会投票，汇总投票情况，详见《推荐入围评标环节投标人选票最终汇总表记录》。
4、筛选委员会全体成员共同推荐15家单位为入围评标单位，详见《推荐入围评标环节投标人选票汇总表（第1轮）》。
5、其他需要补充说明的内容：无其他需要补充说明的内容。
四、评标时间及地点
（1）评标时间： 2025年07月08日09:30时至 2025年07月08日17:00时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（10）。
五、参加评标会议的部门及人员
东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会(招标人)
东莞市大业建筑技术咨询有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（其他单位）
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的投标一览表及推荐入围筛选环节投标人名单
（1）符合要求的投标一览表
序号 | 投标人名称 |
1 | 中水建管国际工程有限公司 |
2 | 深圳市金河建设集团有限公司 |
3 | 金光道环境建设集团有限公司 |
4 | 厦门安能建设有限公司 |
5 | 华川建设集团有限公司 |
6 | 福建路港（集团）有限公司 |
7 | 广东省源天工程有限公司 |
8 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
9 | 东莞市水电建筑安装工程有限公司 |
10 | 陕西省三和建设工程有限公司 |
11 | 广东恒源建设集团有限公司 |
12 | 金中天水利建设有限公司 |
13 | 中原大河水利水电工程有限公司 |
14 | 广东京城建筑工程有限公司 |
15 | 星辰利源水利水电工程有限公司 |
16 | 广东省水利水电建设有限公司 |
17 | 广东润昌建设工程有限公司 |
18 | 海鑫建工发展集团有限公司 |
19 | 湖南望新建设集团股份有限公司 |
20 | 深圳市东深工程有限公司 |
21 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
22 | 广东东禹建设发展有限公司 |
（2）推荐入围评标环节投标人名单
序号 | 投标人名称 |
1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
2 | 福建路港（集团）有限公司 |
3 | 广东恒源建设集团有限公司 |
4 | 广东润昌建设工程有限公司 |
5 | 广东省水利水电建设有限公司 |
6 | 广东省源天工程有限公司 |
7 | 湖南望新建设集团股份有限公司 |
8 | 华川建设集团有限公司 |
9 | 金光道环境建设集团有限公司 |
10 | 金中天水利建设有限公司 |
11 | 陕西省三和建设工程有限公司 |
12 | 深圳市东深工程有限公司 |
13 | 深圳市金河建设集团有限公司 |
14 | 厦门安能建设有限公司 |
15 | 中水建管国际工程有限公司 |
七、否决投标情况说明
开标会议环节：详见：招标工程投标及资审结果表。
技术标部分： 无。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法：定性评审法，评标办法的具体内容详见招标文件第二章第41条“评标表格”表格如下：
技术标定性评审表
标段名称： 投标单位：
序号 | 评审项目 | 评审内容 | 优点 | 存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项 |
1 | 工程概况 | 工程概况的描述情况 |
|
|
2 | 组织机构 | 施工管理组织机构配置情况（项目经理资质以及人员配置情况） |
|
|
3 | 重点与难点 | 工程施工的重点和难点及保证措施情况 |
|
|
4 | 劳动力组织 | 项目劳动力组织计划情况 |
|
|
5 | 机械设备 | 施工机械设备数量及配套情况 |
|
|
6 | 进度计划 | 施工进度计划响应招标文件情况 |
|
|
7 | 工期 | 工期保证措施情况 |
|
|
8 | 质保措施 | 施工工程质量保证措施情况 |
|
|
9 | 安全文明施工 | 安全生产、文明施工、环境保护、信息化保证措施情况 |
|
|
10 | 特殊季节施工 | 雨季、台风和夏季高温季节的施工保证措施情况 |
|
|
11 | 现场平面布置 | 施工现场平面布置情况 |
|
|
12 | 总包管理 | 总承包管理和协调措施情况 |
|
|
13 | 主要材料设备 | 主要材料设备响应招标文件情况 |
|
|
综合评价等级：□合格 □不合格 | ||||
评标专家： 评标日期： 年 月 日
备注：
1、本表适用于专家独立评审使用；
2、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项；
3、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准的情形。
九、经评审推荐定标候选人一览表
序号 | 投标人名称 | 技术标初步评审 | 技术标详细性评审 | 结论 | 是否推荐定标候选人 |
1 | 厦门安能建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
2 | 福建路港（集团）有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
3 | 湖南望新建设集团股份有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
4 | 广东省源天工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
5 | 中水建管国际工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
6 | 华川建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
7 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
8 | 广东恒源建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
9 | 深圳市东深工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
10 | 陕西省三和建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
11 | 金中天水利建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
12 | 深圳市金河建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
13 | 广东省水利水电建设有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
14 | 广东润昌建设工程有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 是 |
15 | 金光道环境建设集团有限公司 | 通过 | 合格 | 合格 | 否 |
十、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经技术标评标委员会综合评审，技术标评标委员会全体成员根据招标文件向招标人推荐定标候选人名单如下：
序号 | 投标人名称 |
1 | 福建路港（集团）有限公司 |
2 | 湖南望新建设集团股份有限公司 |
3 | 广东省源天工程有限公司 |
4 | 广东恒源建设集团有限公司 |
5 | 深圳市金河建设集团有限公司 |
6 | 广东省水利水电建设有限公司 |
7 | 广东润昌建设工程有限公司 |
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项记要
本项目为技术标、商务标分别评审，分别出具评标报告。