国道G220线翁源坝仔亚吉山至龙仙拱桥坑段灾毁恢复重建工程施工评标报告

韶关市发布时间：2025-06-06来源：韶关市公共资源交易平台

中标候选人公告资格预审公告/招标公告中标公示/公告

项目名称：国道G220线翁源坝仔亚吉山至龙仙拱桥坑段灾毁恢复重建工程施工
规模：国道G220线翁源坝仔亚吉山至龙仙拱桥坑段，位于韶关市翁源县，总体呈由北往南走向。路段起于坝仔镇，起点桩号K2279+130，途经上洞村、金星村、青云村,终至龙仙镇，终点桩号K2329+030；路线长49.9km。其中K2292+894～K2322+520段为二级公路，全长29.626公里，设计时速60km/h，路基宽8.5～32.5米，路面宽7.0～32.0米；K2279+130～K2292+894段、K2322+520～K2329+030段为三级公路，全长20.274公里，设计时速30km～40km/h，路基宽7.5米，路面宽7.0米。主要对十处灾毁边坡进行恢复重建（工程内容为清方卸载、挡土墙、拱形骨架、锚杆格梁、喷播植草、挂网植草等
范围：国道G220线翁源坝仔亚吉山至龙仙拱桥坑段，位于韶关市翁源县，总体呈由北往南走向。路段起于坝仔镇，起点桩号K2279+130，途经上洞村、金星村、青云村,终至龙仙镇，终点桩号K2329+030；路线长49.9km。其中K2292+894～K2322+520段为二级公路，全长29.626公里，设计时速60km/h，路基宽8.5～32.5米，路面宽7.0～32.0米；K2279+130～K2292+894段、K2322+520～K2329+030段为三级公路，全长20.274公里，设计时速30km～40km/h，路基宽7.5米，路面宽7.0米。主要对十处灾毁边坡进行恢复重建（工程内容为清方卸载、挡土墙、拱形骨架、锚杆格梁、喷播植草、挂网植草等）（ ; 工程量清单及施工图纸范围内的工程施工

项目详情

公告信息

招标项目名称：国道G220线翁源坝仔亚吉山至龙仙拱桥坑段灾毁恢复重建工程施工

标段（包）名称：国道G220线翁源坝仔亚吉山至龙仙拱桥坑段灾毁恢复重建工程施工

评标结束时间：2025-06-06 10:06:05

公告内容

2025年06月05日，招标人 ( 韶关市翁源公路事务中心 ) 及招标代理机构 ( 广东泰通伟业工程咨询有限公司 ) 在韶关市公共资源交易中心对国道 G220线翁源坝仔亚吉山至龙仙拱桥坑段灾毁恢复重建工程施工项目召开了开标、评标会。

一、本工程概况：

1.建设地点：韶关市翁源县。

2.建设内容及规模：国道 G220线翁源坝仔亚吉山至龙仙拱桥坑段，位于韶关市翁源县，总体呈由北往南走向。路段起于坝仔镇，起点桩号K2279+130，途经上洞村、金星村、青云村,终至龙仙镇，终点桩号K2329+030；路线长49.9km。其中K2292+894～K2322+520段为二级公路，全长29.626公里，设计时速60km/h，路基宽8.5～32.5米，路面宽7.0～32.0米；K2279+130～K2292+894段、K2322+520～K2329+030段为三级公路，全长20.274公里，设计时速30km～40km/h，路基宽7.5米，路面宽7.0米。主要对十处灾毁边坡进行恢复重建（工程内容为清方卸载、挡土墙、拱形骨架、锚杆格梁、喷播植草、挂网植草等）。（详见施工图纸及工程量清单）。

3.招标范围：工程量清单及施工图纸范围内的工程施工。

4.计划工期： 130个日历天，实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

5.最高投标限价：人民币 (大写)：捌佰捌拾伍万陆仟玖佰元整（¥8,856,900元）。

二、本次招标的开、评标过程及结果：

1.评标委员会构成： 5 人，其中招标人代表 0 人，专家 5 人；专家确定方式：由招标人及其委托的招标代理机构依法从广东省综合评标评审专家库 --韶关市区域中随机抽取，各专家的职称、专业如下表：

专家姓名	已取得的职称	专业	备注
专家一	公路与桥梁	工程师
专家二	公路、水利水电	工程师
专家三	公路、造价	工程师	评委主任
专家四	市政工程、公路、造价	工程师
专家五	路桥	高级工程师

2.开标会议开始，由招标代理机构在交易中心见证下从建设工程交易系统中对投标人的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表（第一信封）》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。

3.至规定的投标文件递交截止时间，共有 78 家投标人成功递交了电子投标文件，具体投标人详见如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	宜春市交通公路工程建设有限公司	40	江西中鑫路桥集团有限公司
2	哈尔滨市公路工程集团有限公司	41	天津路桥建设工程有限公司
3	福建省百川建设发展有限公司	42	江西景泰路桥工程有限公司
4	西北交通建设集团有限公司	43	广西现代路桥工程有限责任公司
5	吉林省中滕路桥建设有限公司	44	安徽恒通交通工程有限公司
6	拓丰建设集团有限公司	45	江西省四通路桥建设集团有限公司
7	河南省光大路桥工程有限公司	46	攀枝花攀甬路桥建设有限公司
8	河北翔达路桥工程有限公司	47	湖南达谊路桥工程有限公司
9	山东宇通路桥集团有限公司	48	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
10	上海公路桥梁（集团）有限公司	49	广东腾泰建设有限公司
11	安徽昌达路桥工程集团有限公司	50	内蒙古新开元建设有限公司
12	安徽丰林建设工程有限公司	51	江西天丰建设集团有限公司
13	河南省路嘉路桥股份有限公司	52	湖南路港建设有限公司
14	广东深已建设工程有限公司	53	湖南省正邦建设工程有限公司
15	福建省路桥建设集团有限公司	54	湖南宏振建设工程有限公司
16	河南恒通公路桥梁建设有限公司	55	深圳建中路桥工程有限公司
17	吉林达通公路工程建设有限公司	56	中化学交通建设集团有限公司
18	中虔建设集团有限公司	57	湖南省交建工程集团有限公司
19	山西鹏翼路桥有限公司	58	河北建设集团股份有限公司
20	江西通威公路建设集团有限公司	59	承德周道路桥有限公司
21	大连力和公路工程有限公司	60	四川路桥桥梁工程有限责任公司
22	湖南省富厚交通工程建设有限公司	61	湖南金沙路桥建设有限公司
23	江西有色建设集团有限公司	62	井冈山市博达公路施工有限公司
24	江西中煤建设集团有限公司	63	江西建工交通建设有限责任公司
25	重庆市实力公路开发有限公司	64	弘岳路桥工程集团有限公司
26	陕西华鑫源建筑工程有限公司	65	浙江联顺道路筑养科技有限公司
27	安徽省滨江路桥工程有限公司	66	宜春通达路桥建设有限公司
28	天津城建集团有限公司	67	广东众强建设工程有限公司
29	广西智凌交通建设有限公司	68	安徽省华通路桥工程有限责任公司
30	湖北天浩公路工程有限公司	69	河南省富民公路工程有限公司
31	湖南远程建设集团有限公司	70	邵阳公路桥梁建设有限责任公司
32	青岛交建集团有限公司	71	韶关市长通路桥工程有限公司
33	深圳市长和交通工程有限公司	72	陕西福林源路桥建设有限公司
34	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	73	衡阳公路桥梁建设有限公司
35	河南通程公路工程有限公司	74	中天交通建设投资集团有限公司
36	江西省路桥隧道工程有限公司	75	邵阳通泰路桥建设有限公司
37	辽宁五洲公路工程有限责任公司	76	内蒙古联手创业路桥有限责任公司
38	河南锦路路桥建设有限公司	77	陕西秦泰路桥工程有限公司
39	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	78	青岛交科建设集团有限公司

4.评标办法:双信封的合理低价法。

5.评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的标准对 78 家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审（包含形式评审与响应性评审、资格评审）。

（ 1）评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审，经评审： 78 家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评审结果
1	宜春市交通公路工程建设有限公司	通过
2	哈尔滨市公路工程集团有限公司	通过
3	福建省百川建设发展有限公司	通过
4	西北交通建设集团有限公司	通过
5	吉林省中滕路桥建设有限公司	通过
6	拓丰建设集团有限公司	通过
7	河南省光大路桥工程有限公司	通过
8	河北翔达路桥工程有限公司	通过
9	山东宇通路桥集团有限公司	通过
10	上海公路桥梁（集团）有限公司	通过
11	安徽昌达路桥工程集团有限公司	通过
12	安徽丰林建设工程有限公司	通过
13	河南省路嘉路桥股份有限公司	通过
14	广东深已建设工程有限公司	通过
15	福建省路桥建设集团有限公司	通过
16	河南恒通公路桥梁建设有限公司	通过
17	吉林达通公路工程建设有限公司	通过
18	中虔建设集团有限公司	通过
19	山西鹏翼路桥有限公司	通过
20	江西通威公路建设集团有限公司	通过
21	大连力和公路工程有限公司	通过
22	湖南省富厚交通工程建设有限公司	通过
23	江西有色建设集团有限公司	通过
24	江西中煤建设集团有限公司	通过
25	重庆市实力公路开发有限公司	通过
26	陕西华鑫源建筑工程有限公司	通过
27	安徽省滨江路桥工程有限公司	通过
28	天津城建集团有限公司	通过
29	广西智凌交通建设有限公司	通过
30	湖北天浩公路工程有限公司	通过
31	湖南远程建设集团有限公司	通过
32	青岛交建集团有限公司	通过
33	深圳市长和交通工程有限公司	通过
34	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	通过
35	河南通程公路工程有限公司	通过
36	江西省路桥隧道工程有限公司	通过
37	辽宁五洲公路工程有限责任公司	通过
38	河南锦路路桥建设有限公司	通过
39	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	通过
40	江西中鑫路桥集团有限公司	通过
41	天津路桥建设工程有限公司	通过
42	江西景泰路桥工程有限公司	通过
43	广西现代路桥工程有限责任公司	通过
44	安徽恒通交通工程有限公司	通过
45	江西省四通路桥建设集团有限公司	通过
46	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	通过
47	湖南达谊路桥工程有限公司	通过
48	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	通过
49	广东腾泰建设有限公司	通过
50	内蒙古新开元建设有限公司	通过
51	江西天丰建设集团有限公司	通过
52	湖南路港建设有限公司	通过
53	湖南省正邦建设工程有限公司	通过
54	湖南宏振建设工程有限公司	通过
55	深圳建中路桥工程有限公司	通过
56	中化学交通建设集团有限公司	通过
57	湖南省交建工程集团有限公司	通过
58	河北建设集团股份有限公司	通过
59	承德周道路桥有限公司	通过
60	四川路桥桥梁工程有限责任公司	通过
61	湖南金沙路桥建设有限公司	通过
62	井冈山市博达公路施工有限公司	通过
63	江西建工交通建设有限责任公司	通过
64	弘岳路桥工程集团有限公司	通过
65	浙江联顺道路筑养科技有限公司	通过
66	宜春通达路桥建设有限公司	通过
67	广东众强建设工程有限公司	通过
68	安徽省华通路桥工程有限责任公司	通过
69	河南省富民公路工程有限公司	通过
70	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	通过
71	韶关市长通路桥工程有限公司	通过
72	陕西福林源路桥建设有限公司	通过
73	衡阳公路桥梁建设有限公司	通过
74	中天交通建设投资集团有限公司	通过
75	邵阳通泰路桥建设有限公司	通过
76	内蒙古联手创业路桥有限责任公司	通过
77	陕西秦泰路桥工程有限公司	通过
78	青岛交科建设集团有限公司	通过

（2）评标委员会根据招标文件的要求对通过第一个信封 (商务及技术文件)资格评审的投标人进行形式评审和响应性评审，经评审： 78 家投标人通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评审结果
1	宜春市交通公路工程建设有限公司	通过
2	哈尔滨市公路工程集团有限公司	通过
3	福建省百川建设发展有限公司	通过
4	西北交通建设集团有限公司	通过
5	吉林省中滕路桥建设有限公司	通过
6	拓丰建设集团有限公司	通过
7	河南省光大路桥工程有限公司	通过
8	河北翔达路桥工程有限公司	通过
9	山东宇通路桥集团有限公司	通过
10	上海公路桥梁（集团）有限公司	通过
11	安徽昌达路桥工程集团有限公司	通过
12	安徽丰林建设工程有限公司	通过
13	河南省路嘉路桥股份有限公司	通过
14	广东深已建设工程有限公司	通过
15	福建省路桥建设集团有限公司	通过
16	河南恒通公路桥梁建设有限公司	通过
17	吉林达通公路工程建设有限公司	通过
18	中虔建设集团有限公司	通过
19	山西鹏翼路桥有限公司	通过
20	江西通威公路建设集团有限公司	通过
21	大连力和公路工程有限公司	通过
22	湖南省富厚交通工程建设有限公司	通过
23	江西有色建设集团有限公司	通过
24	江西中煤建设集团有限公司	通过
25	重庆市实力公路开发有限公司	通过
26	陕西华鑫源建筑工程有限公司	通过
27	安徽省滨江路桥工程有限公司	通过
28	天津城建集团有限公司	通过
29	广西智凌交通建设有限公司	通过
30	湖北天浩公路工程有限公司	通过
31	湖南远程建设集团有限公司	通过
32	青岛交建集团有限公司	通过
33	深圳市长和交通工程有限公司	通过
34	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	通过
35	河南通程公路工程有限公司	通过
36	江西省路桥隧道工程有限公司	通过
37	辽宁五洲公路工程有限责任公司	通过
38	河南锦路路桥建设有限公司	通过
39	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	通过
40	江西中鑫路桥集团有限公司	通过
41	天津路桥建设工程有限公司	通过
42	江西景泰路桥工程有限公司	通过
43	广西现代路桥工程有限责任公司	通过
44	安徽恒通交通工程有限公司	通过
45	江西省四通路桥建设集团有限公司	通过
46	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	通过
47	湖南达谊路桥工程有限公司	通过
48	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	通过
49	广东腾泰建设有限公司	通过
50	内蒙古新开元建设有限公司	通过
51	江西天丰建设集团有限公司	通过
52	湖南路港建设有限公司	通过
53	湖南省正邦建设工程有限公司	通过
54	湖南宏振建设工程有限公司	通过
55	深圳建中路桥工程有限公司	通过
56	中化学交通建设集团有限公司	通过
57	湖南省交建工程集团有限公司	通过
58	河北建设集团股份有限公司	通过
59	承德周道路桥有限公司	通过
60	四川路桥桥梁工程有限责任公司	通过
61	湖南金沙路桥建设有限公司	通过
62	井冈山市博达公路施工有限公司	通过
63	江西建工交通建设有限责任公司	通过
64	弘岳路桥工程集团有限公司	通过
65	浙江联顺道路筑养科技有限公司	通过
66	宜春通达路桥建设有限公司	通过
67	广东众强建设工程有限公司	通过
68	安徽省华通路桥工程有限责任公司	通过
69	河南省富民公路工程有限公司	通过
70	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	通过
71	韶关市长通路桥工程有限公司	通过
72	陕西福林源路桥建设有限公司	通过
73	衡阳公路桥梁建设有限公司	通过
74	中天交通建设投资集团有限公司	通过
75	邵阳通泰路桥建设有限公司	通过
76	内蒙古联手创业路桥有限责任公司	通过
77	陕西秦泰路桥工程有限公司	通过
78	青岛交科建设集团有限公司	通过

6. 根据招标文件要求，评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审 (初步评审)的投标人进行其他因素评审（信用等级、履约情况），各投标人的得分如下：

序号	投标人名称	信用等级得分	履约情况得分	其他因素评审汇总得分
1	宜春市交通公路工程建设有限公司	2.25	2.5	4.75
2	哈尔滨市公路工程集团有限公司	2.25	2.5	4.75
3	福建省百川建设发展有限公司	2.25	2.5	4.75
4	西北交通建设集团有限公司	2.25	2.5	4.75
5	吉林省中滕路桥建设有限公司	2.25	2.5	4.75
6	拓丰建设集团有限公司	2.25	2.5	4.75
7	河南省光大路桥工程有限公司	2.25	2.5	4.75
8	河北翔达路桥工程有限公司	2.25	2.5	4.75
9	山东宇通路桥集团有限公司	2.25	2.5	4.75
10	上海公路桥梁（集团）有限公司	2.25	2.5	4.75
11	安徽昌达路桥工程集团有限公司	2.25	2.5	4.75
12	安徽丰林建设工程有限公司	2.25	2.5	4.75
13	河南省路嘉路桥股份有限公司	2.25	2.5	4.75
14	广东深已建设工程有限公司	2.25	2.5	4.75
15	福建省路桥建设集团有限公司	2.25	2.5	4.75
16	河南恒通公路桥梁建设有限公司	2.25	2.5	4.75
17	吉林达通公路工程建设有限公司	2.25	2.5	4.75
18	中虔建设集团有限公司	2.25	2.5	4.75
19	山西鹏翼路桥有限公司	2.25	2.5	4.75
20	江西通威公路建设集团有限公司	2.25	2.5	4.75
21	大连力和公路工程有限公司	2.25	2.5	4.75
22	湖南省富厚交通工程建设有限公司	2.25	2.5	4.75
23	江西有色建设集团有限公司	2.25	2.5	4.75
24	江西中煤建设集团有限公司	2.25	2.5	4.75
25	重庆市实力公路开发有限公司	2.25	2.5	4.75
26	陕西华鑫源建筑工程有限公司	2.25	2.5	4.75
27	安徽省滨江路桥工程有限公司	2.25	2.5	4.75
28	天津城建集团有限公司	2.25	2.5	4.75
29	广西智凌交通建设有限公司	2.25	2.5	4.75
30	湖北天浩公路工程有限公司	2.25	2.5	4.75
31	湖南远程建设集团有限公司	2.25	2.5	4.75
32	青岛交建集团有限公司	2.25	2.5	4.75
33	深圳市长和交通工程有限公司	2.25	2.5	4.75
34	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	2.25	2.5	4.75
35	河南通程公路工程有限公司	2.25	2.5	4.75
36	江西省路桥隧道工程有限公司	2.25	2.5	4.75
37	辽宁五洲公路工程有限责任公司	2.25	2.5	4.75
38	河南锦路路桥建设有限公司	2.25	2.5	4.75
39	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	2.25	2.5	4.75
40	江西中鑫路桥集团有限公司	2.25	2.5	4.75
41	天津路桥建设工程有限公司	2.25	2.5	4.75
42	江西景泰路桥工程有限公司	2.25	2.5	4.75
43	广西现代路桥工程有限责任公司	2.25	2.5	4.75
44	安徽恒通交通工程有限公司	2.25	2.5	4.75
45	江西省四通路桥建设集团有限公司	2.25	2.5	4.75
46	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	2.25	2.5	4.75
47	湖南达谊路桥工程有限公司	2.25	2.5	4.75
48	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	2.25	2.5	4.75
49	广东腾泰建设有限公司	2.25	2.5	4.75
50	内蒙古新开元建设有限公司	2.25	2.5	4.75
51	江西天丰建设集团有限公司	2.25	2.5	4.75
52	湖南路港建设有限公司	2.25	2.5	4.75
53	湖南省正邦建设工程有限公司	2.25	2.5	4.75
54	湖南宏振建设工程有限公司	2.25	2.5	4.75
55	深圳建中路桥工程有限公司	2.25	2.5	4.75
56	中化学交通建设集团有限公司	2.25	2.5	4.75
57	湖南省交建工程集团有限公司	2.25	2.5	4.75
58	河北建设集团股份有限公司	2.25	2.5	4.75
59	承德周道路桥有限公司	2.25	2.5	4.75
60	四川路桥桥梁工程有限责任公司	2.25	2.5	4.75
61	湖南金沙路桥建设有限公司	2.25	2.5	4.75
62	井冈山市博达公路施工有限公司	2.25	2.5	4.75
63	江西建工交通建设有限责任公司	2.25	2.5	4.75
64	弘岳路桥工程集团有限公司	2.25	2.5	4.75
65	浙江联顺道路筑养科技有限公司	2.25	2.5	4.75
66	宜春通达路桥建设有限公司	2.25	2.5	4.75
67	广东众强建设工程有限公司	2.25	2.5	4.75
68	安徽省华通路桥工程有限责任公司	2.25	2.5	4.75
69	河南省富民公路工程有限公司	2.25	2.5	4.75
70	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	2.25	2.5	4.75
71	韶关市长通路桥工程有限公司	2.25	2.5	4.75
72	陕西福林源路桥建设有限公司	2.25	2.5	4.75
73	衡阳公路桥梁建设有限公司	2.25	2.5	4.75
74	中天交通建设投资集团有限公司	2.25	2.5	4.75
75	邵阳通泰路桥建设有限公司	2.25	2.5	4.75
76	内蒙古联手创业路桥有限责任公司	2.25	2.5	4.75
77	陕西秦泰路桥工程有限公司	2.25	2.5	4.75
78	青岛交科建设集团有限公司	2.25	2.5	4.75

7. 根据招标文件要求，在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在招标人、交易中心的见证下由招标代理机构对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。最高投标限价为：捌佰捌拾伍万陆仟玖佰元整（ ¥8856900元）。主持人在第二个信封 (报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，并在第二个信封开标前在开标现场由招标人代表采取摇珠方式摇出 2号球即确定为方法二，下浮率具体详见下表。计算出最高评标限价为： ¥8697476 元。开启通过第一信封 (商务及技术文件)的投标单位的第二个信封(报价文件)，在开标现场，招标人当场计算并宣布评标基准价为： ¥8685313 元。第二个信封开标一览表由招标人代表、招标代理机构等相关人员签字确认。

序号	球号	对应下浮率	基准下浮率
1	9	0.900%	1.800%
2	19	1.900%
3	26	2.600%

8. 根据招标文件要求，主持人对通过审查的投标人第二个信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，各投标人的投标报价如下表所示：

序号	投标人名称	投标报价（元）
1	宜春市交通公路工程建设有限公司	8695446
2	哈尔滨市公路工程集团有限公司	8688359
3	福建省百川建设发展有限公司	8739282
4	西北交通建设集团有限公司	8701822
5	吉林省中滕路桥建设有限公司	8663997
6	拓丰建设集团有限公司	8785695
7	河南省光大路桥工程有限公司	8748321
8	河北翔达路桥工程有限公司	8697478
9	山东宇通路桥集团有限公司	8750617
10	上海公路桥梁（集团）有限公司	8753456
11	安徽昌达路桥工程集团有限公司	8729981
12	安徽丰林建设工程有限公司	8616266
13	河南省路嘉路桥股份有限公司	8793578
14	广东深已建设工程有限公司	8691100
15	福建省路桥建设集团有限公司	8653187
16	河南恒通公路桥梁建设有限公司	8657356
17	吉林达通公路工程建设有限公司	8644252
18	中虔建设集团有限公司	8736983
19	山西鹏翼路桥有限公司	8777461
20	江西通威公路建设集团有限公司	8731051
21	大连力和公路工程有限公司	8612455
22	湖南省富厚交通工程建设有限公司	8608293
23	江西有色建设集团有限公司	8757451
24	江西中煤建设集团有限公司	8675247
25	重庆市实力公路开发有限公司	8707219
26	陕西华鑫源建筑工程有限公司	8781977
27	安徽省滨江路桥工程有限公司	8710678
28	天津城建集团有限公司	8769394
29	广西智凌交通建设有限公司	8659930
30	湖北天浩公路工程有限公司	8726087
31	湖南远程建设集团有限公司	8672950
32	青岛交建集团有限公司	8699243
33	深圳市长和交通工程有限公司	8721656
34	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	8635394
35	河南通程公路工程有限公司	8642040
36	江西省路桥隧道工程有限公司	8686681
37	辽宁五洲公路工程有限责任公司	8797825
38	河南锦路路桥建设有限公司	8773560
39	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	8714929
40	江西中鑫路桥集团有限公司	8628662
41	天津路桥建设工程有限公司	8761513
42	江西景泰路桥工程有限公司	8717590
43	广西现代路桥工程有限责任公司	8744153
44	安徽恒通交通工程有限公司	8684107
45	江西省四通路桥建设集团有限公司	8734946
46	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	8728652
47	湖南达谊路桥工程有限公司	8620333
48	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	8699871
49	广东腾泰建设有限公司	8809961
50	内蒙古新开元建设有限公司	8790212
51	江西天丰建设集团有限公司	8637957
52	湖南路港建设有限公司	8646383
53	湖南省正邦建设工程有限公司	8741678
54	湖南宏振建设工程有限公司	8655414
55	深圳建中路桥工程有限公司	8712814
56	中化学交通建设集团有限公司	8632634
57	湖南省交建工程集团有限公司	8718112
58	河北建设集团股份有限公司	8648853
59	承德周道路桥有限公司	8746014
60	四川路桥桥梁工程有限责任公司	8693044
61	湖南金沙路桥建设有限公司	8639738
62	井冈山市博达公路施工有限公司	8666394
63	江西建工交通建设有限责任公司	8765946
64	弘岳路桥工程集团有限公司	8708815
65	浙江联顺道路筑养科技有限公司	8651161
66	宜春通达路桥建设有限公司	8704296
67	广东众强建设工程有限公司	8677376
68	安徽省华通路桥工程有限责任公司	8802701
69	河南省富民公路工程有限公司	8719802
70	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	8652660
71	韶关市长通路桥工程有限公司	8670905
72	陕西福林源路桥建设有限公司	8668517
73	衡阳公路桥梁建设有限公司	8732728
74	中天交通建设投资集团有限公司	8600050
75	邵阳通泰路桥建设有限公司	8723791
76	内蒙古联手创业路桥有限责任公司	8692959
77	陕西秦泰路桥工程有限公司	8681802
78	青岛交科建设集团有限公司	8679326

9.根据评标基准价计算方法，确定评标基准价，且有效评标价范围为：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的评审标准对 78 家投标人的投标文件第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经评审，福建省百川建设发展有限公司、西北交通建设集团有限公司、拓丰建设集团有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、河北翔达路桥工程有限公司、山东宇通路桥集团有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司、安徽昌达路桥工程集团有限公司、河南省路嘉路桥股份有限公司、中虔建设集团有限公司、山西鹏翼路桥有限公司、江西通威公路建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司、重庆市实力公路开发有限公司、陕西华鑫源建筑工程有限公司、安徽省滨江路桥工程有限公司、天津城建集团有限公司、湖北天浩公路工程有限公司、青岛交建集团有限公司、深圳市长和交通工程有限公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司、河南锦路路桥建设有限公司、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、天津路桥建设工程有限公司、江西景泰路桥工程有限公司、广西现代路桥工程有限责任公司、江西省四通路桥建设集团有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、广东腾泰建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司、湖南省正邦建设工程有限公司、深圳建中路桥工程有限公司、湖南省交建工程集团有限公司、承德周道路桥有限公司、江西建工交通建设有限责任公司、弘岳路桥工程集团有限公司、宜春通达路桥建设有限公司、安徽省华通路桥工程有限责任公司、河南省富民公路工程有限公司、衡阳公路桥梁建设有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司的投标报价大于最高评标限价，否决其投标。除以上 42 家投标人外，其余 36 家投标人不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。由于哈尔滨市公路工程集团有限公司的第二个信封（报价文件）中工程量清单总则部分未按招标文件规定填写，故不通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，即除以上 43 家投标人外，其余 35 家投标人的投标文件第二个信封（报价文件）均通过形式评审与响应性评审。具体评审意见详见下：

序号	投标人名称	评审结果
1	宜春市交通公路工程建设有限公司	通过
2	哈尔滨市公路工程集团有限公司	不通过
3	福建省百川建设发展有限公司	不通过
4	西北交通建设集团有限公司	不通过
5	吉林省中滕路桥建设有限公司	通过
6	拓丰建设集团有限公司	不通过
7	河南省光大路桥工程有限公司	不通过
8	河北翔达路桥工程有限公司	不通过
9	山东宇通路桥集团有限公司	不通过
10	上海公路桥梁（集团）有限公司	不通过
11	安徽昌达路桥工程集团有限公司	不通过
12	安徽丰林建设工程有限公司	通过
13	河南省路嘉路桥股份有限公司	不通过
14	广东深已建设工程有限公司	通过
15	福建省路桥建设集团有限公司	通过
16	河南恒通公路桥梁建设有限公司	通过
17	吉林达通公路工程建设有限公司	通过
18	中虔建设集团有限公司	不通过
19	山西鹏翼路桥有限公司	不通过
20	江西通威公路建设集团有限公司	不通过
21	大连力和公路工程有限公司	通过
22	湖南省富厚交通工程建设有限公司	通过
23	江西有色建设集团有限公司	不通过
24	江西中煤建设集团有限公司	通过
25	重庆市实力公路开发有限公司	不通过
26	陕西华鑫源建筑工程有限公司	不通过
27	安徽省滨江路桥工程有限公司	不通过
28	天津城建集团有限公司	不通过
29	广西智凌交通建设有限公司	通过
30	湖北天浩公路工程有限公司	不通过
31	湖南远程建设集团有限公司	通过
32	青岛交建集团有限公司	不通过
33	深圳市长和交通工程有限公司	不通过
34	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	通过
35	河南通程公路工程有限公司	通过
36	江西省路桥隧道工程有限公司	通过
37	辽宁五洲公路工程有限责任公司	不通过
38	河南锦路路桥建设有限公司	不通过
39	榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司	不通过
40	江西中鑫路桥集团有限公司	通过
41	天津路桥建设工程有限公司	不通过
42	江西景泰路桥工程有限公司	不通过
43	广西现代路桥工程有限责任公司	不通过
44	安徽恒通交通工程有限公司	通过
45	江西省四通路桥建设集团有限公司	不通过
46	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	不通过
47	湖南达谊路桥工程有限公司	通过
48	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	不通过
49	广东腾泰建设有限公司	不通过
50	内蒙古新开元建设有限公司	不通过
51	江西天丰建设集团有限公司	通过
52	湖南路港建设有限公司	通过
53	湖南省正邦建设工程有限公司	不通过
54	湖南宏振建设工程有限公司	通过
55	深圳建中路桥工程有限公司	不通过
56	中化学交通建设集团有限公司	通过
57	湖南省交建工程集团有限公司	不通过
58	河北建设集团股份有限公司	通过
59	承德周道路桥有限公司	不通过
60	四川路桥桥梁工程有限责任公司	通过
61	湖南金沙路桥建设有限公司	通过
62	井冈山市博达公路施工有限公司	通过
63	江西建工交通建设有限责任公司	不通过
64	弘岳路桥工程集团有限公司	不通过
65	浙江联顺道路筑养科技有限公司	通过
66	宜春通达路桥建设有限公司	不通过
67	广东众强建设工程有限公司	通过
68	安徽省华通路桥工程有限责任公司	不通过
69	河南省富民公路工程有限公司	不通过
70	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	通过
71	韶关市长通路桥工程有限公司	通过
72	陕西福林源路桥建设有限公司	通过
73	衡阳公路桥梁建设有限公司	不通过
74	中天交通建设投资集团有限公司	通过
75	邵阳通泰路桥建设有限公司	不通过
76	内蒙古联手创业路桥有限责任公司	通过
77	陕西秦泰路桥工程有限公司	通过
78	青岛交科建设集团有限公司	通过

11.评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件)进行评标价评分并汇总如下：

序号	投标人名称	评标价得分
1	宜春市交通公路工程建设有限公司	94.8250
5	吉林省中滕路桥建设有限公司	94.8773
12	安徽丰林建设工程有限公司	94.6025
14	广东深已建设工程有限公司	94.9001
15	福建省路桥建设集团有限公司	94.8151
16	河南恒通公路桥梁建设有限公司	94.8391
17	吉林达通公路工程建设有限公司	94.7636
21	大连力和公路工程有限公司	94.5806
22	湖南省富厚交通工程建设有限公司	94.5566
24	江西中煤建设集团有限公司	94.9421
29	广西智凌交通建设有限公司	94.8539
31	湖南远程建设集团有限公司	94.9289
34	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	94.7126
35	河南通程公路工程有限公司	94.7509
36	江西省路桥隧道工程有限公司	94.9763
40	江西中鑫路桥集团有限公司	94.6739
44	安徽恒通交通工程有限公司	94.9931
47	湖南达谊路桥工程有限公司	94.6259
51	江西天丰建设集团有限公司	94.7274
52	湖南路港建设有限公司	94.7759
54	湖南宏振建设工程有限公司	94.8279
56	中化学交通建设集团有限公司	94.6968
58	河北建设集团股份有限公司	94.7901
60	四川路桥桥梁工程有限责任公司	94.8665
61	湖南金沙路桥建设有限公司	94.7377
62	井冈山市博达公路施工有限公司	94.8911
65	浙江联顺道路筑养科技有限公司	94.8034
67	广东众强建设工程有限公司	94.9543
70	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	94.8120
71	韶关市长通路桥工程有限公司	94.9171
72	陕西福林源路桥建设有限公司	94.9033
74	中天交通建设投资集团有限公司	94.5092
76	内蒙古联手创业路桥有限责任公司	94.8680
77	陕西秦泰路桥工程有限公司	94.9798
78	青岛交科建设集团有限公司	94.9656

12.评标委员会按照招标文件所列的评分步骤对投标文件的评标价及其他因素进行评分汇总。具体如下：

序号	投标人名称	投标人报价（元）	报价得分	其他因素得分	总得分
1	宜春市交通公路工程建设有限公司	8695446	94.8250	4.75	99.5750
5	吉林省中滕路桥建设有限公司	8663997	94.8773	4.75	99.6273
12	安徽丰林建设工程有限公司	8616266	94.6025	4.75	99.3525
14	广东深已建设工程有限公司	8691100	94.9001	4.75	99.6501
15	福建省路桥建设集团有限公司	8653187	94.8151	4.75	99.5651
16	河南恒通公路桥梁建设有限公司	8657356	94.8391	4.75	99.5891
17	吉林达通公路工程建设有限公司	8644252	94.7636	4.75	99.5136
21	大连力和公路工程有限公司	8612455	94.5806	4.75	99.3306
22	湖南省富厚交通工程建设有限公司	8608293	94.5566	4.75	99.3066
24	江西中煤建设集团有限公司	8675247	94.9421	4.75	99.6921
29	广西智凌交通建设有限公司	8659930	94.8539	4.75	99.6039
31	湖南远程建设集团有限公司	8672950	94.9289	4.75	99.6789
34	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	8635394	94.7126	4.75	99.4626
35	河南通程公路工程有限公司	8642040	94.7509	4.75	99.5009
36	江西省路桥隧道工程有限公司	8686681	94.9763	4.75	99.7263
40	江西中鑫路桥集团有限公司	8628662	94.6739	4.75	99.4239
44	安徽恒通交通工程有限公司	8684107	94.9931	4.75	99.7431
47	湖南达谊路桥工程有限公司	8620333	94.6259	4.75	99.3759
51	江西天丰建设集团有限公司	8637957	94.7274	4.75	99.4774
52	湖南路港建设有限公司	8646383	94.7759	4.75	99.5259
54	湖南宏振建设工程有限公司	8655414	94.8279	4.75	99.5779
56	中化学交通建设集团有限公司	8632634	94.6968	4.75	99.4468
58	河北建设集团股份有限公司	8648853	94.7901	4.75	99.5401
60	四川路桥桥梁工程有限责任公司	8693044	94.8665	4.75	99.6165
61	湖南金沙路桥建设有限公司	8639738	94.7377	4.75	99.4877
62	井冈山市博达公路施工有限公司	8666394	94.8911	4.75	99.6411
65	浙江联顺道路筑养科技有限公司	8651161	94.8034	4.75	99.5534
67	广东众强建设工程有限公司	8677376	94.9543	4.75	99.7043
70	邵阳公路桥梁建设有限责任公司	8652660	94.8120	4.75	99.5620
71	韶关市长通路桥工程有限公司	8670905	94.9171	4.75	99.6671
72	陕西福林源路桥建设有限公司	8668517	94.9033	4.75	99.6533
74	中天交通建设投资集团有限公司	8600050	94.5092	4.75	99.2592
76	内蒙古联手创业路桥有限责任公司	8692959	94.8680	4.75	99.6180
77	陕西秦泰路桥工程有限公司	8681802	94.9798	4.75	99.7298
78	青岛交科建设集团有限公司	8679326	94.9656	4.75	99.7156

招标人：韶关市翁源公路事务中心

招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司

202 5 年 6 月 6 日

国道G220线翁源坝仔亚吉山至龙仙拱桥坑段灾毁恢复重建工程施工评标报告

项目详情

公告信息

公告内容

相关附件

业主/招标人更多信息

中标人更多信息

同区域招投标信息