国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（二标段）监理评标报告

韶关市发布时间：2023-11-27来源：韶关市公共资源交易平台

资格预审公告/招标公告中标公示/公告中标候选人公告

项目名称：国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程二标段监理
规模：国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（二标）K332+145～K342+540段，全长10.395km，路基宽25.5m，基本沿既有国道G323线进行改扩建，全线设桥梁485.2m/3座（主线1座，互通立交范围2座），大桥352.4m/1座，中小桥132.8m/2座，主线共设涵洞19道，立交范围涵洞16道；设互通立交1处
范围：里程范围内路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。并负责监理中心试验室的筹建工作

项目详情

公告信息

招标项目名称：国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（二标段）监理

标段（包）名称：国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（二标段）监理

评标结束时间：2023-11-27 16:16:41

公告内容

202 3 年 11 月 24 日，招标人 ( 仁化县地方公路事务中心 )及招标代理机构( 广州名都建设项目管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心对国道 G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（二标段）监理招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1. 建设地点：韶关市仁化县。

2.建设内容及规模：国道 G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（二标）K332+145～K342+540段，全长 10.395km，路基宽 25.5m，基本沿既有国道 G323 线进行改扩建，全线设桥梁485.2m/3座（主线 1 座，互通立交范围 2 座），大桥352.4m/1 座，中小桥132.8m/2 座，主线共设涵洞19 道，立交范围涵洞 16 道；设互通立交 1 处。

3. 最高投标限价 295 0000.00 元。

4. 监理标段划分、招标范围及监理服务期

本项目施工监理共划分为 D 类 1 个监理标段，具体划分如下：

标类

标段号

合同起讫桩号

里程

长度

招标范围

监理服务期

资质等级

土建监理含中心试验室

（ D类）

K332+145 ～ K342+540

10.395

里程范围内路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。并负责监理中心试验室的筹建工作。

施工监理服务期限为： 48 个月，包括施工准备阶段监理 1 个月，施工阶段监理 23 个月，交工验收及缺陷责任期监理 24 个月，如施工工期进行调整，监理服务期也相应进行调整。

具有国家交通运输主管部门核发的在有效期内的公路工程专业乙级以上（含乙级）监理资质。

二、本次招标的开标、评标过程及结果：

1. 由招标人及其委托的招标代理机构依法从广东省综合评标评审专家库中随机抽取 5 名专家，招标人代表 2 人，共 7 人组成评标委员会。各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家姓名	职称	从事专业	备注
专家一	高工	路桥	组长
专家二	高工	路桥	招标人代表
专家三	高工	路桥
专家四	高工	路桥	招标人代表
专家五	高工	公路、造价
专家六	工程师	公路
专家七	高工	市政路桥、经济

2. 招标人、招标代理机构等相关人员到达开标现场。

3. 主持人宣读开标纪律；在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构对投标人的电子投标文件（第一个信封）进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表（第一信封））》并由唱标人、招标人代表、记录人等相关人员签字确认。

4. 至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共 7 家，名单如下：

序号	投标人名称
1	天津市华盾工程监理咨询有限公司
2	武汉中交路桥工程监理有限公司
3	宁波交通工程咨询监理有限公司
4	山东格瑞特交通科技有限公司
5	北京华路顺工程咨询有限公司
6	北京炬桓工程项目管理有限公司
7	厦门中平工程监理咨询有限公司

5.评标办法:综合评估法。

6. 评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的标准对投标人的第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审（包含形式评审与响应性评审、资格审查评审）。经评审， 7 家投标人均通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
1	天津市华盾工程监理咨询有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	武汉中交路桥工程监理有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	宁波交通工程咨询监理有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	山东格瑞特交通科技有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	北京华路顺工程咨询有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	北京炬桓工程项目管理有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	厦门中平工程监理咨询有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会确定以下 7 家投标人通过了第一个信封（商务及技术文件）初步评审。名单如下：

序号	通过第一个信封初步评审投标人
1	天津市华盾工程监理咨询有限公司
2	武汉中交路桥工程监理有限公司
3	宁波交通工程咨询监理有限公司
4	山东格瑞特交通科技有限公司
5	北京华路顺工程咨询有限公司
6	北京炬桓工程项目管理有限公司
7	厦门中平工程监理咨询有限公司

8 .评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人进行第一个信封（商务及技术文件）详细评审，具体评分详见下表：

序号	投标人名称	技术得分	商务得分	技术和商务得分
1	天津市华盾工程监理咨询有限公司	22.780	59.45	82.230
2	武汉中交路桥工程监理有限公司	21.140	59.45	80.590
3	宁波交通工程咨询监理有限公司	18.820	59.45	78.270
4	山东格瑞特交通科技有限公司	21.920	59.45	81.370
5	北京华路顺工程咨询有限公司	26.520	59.45	85.970
6	北京炬桓工程项目管理有限公司	22.360	59.45	81.810
7	厦门中平工程监理咨询有限公司	21.340	54.45	75.790

9. 根据招标文件要求，在开标现场采取摇珠方式确定最高投标限价下浮率。摇珠操作办法如下：

在下浮率区间差值不小于 3 个百分点的摇珠范围内，以 0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于 31 个球，每个标段各依次摇出 3 个球(摇出的珠不放回)，摇出 3 个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率（注：下浮率摇珠浮动区间为1%-4%，摇出 3 个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001％）。系统摇珠球号后，对应平均下浮率为： 1.533 %。

10. 根据招标文件要求，主持人对通过初步评审的投标人第二个信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，各投标人的投标报价如下表所示：

序号	投标人	投标报价 (元)
1	天津市华盾工程监理咨询有限公司	2826100
2	武汉中交路桥工程监理有限公司	2817307
3	宁波交通工程咨询监理有限公司	2890946
4	山东格瑞特交通科技有限公司	2832000
5	北京华路顺工程咨询有限公司	2832000
6	北京炬桓工程项目管理有限公司	2802500
7	厦门中平工程监理咨询有限公司	2817250

11. 在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为： 2904777 元。根据招标文件要求在开标现场，主持人将当场计算并宣布评标基准价为： 2846681 元。

12. 评标委员会根据评标基准价计算方法，确定评标基准价为： 2846681 元。

1 3 .根据招标文件要求，评标委员会对各家投标人的第二个信封 (报价文件) 进行形式评审与响应性评审，经评审， 7 家投标人的投标文件第二个信封（报价文件）均通过形式评审与响应性评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
1	天津市华盾工程监理咨询有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	武汉中交路桥工程监理有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	宁波交通工程咨询监理有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	山东格瑞特交通科技有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	北京华路顺工程咨询有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	北京炬桓工程项目管理有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	厦门中平工程监理咨询有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

13. 根据招标文件要求，评委对通过形式评审与响应性评审的投标文件第二个信封（报价文件 ) 进行详细评审；报价得分具体如下：

序号	投标人	报价得分 (10分)
1	天津市华盾工程监理咨询有限公司	9.6385
2	武汉中交路桥工程监理有限公司	9.4841
3	宁波交通工程咨询监理有限公司	8.4450
4	山东格瑞特交通科技有限公司	9.7421
5	北京华路顺工程咨询有限公司	9.7421
6	北京炬桓工程项目管理有限公司	9.2240
7	厦门中平工程监理咨询有限公司	9.4831

1 4 .评委按照招标文件所列的评分步骤对技术部分得分及商务部分得分及报价文件进行评分及汇总，具体详见如下：

序号	投标人名称	技术部分得分（ 30分）	商务部分得分（ 60分）	报价得分（ 10分）	总得分（ 100分）	排序
1	天津市华盾工程监理咨询有限公司	22.780	59.45	9.6385	91.8685	2
2	武汉中交路桥工程监理有限公司	21.140	59.45	9.4841	90.0741	5
3	宁波交通工程咨询监理有限公司	18.820	59.45	8.4450	86.7150	6
4	山东格瑞特交通科技有限公司	21.920	59.45	9.7421	91.1121	3
5	北京华路顺工程咨询有限公司	26.520	59.45	9.7421	95.7121	1
6	北京炬桓工程项目管理有限公司	22.360	59.45	9.2240	91.0340	4
7	厦门中平工程监理咨询有限公司	21.340	54.45	9.4831	85.2731	7

招标人：仁化县地方公路事务中心

招标代理机构：广州名都建设项目管理有限公司

202 3 年 11 月 27 日

国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（二标段）监理评标报告

项目详情

公告信息

公告内容

相关附件

参与单位

业主/招标人更多信息

中标人更多信息

同区域招投标信息