乳源县X873线县道网改造工程施工评标报告
- 项目名称: 乳源县X873线县道网改造工程施工
- 规模: 招标范围:本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。工程投资:项目估算总投资1181.7705万元,本次招标建安费约1058.5394万元
- 范围: 路线全长25.946公里,四级公路,路面抗弯拉强度4.0MPa。施工内容主要包括:利用现状路基拓宽路面、增设挡土墙、完善沿线标志标线等
项目详情
公告信息
招标项目名称:乳源县X873线县道网改造工程施工
标段(包)名称:乳源县X873线县道网改造工程施工
评标结束时间:2024-08-15 11:20:06
公告内容
乳源县 X873线县道网改造工程施工
招标 评标过程 及结果 公示
2024年8月14日 ,招标人 ( 乳源瑶族自治县地方公路事务中心) 及招标代理机构( 成致项目管理有限公司 )在 韶关市公共资源交易中心 对 乳源县 X873线县道网改造工程施工 进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为: 路线全长 25.946公里,四级公路,路面抗弯拉强度 4.0MPa。施工内容主要包括:利用现状路基拓宽路面、增设挡土墙、完善沿线标志标线等。
2、 招标范围: 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段,具体详见下表:
|
标段类别 |
标段 |
起讫桩号 |
长度( km) |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 |
具备《建筑业企业资质标准》(建市 [2014]159号)规定的 公路工程施工总承包叁级以上(含叁级)资质 和公路交通工程(公路安全设施分项)专业承包贰级以上 (含 贰 级) 资质 。 |
资格审查条件见招标文件附录 1至附录7 |
||||
3、 计划工期: 180日历天;实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、 本次招标项目最高投标限价按财审后的价格下浮 5 %确定为人民币(大写): 玖佰肆拾贰万零叁佰叁拾捌元柒角整 (¥ 9420338.7 0 元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成: 7 人,专家确定方式:全部从 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 随机抽取。 具体详见下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
造价 |
组长 |
|
专家二 |
工程师 |
造价 |
/ |
|
专家三 |
工程师 |
市政、公路 |
/ |
|
专家四 |
工程师 |
公路 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
公路 |
/ |
|
专家六 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家七 |
工程师 |
市政 |
/ |
2、 至 电子投标 截止时间止 , 参加投标的投标人共 11 家, 名单如下:
|
序号 |
投 标 人 名 称 |
序号 |
投 标 人 名 称 |
|
1 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
7 |
广东竣盈建设有限公司 |
|
2 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
8 |
广东卓地建设有限公司 |
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
9 |
广东腾泰建设有限公司 |
|
4 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
10 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
|
5 |
韶关市中群建设有限公司 |
11 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
6 |
湖南路港建设有限公司 |
/ |
/ |
3 、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6 、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法 对 11 家 投标人进行第一个信封(商务及技术文件) 初步评审 , 初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。 经评审 , 贵州星辉联创工程有限公司 的投标文件中项目经理建造师注册证书使用有效期已过,判定其不通过资格评审;其余 10家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审 :
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终 评审 |
|
|
1 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
|
2 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
4 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
5 |
韶关市中群建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
6 |
湖南路港建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
7 |
广东竣盈建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
8 |
广东卓地建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
9 |
广东腾泰建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
10 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
11 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的10家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5 名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审,具体评分详见下表:
|
序号 |
企业名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
汇总 得分 |
排名 |
|
1 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
93.200 |
88.900 |
93.700 |
91.200 |
90.900 |
92.900 |
89.900 |
91.980 |
|
|
2 |
广东海勤建设有限公司 |
94.800 |
94.400 |
95.400 |
93.600 |
90.900 |
92.200 |
91.900 |
93.540 |
2 |
|
3 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
93.400 |
89.600 |
93.700 |
90.000 |
90.900 |
91.900 |
91.900 |
91.740 |
|
|
4 |
韶关市中群建设有限公司 |
92.900 |
89.900 |
93.700 |
92.300 |
91.900 |
92.200 |
90.900 |
92.240 |
|
|
5 |
湖南路港建设有限公司 |
83.700 |
79.900 |
84.700 |
82.200 |
82.900 |
77.100 |
81.900 |
82.080 |
|
|
6 |
广东竣盈建设有限公司 |
93.900 |
93.500 |
95.100 |
92.800 |
91.900 |
84.700 |
89.400 |
92.300 |
5 |
|
7 |
广东卓地建设有限公司 |
94.300 |
93.900 |
96.200 |
93.200 |
94.900 |
93.700 |
97.700 |
94.740 |
1 |
|
8 |
广东腾泰建设有限公司 |
92.200 |
89.500 |
93.700 |
91.400 |
91.900 |
85.800 |
89.900 |
90.940 |
|
|
9 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
94.700 |
94.400 |
95.400 |
93.800 |
89.900 |
86.400 |
90.900 |
92.740 |
4 |
|
10 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
95.900 |
94.700 |
95.400 |
93.300 |
90.900 |
84.900 |
90.900 |
93.040 |
3 |
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后,在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
|
投 标 人 名 称 |
投标报价(元) |
|
广东卓地建设有限公司 |
9309179 |
|
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
9328020 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
9330845 |
|
广东海勤建设有限公司 |
9339135 |
|
广东竣盈建设有限公司 |
9350422 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审, 5 家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终评审结果 |
|
广东卓地建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东竣盈建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1)被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先;【采用如下的优先顺序:承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;(3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。评标价排序如下:
|
投标人名称 |
第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 |
第二信封 (报价文件) 投标报价 |
|
广东卓地建设有限公司 |
94.740 |
9309179元 |
|
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
92.740 |
9328020 元 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
93.040 |
9330845 元 |
|
广东海勤建设有限公司 |
93.540 |
9339135 元 |
|
广东竣盈建设有限公司 |
92.300 |
9350422 元 |
招标人: 乳源瑶族自治县地方公路事务中心
招标代理机构: 成致项目管理有限公司
日期: 2024年8月15日
最终综合评分及排名