广东南雄、翁源全向信标测距仪台更新改造工程翁源土建工程施工评标报告
- 项目名称： 广东南雄翁源全向信标测距仪台更新改造工程翁源土建工程施工
- 规模： 施工设计图纸和工程量清单范围内的所有工程施工。工程概算总投资核定为2370万元，其中：建安工程投资358万元
- 范围： 翁源导航台新建60平方米的配电房，对反射网平台、油机房、DVOR机房、NDB台生活宿舍等进行装修改造；更新一台80KVA变压器和1路10KV供电线路，更新1路低压供电线路及配套低压设备；完善台站围墙、总图绿化、室内外供配电、给排水及消防等设施
项目详情
公告信息
招标项目名称：广东南雄、翁源全向信标测距仪台更新改造工程翁源土建工程施工
标段（包）名称：广东南雄、翁源全向信标测距仪台更新改造工程翁源土建工程施工
评标结束时间：2024-08-19 15:24:19
公告内容
begin-正文广东南雄、翁源全向信标测距仪台更新改造工程 翁源 土建工程施工评标过程及结果公示
202 4 年 8 月 14 日，招标人（中国民用航空中南地区空中交通管理局）及招标代理机构（国义招标股份有限公司）在韶关市公共资源交易中心 ①号楼三楼第④开标室306、第⑤评标室对广东南雄、翁源全向信标测距仪台更新改造工程翁源土建工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1 、主要建设内容及规模：
翁源导航台新建 60平方米的配电房，对反射网平台、油机房、DVOR机房、NDB台生活宿舍等进行装修改造；更新一台80KVA变压器和1路10KV供电线路，更新1路低压供电线路及配套低压设备；完善台站围墙、总图绿化、室内外供配电、给排水及消防等设施。
2 、工期要求： 本招标项目招标工期为 210 个日历天。
3 、本 招标项目招标控制价 为 ： 人民币（大写）： 叁佰伍拾叁万伍仟玖佰陆拾肆元陆角壹分
（ ¥ 3535964.61 元）
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，其中招标人代表 0 人，专家 5 人。 202 4 年 8 月 13 日专家从广东省综合评标评审专家库 -韶关区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家 2 人；各专家的职称如下表：
|
评委代码 |
已取得的 职称 |
现 从事专业 |
备注 |
|
评委 1 |
工程师 |
建筑、造价 |
/ |
|
评委 2 |
工程师 |
经济、建筑 |
组长 |
|
评委 3 |
工程师 |
建筑、水利 |
/ |
|
评委 4 |
工程师 |
房建、市政 |
/ |
|
评委 5 |
工程师 |
房建、市政 |
/ |
2、本工程采用全流程电子招标投标方式进行招标，投标人无须进行现场签到（需要提交评审原件时，投标人可在规定的地点、时间内递交至开标现场，无原件的不作要求）。
3、 至 电子 投标文件递交截止时间止，共有 8 家投标 人 按时递交了电子投标文件 。
5、 主持人组织由招标代理机构对各投标人的电子投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标 人 的相关信息，生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标 单位 缴纳投标保证的情况，经检查各投标 人 缴纳投标保证 均 符合 招标文件 要求，随后进行电子唱标。系统解密获取的各投标 人 的投标报价如下：
|
序号 |
投标 人 名称 |
投标报价 （ 元 ） |
|
1 |
广州市安装集团有限公司 |
¥ 3436958.89 |
|
2 |
广东恒辉建设集团股份有限公司 |
¥ 3441200.68 |
|
3 |
中建三局集团有限公司 |
¥ 3500607.01 |
|
4 |
广东省美术建设集团有限公司 |
¥ 3402855.52 |
|
5 |
广东宇晟建设工程有限公司 |
¥ 3510505.66 |
|
6 |
广州鸿坚达建设工程有限公司 |
¥ 3422813.74 |
|
7 |
广东电白建设集团有限公司 |
¥ 3491765.24 |
|
8 |
广东晟强建设工程有限公司 |
¥ 3472317.12 |
6、 招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认 。
7 、本工程的评标定标方法为：综合评估法。
8、根据招标文件的要求，评标委员会对所有投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
（ 1）评标委员会根据招标文件对各投标 人 的投标文件进行资格评审，经评委评审， 8家投标 人 均通过资格审查，具体评审意见如下：
|
序号 |
投标人名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
最终评审结果 |
|
1 |
广州市安装集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东恒辉建设集团股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
中建三局集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东省美术建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东宇晟建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
广州鸿坚达建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东电白建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
广东晟强建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
（ 2）评标委员会根据招标文件对各投标 人 的投标文件进行形式评审。经评委评审， 8家投标 人 均通过形式审查，具体评审意见如下：
|
序号 |
投标人名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
最终评审结果 |
|
1 |
广州市安装集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东恒辉建设集团股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
中建三局集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东省美术建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东宇晟建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
广州鸿坚达建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东电白建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
广东晟强建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
（ 3）评标委员会根据招标文件对各投标人的投标文件进行响应性评审。经评委评审， 8 家投标人均通过响应性审查，具体评审意见如下：
|
序号 |
投标人名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
最终评审结果 |
|
1 |
广州市安装集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东恒辉建设集团股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
中建三局集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东省美术建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东宇晟建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
广州鸿坚达建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东电白建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
广东晟强建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
评标委员会确定以下 8家投标人通过初步评审，名单如下：
|
序号 |
投标 单位 名称 |
|
1 |
广州市安装集团有限公司 |
|
2 |
广东恒辉建设集团股份有限公司 |
|
3 |
中建三局集团有限公司 |
|
4 |
广东省美术建设集团有限公司 |
|
5 |
广东宇晟建设工程有限公司 |
|
6 |
广州鸿坚达建设工程有限公司 |
|
7 |
广东电白建设集团有限公司 |
|
8 |
广东晟强建设工程有限公司 |
9、根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审环节）的投标人的投标文件进行详细评审。评审内容分为商务技术和投标报价两大部分。其中，商务技术合计满分100分，权重为40%；投标报价满分100分，权重为60%。两大部分权重之和应为100%。
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分及技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。具体得分如下：
|
序号 |
投标 人 名称 |
商务得分（ M1） |
技术得分（ M2） |
商务技术得分（ M） |
|
1 |
广州市安装集团有限公司 |
60.00 |
16.40 |
76.40 |
|
2 |
广东恒辉建设集团股份有限公司 |
61.00 |
16.47 |
77.47 |
|
3 |
中建三局集团有限公司 |
46.00 |
16.27 |
62.27 |
|
4 |
广东省美术建设集团有限公司 |
59.60 |
17.01 |
76.61 |
|
5 |
广东宇晟建设工程有限公司 |
50.00 |
15.02 |
65.02 |
|
6 |
广州鸿坚达建设工程有限公司 |
0.00 |
13.40 |
13.40 |
|
7 |
广东电白建设集团有限公司 |
60.00 |
16.72 |
76.72 |
|
8 |
广东晟强建设工程有限公司 |
34.00 |
13.02 |
47.02 |
（2） 根据招标文件的要求，确定招标控制价下浮系数 n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。具体操作如下：
|
评委专家 |
抽取号码球 |
对应下浮系数 % |
平均值 |
|
评委专家 |
18 |
4.40 |
3.53% |
|
12 |
3.20 |
||
|
11 |
3.00 |
（ 3） 最终计算得出的报价基数下浮系数 n为 3.53 % ，评标基准价为 ¥3411145.06元。然后对投标报价部分进行评审和打分，其结果如下：
|
序号 |
投标 人 名称 |
投标报价 得分（ N ） |
|
1 |
广州市安装集团有限公司 |
99.24 |
|
2 |
广东恒辉建设集团股份有限公司 |
99. 12 |
|
3 |
中建三局集团有限公司 |
97.38 |
|
4 |
广东省美术建设集团有限公司 |
99.88 |
|
5 |
广东宇晟建设工程有限公司 |
97.09 |
|
6 |
广州鸿坚达建设工程有限公司 |
99.66 |
|
7 |
广东电白建设集团有限公司 |
97.64 |
|
8 |
广东晟强建设工程有限公司 |
98.21 |
10 、根据招标文件要求，本工程的评标定标方法为：综合评估法，评委对有效投标 人 的评分 进行综合汇总，得分汇总及排序如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术得分（ M） |
投标报价得分（ N） |
综合得分（ M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重） |
排序 |
|
1 |
广州市安装集团有限公司 |
76.40 |
99.24 |
90.10 |
3 |
|
2 |
广东恒辉建设集团股份有限公司 |
77.47 |
99. 12 |
90.46 |
2 |
|
3 |
中建三局集团有限公司 |
62.27 |
97.38 |
83.34 |
6 |
|
4 |
广东省美术建设集团有限公司 |
76.61 |
99.88 |
90.57 |
1 |
|
5 |
广东宇晟建设工程有限公司 |
65.02 |
97.09 |
84.26 |
5 |
|
6 |
广州鸿坚达建设工程有限公司 |
13.40 |
99.66 |
65.16 |
8 |
|
7 |
广东电白建设集团有限公司 |
76.72 |
97.64 |
89.27 |
4 |
|
8 |
广东晟强建设工程有限公司 |
47.02 |
98.21 |
77.73 |
7 |
公 示 时 间： 202 4 年 8 月 19 日 ～ 2024年 8 月 22 日 （ 公示三个工作日 ）
招 标 人： 中国民用航空中南地区空中交通管理局
招标代理机构：国义招标股份有限公司
202 4 年 8 月 19 日