龙山五路（新荷大道-塘横大道）市政工程勘察及设计评标报告

公告信息

招标项目名称：龙山五路（新荷大道-塘横大道）市政工程勘察及设计

标段（包）名称：龙山五路（新荷大道-塘横大道）市政工程勘察及设计

评标结束时间：2024-01-12 16:44:31

公告内容

龙山五路（新荷大道 -塘横大道）市政工程勘察 及 设计

评标报告

招 标 人：惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会

城乡建设和综合执法局

招标代理：惠州市建迅工程造价咨询有限公司

202 4 年 01 月 12 日

一、项目概况：

惠州市建迅工程造价咨询有限公司受招标人惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会城乡建设和综合执法局委托，就龙山五路（新荷大道 -塘横大道）市政工程勘察 及 设计进行公开招标。

二、招标过程简介：

本工程于 2023 年 12 月完 成招标文件的编写以及其确认手续，并报招标主管部门备案同意后于 2023 年 12 月 22 日在 广东省公共资源交易平台（粤公平）、惠州市公共资源交易中心网站、广东省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台同时发布公开招标公告。

投标人存在疑问的，应按照《招标日程安排表》确定的投标人提出问题截止时间前进行网上询疑。招标人及招标代理机构在《招标日程安排表》中招标人网上澄清截止时间前对投标人提出疑问予以网上发布答疑。

本项目开标时间为 2024 年 01 月 12 日 10：00（ 北京时间）。开标地点在惠州市公共资源交易中心大亚湾分中心。参加开标会的单位代表有：惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会城乡建设和综合执法局 、 惠州市建迅工程造价咨询有限公 司及各投标方代表。

共有 5 家 投标人按招标文件要求上传了电子投标文件，分别是：

1、 贵阳市建筑设计院有限公司 [闽武长城建设发展有限公司]；

2、 平安建设集团有限公司 [中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司]；

3、 中誉设计有限公司 [深圳市南华岩土工程有限公司]；

4、 天津城建设计院有限公司 [中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司]；

5、 北京市市政工程设计研究总院有限公司 [建勘勘测有限公司]。

开标具体情况详见《开标情况一览表》。

三、评标程序及情况：

本项目评标时间为 2024 年 01 月 12 日 13点30分 （北京时间）。评标地点在惠州市公共资源交易中心大亚湾分中心 3号 评标室。

评标委员会构成： 7 人，其中招标人代表 2 人，专家 5 人； 5 名专家均从广东省综合评标评审专家库相关专业中随机抽取产生。 名单如下 ： *** 、 *** 、 *** 、 *** 、 *** 、 *** （招标人代表）、 *** （招标人代表）。

评标委员会推荐 *** 专家为评委组长。

（一）初步评审

1、 评标委员会依据招标文件第三章第 2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。对于开标过程中，投标人对开标有异议且成立的，须由评标委员会进行评审确认的，评标委员会应对开标的异议进行评审确认。

2、投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：

（ 1）第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形的；

（ 2 ）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，或者对招标文件的偏差超出招标文件规定的偏差范围或最高项数；

（ 3 ）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；

（ 4 ）投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认的；

（ 5 ）投标文件的扉页未按要求加盖投标人的电子签章的，未按要求提供法定代表人电子签名的，未按要求提供 项目负责人 签名的；

（ 6 ）投标文件内容及责任不响应招标文件要求的；

（ 7 ）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异的；

（ 8 ）不同投标人编制的投标文件的实质性内容存在两处以上细节错误一致的；

（ 9 ）投标人的资质条件不符合招标文件要求；

（ 10 ）投标人拟派的勘察项目负责人 资格 条件不符合招标文件要求；

（ 1 1 ）投标人拟派的设计项目负责人 资格 条件不符合招标文件要求；

（ 1 2 ）投标人未按照招标文件的要求提供投标保函或者投标保证金的，或不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出；采用银行保函、保证保险格式递交投标保证金的，未按规定递交；

（ 1 3 ）在建设工程招投标交易系统的投标报价超出本招标文件规定的有效范围以及不按本招标文件投标人须知前附表中报价方式要求报价的；

（ 1 4 ）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜的；

（ 1 5 ）不同投标人的投标文件载明的总监理工程师为同一人，无法提供证明材料的；

（ 1 6 ）不同投标人的投标文件载明的总监代表为同一人，无法提供证明材料的；

（ 1 7 ）参加投标活动的人员为同一标段其他投标人的在职人员的；

（ 1 8 ）投标人的投标文件编制及上传的网卡地址、 IP地址、硬盘序列号、软件序列号的特征码和投标文件内容，经检测存在同一网卡地址、IP地址、硬盘序列号、软件序列号和投标文件异常一致的；

（ 1 9 ）法律、行政法规规定的其他禁止情形。

3、投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正， 修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应当否决其投标。

（ 1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（ 2）总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外。

（二）初步评审结果

经对各投标文件的审查 ， 5 家投 标人的投标文件 中 5家 通过初步 评审，进入下一步评审 。

（三）详细评审

1、评标委员会按招标文件第三章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（ 1）按 第三 章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务文件部分计算出得分A；

（ 2）按 第三 章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术文件部分计算出得分B；

（ 3）按 第三 章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价部分计算出得分C。

2、 A、B得分为去掉一个最高分和一个最低分的算术平均值，评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3、投标人得分=A+B+C。投标人的最终得分为各评委评分的算术平均值。

4、评标委员会发现投标人的投标下浮率明显低于最高限价的约定值，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

5、 评分汇总及排序表 ：

（ 四 ）投标文件的澄清和补正

1、在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

2、澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

3、评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。

（五）评标结果

1、评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐定标候选人。推荐的定标候选人名单按其企业统一社会信用代码后4位（除校验码外）大小排序后报送定标委员会 ， 推荐的定标候选人数 为 5个。当通过评标委员会评审的有效投标人少于5个时，所有有效投标人均推荐为定标候选人。

2、评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。

（六）推荐定标候选人：

推荐定标候选人名单如下：

龙山五路（新荷大道 -塘横大道）市政工程勘察 及 设计评标委员会

2024年01月12日

相关附件

评标报告（脱敏版）.doc