樟市镇典型镇建设项目勘察设计、施工总承包（第二次）评标报告
- 项目名称： 樟市镇典型镇建设项目勘察设计施工总承包
- 规模： 本工程所涉及的内容包括但不限于以下（1）至（3）：（1）勘察部分：项目建设内容的相关工程勘察、地下管线物探及项目地形现状测量。（2）本项目的设计范围：确保项目顺利实施的规划、报建、施工等所需的所有建安工程等设计文件。包括：施工图设计、加固方案设计、工地现场服务、验收过程中的设计指导及配合阶段验收及档案整理、协助施工单位编制竣工图及后续设计服务工作。（3）本项目的施工范围：施工图设计文件范围的所有工程施工。项目总投资估算3661.37万元，其中工程费用2801.95万元，工程建设其他费685.07万元（含土地征用及补偿费220万元）、预备费174.35万元
- 范围： 1.建设生态停车场、游客集散中心、垃圾中转站、沿河步道等基础设施，建筑面积约6100平方米；2.对美丽圩镇客厅、美丽示范主街、农贸市场等进行提升改造，改造面积约16100平方米；3.完善镇区道路、照明、排水及污水处理等公共设施建设，道路硬化约8000米；4.对圩镇周边环境进行整治，整治面积约21500平方米
项目详情
公告信息
招标项目名称：樟市镇典型镇建设项目勘察设计、施工总承包（第二次）
标段（包）名称：樟市镇典型镇建设项目勘察设计、施工总承包（第二次）
评标结束时间：2024-11-12 17:21:24
公告内容
2024年 11 月 12 日 ，招标人（ 韶关市曲江区樟市镇人民政府 ）及招标代理机构（ 广东合正项目管理有限公司 ）在韶关市公共资源交易中心 曲江 分中心 对 樟市镇典型镇建设项目勘察设计、施工总承包（第二次） 进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模： 1.建设生态停车场、游客集散中 心、 垃圾中转站、沿河步道等基础设施，建筑面积约 6100平方米；2.对美丽圩镇客厅、美丽示范主街、农贸市场等进行提升改造，改造面积约16100平方米；3.完善镇区道路、照明、排水及污水处理等公共设施建设，道路硬化约8000米；4.对圩镇周边环境进行整治，整治面积约21500平方米。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
岩土工程 |
组长 |
|
专家二 |
高级工程师 |
工程造价 |
/ |
|
专家三 |
工程师 |
建筑、造价 |
/ |
|
专家四 |
高级工程师 |
建筑设计 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
建筑 |
/ |
2、 主持人宣读开标纪律 ,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、 各投标人的投标报价如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标总报价 (元） |
|
1 |
广东金辉华集团有限公司 |
28279110.00 |
|
2 |
宏盛建业投资集团有限公司（联合报名人：铭扬工程设计集团有限公司） |
28822282.45 |
|
3 |
中国建筑第六工程局有限公司（联合报名人：中国建筑东北设计研究院有限公司） |
28793461.00 |
|
4 |
广西建工第一建筑工程集团有限公司 |
28825876.60 |
|
5 |
广西华业建筑工程有限公司 |
28701431.75 |
|
6 |
兴丰建设景观有限公司（联合报名人：云汉工程技术有限公司） |
28851939.27 |
4、 根据招标文件的要求，评标委员会对 六 家投标人的投标文件进行资格评审。 经评审，其中 兴丰建设景观有限公司（联合报名人：云汉工程技术有限公司） 主报名人项目经理的安全生产考核合格证书不在有效期内，符合招标文件第一章第四节否决投标条件 1.资格评审环节（4），其余 五 家投标单位均通过资格评审。 具 体评审意见详见如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东金辉华集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
宏盛建业投资集团有限公司（联合报名人：铭扬工程设计集团有限公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
中国建筑第六工程局有限公司（联合报名人：中国建筑东北设计研究院有限公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广西建工第一建筑工程集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广西华业建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
兴丰建设景观有限公司（联合报名人：云汉工程技术有限公司） |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
5、 评标委员 会对通过资格评审的投标人投标 文件 进行形式 及响应性 评审。经评审， 五 家投标 单位 均通过形式评审和响应性评审。 具体评审意见详见如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东金辉华集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
宏盛建业投资集团有限公司（联合报名人：铭扬工程设计集团有限公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
中国建筑第六工程局有限公司（联合报名人：中国建筑东北设计研究院有限公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广西建工第一建筑工程集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广西华业建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、 招标最高投标限价为人民币（大写） ： 贰仟捌佰捌拾陆万叁仟壹佰捌拾元整（ ¥28863180.00元）。
7、 根据招标文件要求，评标委员会再对 通过初步评审的 投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务技术 部分合计 |
|
3 |
中国建筑第六工程局有限公司（联合报名人：中国建筑东北设计研究院有限公司） |
49.33 |
|
4 |
广西建工第一建筑工程集团有限公司 |
37.77 |
|
1 |
广东金辉华集团有限公司 |
34.00 |
|
2 |
宏盛建业投资集团有限公司（联合报名人：铭扬工程设计集团有限公司） |
34.67 |
|
5 |
广西华业建筑工程有限公司 |
28.00 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取 3 次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
|
号球 |
20 |
4 |
9 |
算术平均值 |
|
下浮率 （ % ） |
2.9 |
1.3 |
1.8 |
2.0 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价得分 |
|
3 |
中国建筑第六工程局有限公司（联合报名人：中国建筑东北设计研究院有限公司） |
48.21 |
|
4 |
广西建工第一建筑工程集团有限公司 |
48.09 |
|
1 |
广东金辉华集团有限公司 |
49.99 |
|
2 |
宏盛建业投资集团有限公司（联合报名人：铭扬工程设计集团有限公司） |
48.10 |
|
5 |
广西华业建筑工程有限公司 |
48.53 |
8、 评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
投标报价部分得分 |
总得分 |
|
3 |
中国建筑第六工程局有限公司（联合报名人：中国建筑东北设计研究院有限公司） |
49.33 |
48.21 |
97.54 |
|
4 |
广西建工第一建筑工程集团有限公司 |
37.77 |
48.09 |
85.86 |
|
1 |
广东金辉华集团有限公司 |
34.00 |
49.99 |
83.99 |
|
2 |
宏盛建业投资集团有限公司（联合报名人：铭扬工程设计集团有限公司） |
34.67 |
48.10 |
82.77 |
|
5 |
广西华业建筑工程有限公司 |
28.00 |
48.53 |
76.53 |
招标人：韶关市曲江区樟市镇人民政府
招标代理机构：广东合正项目管理有限公司
日期： 2024年11月12日