凤岗镇金凤凰三期地块市政道路工程评标报告
- 项目名称： 凤岗镇金凤凰三期地块市政道路工程
- 项目地址： 凤岗
- 规模： 项目位于金凤凰工业区，道路呈U型布置，设计起点接现状金城路，终点接现状G220国道
- 范围： 道路、交通、给排水、照明、绿化、通讯及电力管等工程 ; 凤岗镇金凤凰三期地块市政道路工程（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：道路工程、交通工程、给排水工程、电气工程、绿化工程及附属设施工程等
项目详情
公告信息
招标项目名称：凤岗镇金凤凰三期地块市政道路工程
标段（包）名称：凤岗镇金凤凰三期地块市政道路工程
评标结束时间：2024-01-18 15:54:45
公告内容
凤岗镇金凤凰三期地块市政道路工程
评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：
凤岗镇金凤凰三期地块市政道路工程
2、建设地点：东莞市凤岗镇
3、招标人：
东莞市凤岗镇工程建设中心
4、招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
5、建设规模：项目位于金凤凰工业区，道路呈U型布置，设计起点接现状金城路，终点接现状G220国道。全长608米，红线宽度18米，采用城市支路标准，双向3～4车道，混凝土路面。主要建设内容包括：道路、交通、给排水、照明、绿化、通讯及电力管等工程。
6、计划工期：
205
日历天。
7、投资金额：15699437.69元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：
凤岗镇金凤凰三期地块市政道路工程（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：道路工程、交通工程、给排水工程、电气工程、绿化工程及附属设施工程等。
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录：
1、2024年01月17日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（9）召开投标会。
2、参加投标的单位共22家。经系统辅助审查，其中通过符合性审查的投标人共22家，不通过的0家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、在线签到并通过通过符合性审查的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共22家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、招标人将所有已解密的电子投标文件进行数据打包并同步到交易系统。
（四）符合要求的投标一览表：
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
广东砺行路桥工程有限公司
|
|
2
|
广东华盛源建设有限公司
|
|
3
|
广东绿景建设有限公司
|
|
4
|
广东一中建筑工程有限公司
|
|
5
|
东莞市华杰建设工程有限公司
|
|
6
|
福建艺景生态建设集团有限公司
|
|
7
|
中虹建设集团有限公司
|
|
8
|
广东豪龙建设有限公司
|
|
9
|
广东铭扬建设集团有限公司
|
|
10
|
南京远扬市政工程有限公司
|
|
11
|
广东鸿高建设集团有限公司
|
|
12
|
衢州市政园林股份有限公司
|
|
13
|
广东嘉应方海建设工程有限公司
|
|
14
|
广东冠城建设有限公司
|
|
15
|
广东国轩建设工程有限公司
|
|
16
|
广东明晔建设工程有限公司
|
|
17
|
卓越市政园林建设集团有限公司
|
|
18
|
广东铭濠润建工有限公司
|
|
19
|
福建省同源建设工程有限公司
|
|
20
|
江西绿巨人生态环境股份有限公司
|
|
21
|
广东东粤建设有限公司
|
|
22
|
央正建设集团有限公司
|
（五）废标情况说明：
无
废标情况
。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
|
评分因素与权重分值
|
评分标准
|
|||||
|
条款号
|
评分因素
|
评分因素权重
|
各评分因素细分项
|
分值
|
||
|
2.2.2 (1)
|
施工组织设计
|
1
5
分
|
工期保证体系及保证措施
|
1
5
分
|
（
1）
进度
控制措施得当，对
本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、
重点工序、天气、关键设备故障、
与
其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应
对或应
急方案，计划
科学合理
，
可操作性
高，得
12
～1
5
分（满分分值的80%～100%）；
（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得
9
～
12
分（满分分值的60%～80%）；
（3）一般但不被评定为不响应的，起评分
9
分
（满分分值的60%）。
|
|
|
15
分
|
质量、安全保证体系及保证措施
|
15
分
|
（1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，
得
1
2
～
15
分（满分分值的80%～100%）；
（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得
9
～1
2
分（满分分值的60%～80%）；
（3）一般但不被评定为不响应的，起评分
9
分
（满分分值的60%）。
|
|||
|
1
5
分
|
环境保护、文明施工保证体系及措施
|
1
5
分
|
（1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，
得
1
2
～
15
分（满分分值的80%～100%）；
（
2
）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得
9
～1
2
分（满分分值的60%～80%）；
（3）一般但不被评定为不响应的， 起评分
9
分
（满分分值的60%）。
|
|||
|
2.2.2 (2)
|
主要人员
|
4
5
分
|
项目经理任职资格
|
20
分
|
（
1
）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得
15
分；
（2）具备工程类中级（或以上）工程师资格的，加
5
分。
|
|
|
项目总工任职资格
|
15分
|
项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得
15
分
。
|
||||
|
造价负责人任职资格
|
1
0
分
|
造价负责人在满足资格审查条件的最低要求时，得
10
分。
|
||||
|
2.2.2 (
3
)
|
其他因素
|
技术能力
|
1
0分
|
（1）投标人自2018年1月1日至今承接过的施工业绩获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加
5
分；
（2）投标人自2018年1月1日至今承接过的施工业绩获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方标准（指省级）,每项加
2
分；
本项累计加分最高
1
0分。
注：①需提供有效证明材料原件扫描件或网上公示页面截图凭证；②不重复加分，按较高分只计一次。
|
||
|
履约信誉
|
/
|
/
|
||||
（七）经评审的价格或者评分比较一览表；
|
序号
|
投标人名称
|
施工组织设计（A）
|
主要人员、其他因素（B C）
|
综合得分
|
|
1
|
东莞市华杰建设工程有限公司
|
30.72
|
45
|
75.72
|
|
2
|
福建省同源建设工程有限公司
|
40.18
|
55
|
95.18
|
|
3
|
福建艺景生态建设集团有限公司
|
38.64
|
55
|
93.64
|
|
4
|
广东东粤建设有限公司
|
30.7
|
55
|
85.7
|
|
5
|
广东冠城建设有限公司
|
40.23
|
55
|
95.23
|
|
6
|
广东国轩建设工程有限公司
|
30.91
|
55
|
85.91
|
|
7
|
广东豪龙建设有限公司
|
32.83
|
55
|
87.83
|
|
8
|
广东鸿高建设集团有限公司
|
31.06
|
55
|
86.06
|
|
9
|
广东华盛源建设有限公司
|
31
|
55
|
86
|
|
10
|
广东嘉应方海建设工程有限公司
|
38.41
|
55
|
93.41
|
|
11
|
广东绿景建设有限公司
|
40.41
|
55
|
95.41
|
|
12
|
广东明晔建设工程有限公司
|
30.75
|
55
|
85.75
|
|
13
|
广东铭扬建设集团有限公司
|
33.32
|
55
|
88.32
|
|
14
|
广东铭濠润建工有限公司
|
33.41
|
55
|
88.41
|
|
15
|
广东一中建筑工程有限公司
|
33.23
|
55
|
88.23
|
|
16
|
广东砺行路桥工程有限公司
|
33.15
|
55
|
88.15
|
|
17
|
江西绿巨人生态环境股份有限公司
|
39.73
|
55
|
94.73
|
|
18
|
南京远扬市政工程有限公司
|
33.18
|
55
|
88.18
|
|
19
|
央正建设集团有限公司
|
32.5
|
55
|
87.5
|
|
20
|
中虹建设集团有限公司
|
40.32
|
55
|
95.32
|
|
21
|
卓越市政园林建设集团有限公司
|
32.82
|
55
|
87.82
|
|
22
|
衢州市政园林股份有限公司
|
30.93
|
55
|
85.93
|
（八）经评审的投标人排序：
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
广东绿景建设有限公司
|
|
2
|
中虹建设集团有限公司
|
|
3
|
江西绿巨人生态环境股份有限公司
|
|
4
|
福建省同源建设工程有限公司
|
|
5
|
广东冠城建设有限公司
|
（九）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东绿景建设有限公司，
第二中标候选人：中虹建设集团有限公司，
第三中标候选人：江西绿巨人生态环境股份有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。