仁化县扶溪镇农村供水“三同五化”改造提升工程施工评标报告
- 项目名称： 仁化县扶溪镇农村供水三同五化改造提升工程施工
- 规模： 招标范围：工程量清单及图纸范围内的工程施工。项目投资：项目概算总投资357.13万元，其中工程费用329.22万元，工程建设其他费用27.05万元
- 范围： 对扶溪镇4个村（紫岭村、古夏村、水口村、厚塘村）进行自来水管网延伸，新建加压泵站1座
项目详情
公告信息
招标项目名称：仁化县扶溪镇农村供水“三同五化”改造提升工程施工
标段（包）名称：仁化县扶溪镇农村供水“三同五化”改造提升工程施工
评标结束时间：2026-02-06 15:30:49
公告内容
202 6 年 2 月 3 日，招标人（ 仁化县扶溪镇人民政府 ）及招标代理机构（韶关市国之信工程咨询有限公司）在韶关市公共资源交易中心 仁化 分中心 对 仁化县扶溪镇农村供水 “三同五化”改造提升工程施工 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1. 项目建设内容及规模：对扶溪镇 4个村 （ 紫岭村、古夏村、水口村、厚 塘 村 ） 进行自来水管网延伸，新建加压泵站 1座 。
2.招标范围： 工程量清单及图纸范围内的工程施工 。
3. 施工工期： 180 日历天 。
4. 本工程招标控制价为人民币（大写）：叁佰贰拾玖万贰仟贰佰壹拾陆元玖角陆分（ ¥3292216.96元），其中安全生产措施费：玖万肆仟柒佰伍拾贰元柒角捌分（¥94752.78元）；其他临时工程费：叁万玖仟零叁拾捌元壹角伍分（¥39038.15元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库-韶关区域中随机抽取 。 各专家的职称、专业内容如下表：
|
专家代码 |
专业 |
职称 |
备 注 |
|
专家一 |
水利技术管理、市政 |
高级工程师 |
/ |
|
专家二 |
水利、造价 |
高级工程师 |
评标委员会主任 |
|
专家三 |
经济、造价 |
中级 |
/ |
|
专家四 |
水工建筑 |
高工 |
/ |
|
专家五 |
水利水电 |
高工 |
/ |
2. 本项目实行全流程电子化招标投标，投标人无须进行现场签到，至 电子 投标文件 提 交截止时间止 共 5 家 投标人完成了全流程电子投标。
3. 主持人宣读开标纪律并公布在投标截止时间前 提 交 电子 投标文件的投标人数量和名称。
4. 招标代理机构在交易场所工作人员的见证下，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证金缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期，经检查， 5家 投标人的投标保证均符合要求。
5. 系统解密获取的各投标人的投标 报价下浮率 如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标 下浮率（ %） |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
0.825 |
|
2 |
广东韶禹建设工程有限公司 |
0.888 |
|
3 |
广东方卓建设工程有限公司 |
0.815 |
|
4 |
广东清泉建设工程有限公司 |
0.911 |
|
5 |
韶关市华源水电建设有限公司 |
1.518 |
6. 参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人 、 监督人 等有关人员在开标一览表上签字确认。
7. 本工程的评标定标方法为：综合评估法 。 评标委员会根据招标文件 第三章 评标办法 六、评标程序 3.评标程序“3.1初步评审” 的要求，对 5 家 投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为 资格评审 、 形式评审 与 响应性评审三个环节。
（ 1） 评标委员会根据招标文件要求，首先对各个投标单位的投标文件进行 形式评审 。经评审， 5 家投标 人 均通过 形式评审 。 具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东韶禹建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东方卓建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东清泉建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
韶关市华源水电建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
（ 2） 评标委员会根据招标文件的要求对通过 形式 评审 的投标人的投标文件进行 资格 评审 ，经审查， 4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，1家资格评审不通过。不通过单位为广东韶禹建设工程有限公司，不通过原因：投标文件技术负责人未提供社保，不符合招标文件P9-10的1.4.1中的第（4）项 ， 具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东韶禹建设工程有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
3 |
广东方卓建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东清泉建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
韶关市华源水电建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
（ 3） 评标委员会根据招标文件的要求对通过 资格评审 的投标人的投标文件进行 响应性评审 ， 经评审， 4 家 投标 人均通过 响应性评审， 具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东方卓建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东清泉建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
韶关市华源水电建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
8. 评标委员会 确定 以下 4 家 投标人通过了初步评审。 名单如下：
|
序号 |
通过初步评审的 投标人名称 |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
|
2 |
广东方卓建设工程有限公司 |
|
3 |
广东清泉建设工程有限公司 |
|
4 |
韶关市华源水电建设有限公司 |
9. 评标委员会根据招标文件 第三章 评标办法 六、评标程序 3.评标程序“3.2详细评审” 的要求，对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审 ：
（ 1）按 招标文件评标办法前附表 第 2.2.2（1） 目规定的评分因素及评分标准计算出得分 A；
（ 2）按 招标文件评标办法前附表 第 2. 2 . 2 （ 2）目规定的评分因素及评分标准计算出得分B；
（ 3）按 招标文件评标办法前附表 第 2. 2 . 2 （ 3）目规定的评分因素及评分标准计算出得分C；
（ 4 ）按 招标文件评标办法前附表 第 2.2.2（4） 目规定的评分因素及评分标准计算出得分 D 。
|
招标控制价 （元） |
3292216.96 |
||
|
评标基准下浮率 |
1.017% |
||
|
投标人 名称 |
投标报价下浮率（ %） |
报价得分 |
|
|
1 |
韶关市华源水电建设有限公司 |
1.518 |
14.499 |
|
2 |
广东方卓建设工程有限公司 |
0.815 |
14.798 |
|
3 |
广东清泉建设工程有限公司 |
0.911 |
14.894 |
|
4 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
0.825 |
14.808 |
10. 评标委员会对有效投标人的 得 分进行综合汇总，具体如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 |
技术 部分得分 |
报价部分得分 |
综合得分 |
|
1 |
韶关市华源水电建设有限公司 |
40.000 |
36.000 |
14.499 |
90.499 |
|
2 |
广东方卓建设工程有限公司 |
40.000 |
30.000 |
14.798 |
84.798 |
|
3 |
广东清泉建设工程有限公司 |
20.000 |
24.333 |
14.894 |
59.227 |
|
4 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
17.000 |
24.333 |
14.808 |
56.141 |
招 标 人（盖章）： 仁化县扶溪镇人民政府
招标代理机构（盖章）：韶关市国之信工程咨询有限公司
202 6 年 2 月 6 日