国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（一标段）监理评标报告
- 项目名称： 国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程一标段监理
- 规模： 项目位于仁化县周田镇、大桥镇，国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（一标段）桩号K322+145-K332+145，路线全长10公里，公路等级为一级公路，设计速度为80km/h，路基宽度25.5m，基本沿既有国道G323线进行改扩建，全线设桥梁347.8m/2座，其中大桥347.8m/2座，共设涵洞45道；与等级公路平面交叉1处
- 范围： 里程范围内路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。并负责监理中心试验室的筹建工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（一标段）监理
标段（包）名称：国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（一标段）监理
评标结束时间：2023-11-24 15:52:20
公告内容
国道 G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（一标段）监理
招标 评标过程 及结果 公示
2023年11月22日 ，招标人 （ 仁化县地方公路事务中心 ） 及招标代理机构（ 深圳市建衡达工程造价咨询有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心 对 国道 G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（一标段）监理 招标 进行开标、评标。
于 2023年 10月30 日起在广东省招标投标监管网、全国公共资源交易平台（广东省 ·韶关市）同时公开发布招标公告及招标文件。
一、本工程概况：
1、 建设规模为： 项目位于仁化县周田镇、大桥镇，国道 G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（一标段）桩号K322+145-K332+145，路线全长10公里，公路等级为一级公路，设计速度为80km/h，路基宽度25.5m，基本沿既有国道G323线进行改扩建，全线设桥梁347.8m/2座，其中大桥347.8m/2座，共设涵洞45道；与等级公路平面交叉1处。
2、 招标范围：监理标段划分、招标范围及监理服务期
本项目施工监理划分为一个标段，具体划分如下：
|
标类 |
标段 号 |
合同起讫桩号 |
里程长度 |
招标范围 |
监理服务期 |
资质等级 |
|
土建监理含中心试验室（ D类） |
01 |
K322+145--K332+145 |
里程全长约 10.0KM |
里程范围内路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。并负责监理中心试验室的筹建工作 。 |
施工监理服务期限为： 48 个月，包括施工准备阶段监理 1 个月，施工阶段监理 23 个月，交工验收及缺陷责任期监理 24 个月，如施工工期进行调整，监理服务期也相应进行调整。 |
具 有 国家交通运输主管部门核发的 在有效期内的 公路工程专业 乙级以上（含乙级 ）监理资质。 |
3 、 本项目最高投标限价 为： 2264200.00元 。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、 评标委员会构成： 7 人，其中招标人代表 2 人，专家 5 人；专家确定方式：全部从 广东省综合评标评审专家库 随机抽取。 具体详见下表：
|
专家代码 |
已取得的职称 |
专业 |
备 注 |
|
专家一 |
高工 |
路桥 |
业主代表 |
|
专家二 |
高工 |
路桥 |
/ |
|
专家三 |
工程师 |
路桥 |
组长 |
|
专家四 |
工程师 |
路桥、公路造价 |
/ |
|
专家五 |
高工 |
路桥 |
/ |
|
专家 六 |
高工 |
路桥 |
/ |
|
专家 七 |
高工 |
路桥 |
业主代表 |
2、 至 电子投标 截止时间止 ， 参加投标的投标人共 5 家， 名单如下：
|
序号 |
投 标 人 名 称 |
|
1 |
陕西兴通监理咨询有限公司 |
|
2 |
吉林铭泽工程管理有限公司 |
|
3 |
陕西省交通工程咨询有限公司 |
|
4 |
厦门中平工程监理咨询有限公司 |
|
5 |
河北路通监理咨询有限公司 |
3、 由解密方（招标代理机构）对投标人的第一个信封（商务及技术文件）进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容。招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
4、 主持人组织招标人当众检查投标的人第一个信封（商务及技术文件）系统文件上传情况 、 经检查， 5家 投标人的第一个信封（商务及技术文件）系统上传情况均符合要求。
5、本次评标采用双信封的 综合评估法 。
6 、评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法 对 5 家 投标人进行第一个信封（商务及技术文件） 初步评审 ，经评审 ， 5 家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审 ：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家 六 |
专家 七 |
最终评审结果 |
|
1 |
陕西兴通监理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
吉林铭泽工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
陕西省交通工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
厦门中平工程监理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
河北路通监理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的5家投标人进行详细评审， 对投标人的 技术部分（技术建议书） 、 商务部分（ 主要人员、 业绩 、 履约 信 誉 ） 等分别评审打分。 具体评分详见下表 ：
|
序号 |
投标人名称 |
商务得分 |
技术得分 |
总得分 |
|
1 |
吉林铭泽工程管理有限公司 |
59.45 |
26.34 |
85.79 |
|
2 |
厦门中平工程监理咨询有限公司 |
59.45 |
22.06 |
81.51 |
|
3 |
河北路通监理咨询有限公司 |
59.45 |
22.6 |
82.05 |
|
4 |
陕西兴通监理咨询有限公司 |
59.45 |
22.34 |
81.79 |
|
5 |
陕西省交通工程咨询有限公司 |
49.45 |
21.12 |
70.57 |
8、 评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在 招标人、 交易中心的监督见证下由主持人在第二个信封 (报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果 ， 5家投标单位均通过 第一个信封 (商务及技术文件) 初步评审及详细评审。
9、 根据招标文件的要求，下浮率在第二个信封（报价文件）开标前在开标现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下：在下浮率区间差值不小于 3个百分点的摇珠范围内 ， 以 0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，每个标段各依次摇出3个球 (摇出的珠不放回) ，摇出 3个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率（注：下浮率摇珠浮动区间为1%-4%，摇出3个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001％）。
招标人在系统 摇出 3 个下浮率 ， 分别为： 4% ； 2.3% ； 2.2% ，对应下浮率平均 值（ 最高投标限价下浮率 ） 为： 2.833 %。计算出 最高评标限价 （ 最高评标限价 = 最高投标限价×（ 1- 最高投标限价下浮率） ） 为 ： 2200055 元，评标基准价的确定：将最高评标限价下浮 2 %,作为评标基准价，评标基准价为 ： 2156054 元 。
10、 主持人对通过第一信封 (商务及技术文件) 初步评审及 详细评审的投标人的第二个信封 (报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
|
投 标 人 名 称 |
投标报价（元） |
|
吉林铭泽工程管理有限公司 |
2181816.80 |
|
厦门中平工程监理咨询有限公司 |
2139669.00 |
|
河北路通监理咨询有限公司 |
2177968.00 |
|
陕西兴通监理咨询有限公司 |
2176383.00 |
|
陕西省交通工程咨询有限公司 |
2180020.00 |
11、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审， 5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家 六 |
专家 七 |
最终评审结果 |
|
吉林铭泽工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
厦门中平工程监理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
河北路通监理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
陕西兴通监理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
陕西省交通工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
11、根据招标文件要求，经过评标委员会的评审，按评审办法的综合得分从高到低的顺序推荐中标候选人， 具体评分详见下表 ：
|
综合得分及排名表 |
||||
|
评分项目 投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） |
第二信封 （报价文件） |
总得分 |
投标报价排名（由低到高） |
|
吉林铭泽工程管理有限公司 |
85.79 |
8.81 |
94.60 |
1 |
|
厦门中平工程监理咨询有限公司 |
81.51 |
9.62 |
91.13 |
2 |
|
河北路通监理咨询有限公司 |
82.05 |
8.98 |
91.03 |
3 |
|
陕西兴通监理咨询有限公司 |
81.79 |
9.06 |
90.85 |
4 |
|
陕西省交通工程咨询有限公司 |
70.57 |
8.89 |
79.46 |
5 |
招标人： 仁化县地方公路事务中心
招标代理机构： 深圳市建衡达工程造价咨询有限公司
日期： 2023 年 11 月 24 日