仁化产业转移工业园新庄大道排水内涝整治项目施工评标报告
- 项目名称： 仁化产业转移工业园新庄大道排水内涝整治项目施工
- 规模： 招标范围：工程量清单和施工图纸范围内的工程施工。项目总投资：项目概算总投资504.29万元，其中工程费用416.85万元、工程建设其他费用63.42万元、预备费用24.02万元
- 范围： 新建排水沟约1000米，路面标高调整约4400平方米等
项目详情
公告信息
招标项目名称：仁化产业转移工业园新庄大道排水内涝整治项目施工
标段（包）名称：仁化产业转移工业园新庄大道排水内涝整治项目施工
评标结束时间：2024-10-11 15:52:01
公告内容
begin-正文
2024年 10 月 11 日 ，招标人（ 仁化县丹霞旅游经济开发试验区管理委员会 ）及招标代理机构（ 成致项目管理有限公司 ）在韶关市公共资源交易中心 仁化分中心 对 仁化产业转移工业园新庄大道排水内涝整治项目施工 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、项目名称： 仁化产业转移工业园新庄大道排水内涝整治项目施工
2、建设内容和规模： 新建排水沟约 1000米，路面标高调整约4400平方米等。
3、项目总投资： 项目概算总投资 504.29万元，其中工程费用416.85万元、工程建设其他费用63.42万元、预备费用24.02万元。
4、招标范围： 工程量清单和施工图纸范围内的工程施工。
5、工期： 本招标项目施工标准工期为 60 个日历天，招标工期为 60 个日历天。
二、本次招标的评标过程及结果：
1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库 --韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
|
评委代码 |
已取得职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
造价 |
/ |
|
专家二 |
工程师 |
建筑、土木工程、造价 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
造价、监理，建筑，水利 |
/ |
|
专家四 |
高级工程师 |
造价 |
组长 |
|
专家五 |
高级工程师 |
经济 |
/ |
2、 主持人宣读开标纪律 ,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、 系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
2 |
仁化县振华建筑工程有限公司 |
3802725.86 |
|
4 |
仁化县海润建筑工程有限公司 |
3776608.93 |
|
5 |
广东康润达建设工程有限公司 |
3791677.03 |
|
7 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
3795578.81 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审） 。 经 评审， 4 家投 标单位均通过 初步评审 （包括资格评审、形式评审、响应性评审）。评审意见详见下表：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
2 |
仁化县振华建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
仁化县海润建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东康润达建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、评标委员会确定以 下 4 家投 标单位通过了初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。名单如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
|
2 |
仁化县振华建筑工程有限公司 |
|
4 |
仁化县海润建筑工程有限公司 |
|
5 |
广东康润达建设工程有限公司 |
|
7 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
7、 本项目的 招标控制价 为人民币（大写）： 叁佰捌拾万捌仟肆佰贰拾陆元陆角玖分 (¥ 3808426.69 元 ) ；其中绿色施工安全防护措施费为 ： ¥ 136128.22 元，暂估价为： ¥ / 元 ，暂列金额为： ¥ 294714.42 元 。
8、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 M1 |
技术部分得分 M2 |
商务技术部分合计 M=M1+M2 |
|
2 |
仁化县振华建筑工程有限公司 |
73.00 |
16.83 |
89.83 |
|
4 |
仁化县海润建筑工程有限公司 |
53.00 |
13.60 |
66.60 |
|
5 |
广东康润达建设工程有限公司 |
80.00 |
14.30 |
94.30 |
|
7 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
68.00 |
16.67 |
84.67 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
|
评委组长抽取号球 |
6 |
7 |
13 |
平均下浮率 |
|
下浮率（ %） |
1.5 |
1.6 |
2.2 |
1.77 |
(4)根据招标文件的要求，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价得分（ N） |
|
2 |
仁化县振华建筑工程有限公司 |
98.35 |
|
4 |
仁化县海润建筑工程有限公司 |
99.05 |
|
5 |
广东康润达建设工程有限公司 |
98.65 |
|
7 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
98.54 |
(5)根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分（ M） |
投标报价部分得分（ N） |
总得分 (M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重） |
|
2 |
仁化县振华建筑工程有限公司 |
89.83 |
98.35 |
94.94 |
|
4 |
仁化县海润建筑工程有限公司 |
66.60 |
99.05 |
86.07 |
|
5 |
广东康润达建设工程有限公司 |
94.30 |
98.65 |
96.91 |
|
7 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
84.67 |
98.54 |
92.99 |
招标人： 仁化县丹霞旅游经济开发试验区管理委员会
招标代理机构： 成致项目管理有限公司
202 4 年 10 月 11 日