始兴县X345线始兴至奇心洞县道网升级联结工程施工评标报告
- 项目名称: 始兴县X345线始兴至奇心洞县道网升级联结工程施工
- 规模: 招标范围:本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。本项目总造价4984.9330万元,建安费3925.4343万元
- 范围: 项目位于始兴县太平镇,路线全长23.319公里,起点位于太平镇与导国道G323线相交,往北延伸经浈江村、新屋场村、溪丰村等村委会后终点与省道S244线相交于北山奇心洞。涵洞93道,主要平面交叉74处,该项目为县道网升级联结工程,基本沿旧线路实施
项目详情
公告信息
招标项目名称:始兴县X345线始兴至奇心洞县道网升级联结工程施工
标段(包)名称:始兴县X345线始兴至奇心洞县道网升级联结工程施工
评标结束时间:2024-07-25 17:16:08
公告内容
2024年7月25日 ,招标人 ( 始兴县地方公路事务中心) 及招标代理机构( 广东科瑞工程管理有限公司 )在 韶关市公共资源交易中心始兴 分中心 对 始兴县 X345线始兴至奇心洞县道网升级联结工程施工 进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为: 项目位于始兴县太平镇,路线全长 23.319公里,起点位于太平镇与导国道G323线相交,往北延伸经浈江村、新屋场村、溪丰村等村委会后终点与省道S244线相交于北山奇心洞。涵洞93道,主要平面交叉74处,该项目为县道网升级联结工程,基本沿旧线路实施。
2、 招标范围: 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段,具体详见下表:
|
标段类别 |
标段 |
起讫桩号 |
长度( km) |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 |
具备《建筑业企业资质标准》(建市 [2014]159号)规定的公路工程施工总承包三级以上(含三级)资质。 |
资格审查条件见招标文件附录 1至附录7 |
||||
3、 计划工期: 365日历天;实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、 本项目最高投标限价为:人民币 叁仟捌佰肆拾肆万陆仟零玖拾壹元整 ( ¥ 38446091.00 元) , 其中暂列金额(统一报价): 400000.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成: 9 人,其中招标人代表 3 人,专家 6 人;专家确定方式:全部从 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 随机抽取。 具体详见下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
造价 |
业主代表 |
|
专家二 |
工程师 |
市政 |
/ |
|
专家三 |
工程师 |
造价 |
/ |
|
专家四 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家五 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家六 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家七 |
工程师 |
造价 |
组长 |
|
专家八 |
高级工程师 |
路桥 |
业主代表 |
|
专家九 |
高级工程师 |
路桥 |
业主代表 |
2、 至 电子投标 截止时间止 , 参加投标的投标人共 9 家, 名单如下:
|
序号 |
投 标 人 名 称 |
序号 |
投 标 人 名 称 |
|
1 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
6 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
|
2 |
江西中浩建设工程有限公司 |
7 |
金中天水利建设有限公司 |
|
3 |
广东省建筑工程机械施工有限公司 |
8 |
韶关市中群建设有限公司 |
|
4 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
9 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
5 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
/ |
/ |
3 、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本 次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6 、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法 对 9 家 投标人进行第一个信封(商务及技术文件) 初步评审 , 初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。 经评审 , 江西中浩建设工程有限公司 的投标文件不符合招标 文件投标人须知 1.11条款分包 要求的规定,判定其不通过 形式评审与响应性评审 ;其余 8家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审 :
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终 评审 |
|
1 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
江西中浩建设工程有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
3 |
广东省建筑工程机械施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
金中天水利建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
韶关市中群建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的8家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5 名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审,具体评分详见下表:
|
序号 |
企业名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
汇总 得分 |
排序 |
|
1 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
92.200 |
88.900 |
92.200 |
93.400 |
94.600 |
94.900 |
92.300 |
95.100 |
96.800 |
93.529 |
2 |
|
2 |
广东省建筑工程机械施工有限公司 |
92.000 |
92.900 |
92.200 |
95.700 |
95.900 |
94.400 |
92.900 |
96.500 |
96.400 |
94.299 |
1 |
|
3 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
91.400 |
90.900 |
86.900 |
87.900 |
85.200 |
90.400 |
91.500 |
94.100 |
94.400 |
90.429 |
|
|
4 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
92.300 |
90.900 |
92.100 |
91.100 |
90.900 |
94.900 |
91.900 |
94.900 |
96.000 |
92.601 |
5 |
|
5 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
92.300 |
90.900 |
92.200 |
94.900 |
92.100 |
94.400 |
92.200 |
93.900 |
95.500 |
93.157 |
4 |
|
6 |
金中天水利建设有限公司 |
92.100 |
90.900 |
92.100 |
95.300 |
92.400 |
94.400 |
92.400 |
95.800 |
94.900 |
93.371 |
3 |
|
7 |
韶关市中群建设有限公司 |
91.500 |
90.900 |
86.900 |
87.900 |
87.900 |
89.900 |
92.000 |
94.400 |
92.500 |
90.372 |
|
|
8 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
91.400 |
88.900 |
86.900 |
88.100 |
84.900 |
93.400 |
91.600 |
92.600 |
93.200 |
90.201 |
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后,在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
|
投 标 人 名 称 |
投标报价(元) |
|
广东省建筑工程机械施工有限公司 |
37984811 |
|
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
38027413 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
38073548 |
|
金中天水利建设有限公司 |
38141216 |
|
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
38168895 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审, 5 家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评审结果 |
|
广东省建筑工程机械施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
金中天水利建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1)被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先;【采用如下的优先顺序:承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;(3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。评标价排序如下:
|
投标人名称 |
第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 |
第二信封 (报价文件) 投标报价 |
|
广东省建筑工程机械施工有限公司 |
94.299 |
37984811 |
|
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
93.157 |
38027413 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
93.529 |
38073548 |
|
金中天水利建设有限公司 |
93.371 |
38141216 |
|
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
92.601 |
38168895 |
招标人: 始兴县地方公路事务中心
招标代理机构: 广东科瑞工程管理有限公司
日期: 2024年7月25日