东莞市先进技术展厅项目评标报告
- 项目名称： 东莞市先进技术展厅项目
- 项目地址： 东莞先进光纤应用技术研究院1号科研办公楼3楼
- 规模： 东莞市先进技术展厅项目布展面积约1272平方米，主要建设7个展示区和1个尾厅，包括基础装饰、空调与通风安装、消防安装、布展多媒体、电气照明安装、布展美工、布展特殊展示及展具工程等
- 范围： 本次招标项目的招标范围：东莞市先进技术展厅项目（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：墙、柱面装饰与隔断、幕墙工程、天棚工程、油漆、涂料、裱糊工程、楼地面装饰工程、门窗工程、屋面及防水工程、其他装饰工程、拆除及封堵工程、艺术展示和特殊展陈、地台、展柜、防排烟系统、应急照明系统、火灾自动报警系统、消防栓灭火系统、喷淋灭火系统、给水系统、排水系统、室内强电工程、空调水系统、空调风系统、排风系统、管线、硬件设备、多媒体数字内容（含序厅、展区、数据机房等）等
项目详情
公告信息
招标项目名称：东莞市先进技术展厅项目
标段（包）名称：东莞市先进技术展厅项目
评标结束时间：2024-04-02 14:16:41
公告内容
东莞市先进技术展厅项目评标报告公示
一、基本情况和数据：
1、工程名称：东莞市先进技术展厅项目
2、建设地点：东莞先进光纤应用技术研究院1号科研办公楼3楼
3、招标人：中共东莞市委军民融合发展委员会办公室(东莞市人民防空办公室)
4、招标代理机构：中新工程咨询（广东）有限公司
5、建设规模：东莞市先进技术展厅项目布展面积约1272平方米，主要建设7个展示区和1个尾厅，包括基础装饰、空调与通风安装、消防安装、布展多媒体、电气照明安装、布展美工、布展特殊展示及展具工程等。
6、本次招标项目的计划工期：计划工期为 101 日历天，计划开工日期为 2024 年 04 月 08 日，计划竣工日期为2024年 07 月 17 日。
7、本次招标项目的投资金额：8778386.71元
8、招标方式：公开招标（综合评估法）
9、招标范围：东莞市先进技术展厅项目（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：墙、柱面装饰与隔断、幕墙工程、天棚工程、油漆、涂料、裱糊工程、楼地面装饰工程、门窗工程、屋面及防水工程、其他装饰工程、拆除及封堵工程、艺术展示和特殊展陈、地台、展柜、防排烟系统、应急照明系统、火灾自动报警系统、消防栓灭火系统、喷淋灭火系统、给水系统、排水系统、室内强电工程、空调水系统、空调风系统、排风系统、管线、硬件设备、多媒体数字内容（含序厅、展区、数据机房等）等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求
二、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九
三、开标记录：
第一阶段会议纪要：
1、2024年04月01日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（10）召开投标会。
2、经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共5家，不符合要求的共1家。详见：招标工程投标资审及解密结果表、投标会现场应急情况处理表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有6家投标人解密成功，0家投标人未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标人共5家。
5、投标人提出异议情况：河源市水利水电工程有限公司对资审结果提出异议，招标人、招标代理根据本项目答疑（二）要求执行，并给予答复。
6、招标人对所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密。
第二阶段会议纪要:
7、2024年04月02日10时00分在东莞市公共资源交易中心开标室（10）召开第二阶段开标会。
8、解密第一阶段封存的电子投标文件（含投标文件的商务和技术标部分），交易系统自动核对最高投标限价。
9、本次开标会共开启投标文件的报价信封5份，报价信封有效的共5份，报价信封无效的共0份，详见：招标工程投标报价汇总表。
10、报价信封有效的共5份，根据招标文件投标人须知前附表第5.2.7项的规定，通过交易系统资格审查的有效投标人在3到15家时，全部进入评标环节。
11、根据招标文件第5.2.7.1项的规定，通过交易系统资格审查的投标人数量在3到15家时，无需进行企业信用分分类、确认入围投标人数量Q及随机因子K。
12、招标人确认入围评标的5家投标人，打包评标数据，确认导出到评标系统。
13、第二阶段开标会到会各方均无异议。
四、符合要求的投标一览表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 北京长城电子工程技术有限公司 |
2 | 广东电白二建集团有限公司,深圳市金城保密技术有限公司 |
3 | 广东省第一建筑工程有限公司,联通（广东）产业互联网有限公司 |
4 | 广东恒正建设集团有限公司,中通服中睿科技有限公司 |
5 | 福建兴港建工有限公司,广东维信智联科技有限公司 |
五、废标情况说明：无废标情况
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评标办法前附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法前附表2
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准(30分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 2 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，按优良中差记分：优者得（1.6,2]分，良者得（1.2,1.6]分，中者得（0.8,1.2]分，差者得[0,0.8]分，无此项内容得0分。 |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 2 | 评审内容：安全防护、文明施工措施是否到位，有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，按优良中差记分：优者得（1.6,2]分，良者得（1.2,1.6]分，中者得（0.8,1.2]分，差者得[0,0.8]分，无此项内容得0分。 |
3 | 施工组织方案及施工人材机配置方案 | 4 | 评审内容：结合展厅的特点，有针对性的出具明晰的施工组织方案。项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求；施工人力资源配置强弱情况，主材、主要机械和设备等配置优劣情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，按优良中差记分：优者得（3.2,4]分，良者得（2.4,3.2]分，中者得（1.6,2.4]分，差者得[0,1.6]分，无此项内容得0分。 |
4 | 施工进度及技术措施 | 6 | 评审内容：施工进度是否明确可行，工期管控及关键工程措施、技术保障措施是否到位。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，按优良中差记分：优者得（4.8,6] 分，良者得（3.6,4.8]分，中者得（2.4,3.6]分，差者得[0,2.4]分，无此项内容得0分。 |
5 | 成品保护和施工质量保证措施 | 6 | 评审内容：企业成品保护制度、施工工程质量保证措施、控制措施优劣情况，包含不限于成品保护是否落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，按优良中差记分：优者得（4.8,6]，良者得（3.6,4.8]分，中者得（2.4,3.6]分，差者得[0,2.4]分，无此项内容得0分。 |
6 | 工程保修管理和承诺 | 6 | 评审内容：工程保修制度是否完善，工程维保承诺时间，以及维保工作是否落实到岗、专人负责，承诺项目进入维保期的维护及保障工作，具体包括：有详实的保修方案，设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、保修期及响应时限、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，按优良中差记分：优者得（4.8,6] 分，良者得（3.6,4.8]分，中者得（2.4,3.6]分，差者得[0,2.4]分，无此项内容得0分。 |
7 | 重难点分析及对策 | 2 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施、解决方案等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，按优良中差记分：优者得（1.6,2]分，良者得（1.2,1.6]分，中者得（0.8,1.2]分，差者得[0,0.8]分，无此项内容得0分。 |
8 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 2 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，按优良中差记分：优者得（1.6,2]分，良者得（1.2,1.6]分，中者得（0.8,1.2]分，差者得[0,0.8]分，无此项内容得0分。 |
9 | 技术标页数 （不含封面） | 不扣分或 扣分 | 不宜大于 150 页，超过 150 页的将对其技术标得分 扣减 2 分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准(10分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业资质 | 0-3分 | （1）施工总承包资质： ①具备施工总承包特级资质，得 2分； ②具备施工总承包壹级资质，得 1.5 分。 ③具备施工总承包贰级资质，得 1 分。 （2）涉密信息系统集成资质： 具备涉密信息系统集成甲级资质，得 1 分。 本项最高得 3分。 （需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，联合体各成员需提供相应的资质证书原件扫描件，否则不得分。） |
2 | 财务情况 | 0-2分 | 投标人近三年（2020、2021、2022年），连续3年均盈利的得2分；连续2年盈利的得1分；不满足上述条件的，不得分。 （以投标人提供以会计师事务所审计的财务报表原件扫描件统计的数据作为评审依据；若为联合体投标，以联合体牵头人提供的证明材料作为评审依据。） |
3 | 企业信誉及获奖情况 | 0-2分 | 投标人自2019年01月01日至今承接过的类似项目业绩获得奖项的： ①获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得 0.5分，本小项最高得2.0分； ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的，每项得0.3分，本小项最高得1.8分； ③获得市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发奖项的，每项得0.2分，本小项最高得1.0分； 本项最高得2分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会，不含“QC及工法”奖项；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证)及如提供相关协会颁发的奖项，须同时提供该协会在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件，否则不予计分，得奖项目不重复记分；④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分；⑤若为联合体投标，以联合体牵头人提供的证明材料作为评审；⑥类似工程业绩是指房屋建筑工程施工业绩。 |
4 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 0-3分 | 项目经理（项目总负责人）：（ 1 分） 2021 年 01 月01日至今在投标人本单位以项目总负责人（或施工项目经理）岗位每完成过一项合同金额≥ 580 万元人民币类似工程业绩的，得1分。 注：①项目总负责人（或施工项目经理）施工业绩需提供相关项目总负责人（或施工项目经理）岗位证明文件；②业绩计算时间以工程竣工报告或竣工验收证明或完工证明的完工时间为准；③类似工程业绩是指房屋建筑工程施工业绩。 |
施工技术负责人：（ 1 分） 具有壹级等级的注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为房屋建筑工程的，得 1 分。 | |||
工程造价负责人：（ 1 分） 1） 同时具有工程类高级（或以上）工程师职称的，得 1分。 | |||
注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3. 对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法前附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格部分 | Y=60 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-(|Gn-T|*100)/T*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 █投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn |
注：1.价格部分总分不低于总分的60%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
七、经评审的价格或评分比较一览表：
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 |
1 | 投标单位1 | 北京长城电子工程技术有限公司 | 通过 | 20.42 | 通过 | 8 | 通过 | 57.71 | 86.13 | |
2 | 投标单位2 | 广东电白二建集团有限公司,深圳市金城保密技术有限公司 | 通过 | 27.98 | 通过 | 9 | 通过 | 59.31 | 96.29 | 1 |
3 | 投标单位3 | 广东省第一建筑工程有限公司,联通（广东）产业互联网有限公司 | 通过 | 20.8 | 通过 | 9 | 通过 | 59.47 | 89.27 | 2 |
4 | 投标单位4 | 广东恒正建设集团有限公司,中通服中睿科技有限公司 | 通过 | 20.93 | 通过 | 6.3 | 通过 | 57.96 | 85.19 | |
5 | 投标单位5 | 福建兴港建工有限公司,广东维信智联科技有限公司 | 通过 | 21.43 | 通过 | 5.6 | 通过 | 59.63 | 86.66 | 3 |
八、经评审的投标人排序：
序号 | 投标人名称 |
1 | 广东电白二建集团有限公司,深圳市金城保密技术有限公司 |
2 | 广东省第一建筑工程有限公司,联通（广东）产业互联网有限公司 |
3 | 福建兴港建工有限公司,广东维信智联科技有限公司 |
4 | 北京长城电子工程技术有限公司 |
5 | 广东恒正建设集团有限公司,中通服中睿科技有限公司 |
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东电白二建集团有限公司,深圳市金城保密技术有限公司；
第二中标候选人：广东省第一建筑工程有限公司,联通（广东）产业互联网有限公司；
第三中标候选人：福建兴港建工有限公司,广东维信智联科技有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。