广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计评标报告
- 项目名称： 广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计
- 项目地址： 大朗
- 规模： 本项目位于东莞市大朗镇，改建道路呈南北走向，南接银朗南路，北起银朗北路，全长约4.75km，红线宽36-46米，为城市主干路，双向四车道，具体建设内容包括：包括市政红线范围和建筑前区改造 ; 准）。 招标内容：广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计招标范围包括但不仅限于以下内容：（1）工程设计：包括方案设计调整、初步设计（含概算编制、审查、备案）、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计
标段（包）名称：广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计
评标结束时间：2025-06-17 16:34:54
公告内容
广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计
评标报告公示
一、基本情况和数据：
（1）工程名称：广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计
（2）建设地点：东莞市大朗镇金朗路
（3）招标人：东莞市大朗镇工程建设中心
（4）招标代理机构：中天项目咨询（东莞）有限公司
（5）建设规模：本项目位于东莞市大朗镇，改建道路呈南北走向，南接银朗南路，北起银朗北路，全长约4.75km，红线宽36-46米，为城市主干路，双向四车道，具体建设内容包括：包括市政红线范围和建筑前区改造。（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。
（6）本次招标项目的设计服务期：30个日历天（不包含相关的后续配合服务的周期，以及各阶段招标人及第三方审核的时间以及报送相关部门审批时间）。
（1）工程设计：①方案设计及调整：自中标通知书签发后5 个日历天内与招标人确定设计方案，如未达到招标人要求，招标人可单方面解除合约，并不支付任何费用；
②初步设计：自收到设计方案确认文件后10个日历天内向招标人提交初步设计图纸、工程设计概算书和相关资料，并按要求配合招标人办理初步设计审查手续及概算造价备案等；
③施工图设计：自收到初步设计确认文件后10 个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后5 个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料。
④配合服务期：自办理好施工图审查备案凭证之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，其中最终设计服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。
（7）本次招标项目的投资金额：本工程总投资约为15029.5万元，其中建安费：12596.09万元（投资金额以最终批复的文件为准）。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计招标范围包括但不仅限于以下内容：
（1）工程设计：包括方案设计调整、初步设计（含概算编制、审查、备案）、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务。设计内容包括道路工程、交通工程、给排水工程、电气工程、绿化工程等配套工程以及满足道路通行必要的辅助设施（国家未规定的除外）的改造与新建。中标人尚需提供相关资料及协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、验收等手续（含政府相关部门要求的电子报批等）。
（2）负责设计各阶段中所需的专家评审、会务、电子校核、规划报批（含电子报批）等，在规定期限内提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、施工图审查及备案、验收等手续。
具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计任务书。
2、开标
1、2025年6月12日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（10）召开投标会。
2、到投标截止时间参加投标人共4家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有4家投标人解密成功，0家投标人未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人提出异议情况：无。
5、通过系统辅助审查且解密成功的投标人为4家。
6、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）打包相关评标数据，并同步到交易系统。
7、本次投标会到会各方均无异议。
3、评标程序
详见《广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计投标文件评标程序》。
4、评委守则
详见《评委守则》。
5、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
东莞市大朗镇工程建设中心(招标人)
中天项目咨询（东莞）有限公司（招标代理机构）
上述人员签到情况详见《广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计评标会议情况记录表》。
6、评标会议监督部门及人员
东莞市交通运输局松山湖分局（主管部门）
广东省东莞市东部公证处（其他单位）
上述人员签到情况详见《广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计评标会议情况记录表》。
二、评标时间及地点
（1）评标时间：2025年6月13日 9:30 时至2025年6月13日12：00时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（11）
三、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目由招标人根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建评标委员会（共9人组成），其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 位专家于2025年6月12日15时00分在行政监督部门监督下从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计评标委员会专家签到及身份对照表》、《广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计评标会议情况记录表》，其中： 从广东省综合评标评审专家库中随机抽出。 为招标人专家代表，由招标人自行确定。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《广东省东莞市大朗镇金朗路升级改造项目设计评标委员会专家签到及身份对照表》。
四、进入评标环节的投标人一览表
序号 | 投 标 人 |
1 | 长沙市市政工程有限责任公司 |
2 | 中誉设计有限公司 |
3 | 东莞市交通规划勘察设计院有限公司 |
4 | 佳风工程设计有限公司 |
五、否决效标情况说明
技术标部分：无；
商务标部分：无；
评审情况详见附件。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评标办法前附表
评标办法前附表1
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标人资格评审 | 符合招标文件第一章“3.投标人资格要求”。 |
投标文件商务部分编制 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 | ||
投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标值符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | ||
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（85分） | |||
序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
1 | 对本项目的了解及解读 | 10 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 总体设计思路（构思） | 15 | 评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 设计进度安排及质量保证体系 | 20 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 | 20 | 评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 后续服务承诺 | 10 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 投资控制 | 10 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于100页不扣分;技术部分页数大于100 页扣5分。 |
注：1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表3
条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（15分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业类似业绩 | 8分 | 投标人自2020年1 月1 日起承接过的设计类似业绩： 设计合同金额≥200万元的设计类似业绩的，每项2分； 本项最高得8分。 (若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩作为评审依据。) |
2 | 企业业绩获奖 | 3分 | 投标人承接过的设计类似业绩中2020年1月1日至今获得奖项的： （1）获得省级或以上建设行政主管部门（或行业协会（学会））颁发奖项的，每个得1.5分； （2）获得市级建设行政主管部门（或行业协会（学会））颁发奖项的，每个得0.75分；本小项最高得1.5分。 本项最高得3分。 [注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分。] (若为联合体投标，以联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。) |
5 | 拟投入本工程设计主要岗位人员情况 | 4分 | 项目总负责人：（ 1 分） 除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有注册土木工程师（道路工程）资格和路桥专业高级工程师职称，或具有路桥专业教授级高级工程师职称的，得1分； |
道路/结构/给排水等专业负责人：（3分） 各专业负责人具备工程类专业高级工程师(或以上)职称担任的，每人得1 分；本项最高得3分。 | |||
6 | 价格评分 | Y= / | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-（|Gn-T|*100/T）*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn 本项得分最低不得低于0分。 |
1、设计类似业绩是指道路工程新建、改建和扩建等设计； 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。 | |||
七、评审最终汇总表
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 | 名次 |
1 | 投标单位1 | 佳风工程设计有限公司 | 76.61 | 15 | 91.61 | |
2 | 投标单位2 | 长沙市市政工程有限责任公司 | 66.41 | 12 | 78.41 | |
3 | 投标单位3 | 中誉设计有限公司 | 68.07 | 13 | 81.07 | |
4 | 投标单位4 | 东莞市交通规划勘察设计院有限公司 | 71.88 | 15 | 86.88 |
评审情况详见附件。
八、评标办法
本项目的评标采用评定分离，评标办法的具体内容详见招标文件。
九、评标结果和推荐定标候选人
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐的定标候选人如下（排名不分先后）：
定标候选人：中誉设计有限公司（暗标编号：投标单位3）；
定标候选人：佳风工程设计有限公司（暗标编号：投标单位1）；
定标候选人：东莞市交通规划勘察设计院有限公司（暗标编号：投标单位4）。
2、签订合同前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保、办理工人工资支付专用账户等事宜。
十、澄清、说明、补正事项纪要：
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。