仲恺高新区潼湖镇X204县道至联发大道路网联结工程施工评标报告

公告信息

招标项目名称：仲恺高新区潼湖镇X204县道至联发大道路网联结工程施工

标段（包）名称：仲恺高新区潼湖镇X204县道至联发大道路网联结工程施工

评标结束时间：2025-05-13 17:21:04

公告内容

仲恺高新区潼湖镇 X204县道至联发大道路网联结工程施工

招标 评标报告

根据《中华人民共和国招标投标法》《广东省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定， 惠州仲恺高新技术产业开发区交通运输综合事务中心 （以下简称 “招标人”）将仲恺高新区潼湖镇X204县道至联发大道路网联结工程施工委托 广东宇新建设咨询有限公司 进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

项目位于仲恺高新区潼湖镇三和村乡道 YG84线上。本项目为改建工程，该项目全线改造里程约7.78km，原路线为乡道，技术标准为四级公路，本项目拟对全线进行升级改造，提升公路等级为三级公路。包含沥青路面66198㎡，混凝土面3000㎡，交通标志50套，交通标线6000㎡，波形梁钢护栏8544m，道口标柱200根，路灯390座，桥梁修复2座。建设内容主要包括：路线工程、路基工程、路面工程、桥涵工程、交通工程及沿线设施工程等。

二、 招标过程 ：

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人委托 广东宇新建设咨询有限公司 负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及 参考资料 按照《招标日程安排表》规定的时间在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台 -投标人操作指南》。

3、开标记录

开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、 惠州市公共资源交易中心 仲恺分中心 三方解密，本项目共有 6 家 潜在投标人 参与投标 ， 在递交投标文件的截止日期 20 25 年 5 月 13 日 09 ： 30 止，共收到电子投标文件 6 套。 分别是： 广州通辉工程有限公司 、 广东深已建设工程有限公司 、 广西智凌交通建设有限公司 、 浙江联顺道路筑养科技有限公司 、 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 、 河北翔达路桥工程有限公司 。 招标人在 惠州市公共资源交易中心 仲恺分中心 举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持， 惠州市交通运输局仲恺高新技术产业开发区分局 现场监督并在 惠州市公共资源交易中心 仲恺分中心 相关工作人员的见证下进行。

（ 1 ） 第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于 20 25 年 5 月 13 日 09 ： 30 在 惠州市公共资源交易中心 仲恺分中心 举行第一个信封公开开标 ， 6 家投标单位 参 加第一个信封开标 。详见 唱标一览表 。

（ 2 ） 第二个信封（ 报价文件 ）开标记录

本工程 最高投标限价 为 12434025.00 元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。 5 家投标单位 参 加第二个信封开标 。 详见 开标情况一览表 。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的 《 仲恺高新区潼湖镇 X204县道至联发大道路网联结工程施工招标 文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：

（ 1）《中华人民共和国招标投标法》；

（ 2）《中华人民共和国招标投标法 实施条例 》；

（ 3 ）广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法；

（ 4 ）本评标办法及招标文件；

（ 5 ）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成： 9 人，其中招标人代表 3 人，专家 6 人；评标专家确定方式： 从广东省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家 。 专家分别是： *** 、 *** 、 *** 、 *** 、 *** 、 *** ，招标人代表： *** 、 *** 、 *** 。 评标委员会人员组成见评标委员会名单 。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。然后评标委员会的成员民主推荐了 *** 为 主任委员主持评标工作。

3、第一 个 信封（商务文件和技术文件）评审

（ 1 ） 第一 个 信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一 个 信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 6 家。

（ 2 ） 第一信封详细评审

评标委员会首先对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序 ， 各 投标人评审得分。

通过 投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审 ，分别为 广州通辉工程有限公司 、 广东深已建设工程有限公司 、 广西智凌交通建设有限公司 、 浙江联顺道路筑养科技有限公司 、 河北翔达路桥工程有限公司 、 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 。 根据招标文件规定， 排名在招标文件规定数量 前 5名 （不少于 3名但不足5名的，按全部实际数量） 的 前 5名投标人得分如下 ：

广州通辉工程有限公司 为 91.350 分；

广东深已建设工程有限公司 为 91.017 分；

广西智凌交通建设有限公司 为 90.916 分；

浙江联顺道路筑养科技有限公司 为 90.283 分 ；

河北翔达路桥工程有限公司 为 89.433 分 。

4 、第二 个 信封（投标报价）评审

（ 1 ） 第二 个 信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人 共 5 家。

（ 2 ） 第二 个 信封详细评审

评标价计算公式：

评标价 =投标函文字报价一暂估价一暂列金额（不含计日工总额）

若投标人的评标价小于最高投标限价 85%的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。

经计算， 前 5 名投标人 评标价 如下 ：

广州通辉工程有限公司 为 12330198 元 ；

广东深已建设工程有限公司 为 12354756 元 ；

广西智凌交通建设有限公司 为 12377243 元 ；

浙江联顺道路筑养科技有限公司 为 12384431 元 ；

河北翔达路桥工程有限公司 为 12393230 元。

经评审，所有投标人的评标价 均 无低于成本价竞标。

四、评标结果

经评标委员会评审，按 评标价 由 低 到 高 顺序由评标委员会推荐：

本工程施工招标中标候选人如下：

广州通辉工程有限公司 为第一中标候选人， 评标价 为 12330198 元；

广东深已建设工程有限公司 为第二中标候选人， 评标价 为 12354756 元；

广西智凌交通建设有限公司 为第三中标候选人， 评标价 为 12377243 元 。

围标串标情况（无）

有关不同意见（无）

合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（ 无）

20 25 年 5 月 13 日

相关附件

评标报告（脱敏版）.pdf