博罗县罗阳街道大金项目安置区2、3、5号路道路建设工程评标报告
- 项目名称: 博罗县罗阳街道大金项目安置区235号路道路建设工程
- 规模: 投资额(¥8,390,000元) 中介机构要求:资质(资格)要求、备案要求、执业(职业)人员要求 备案要求说明:报名参加本次采购服务的公司需取得国家有关部门核发的《建设工程质量检测机构资质证书》,专业资质为见证取样检测并入驻广东省网上中介服务超市
- 范围: 博罗县罗阳街道大金项目安置区2、3、5号路道路建设工程,该工程包含三段市政道路,分别为2号路(罗阳街道东坑村安置区15米路中段)、3号路(安置区纵四路)、5号路(罗阳街道东坑村安置区24米路中段),项目全线总长约343米,道路等级为城市支路,设计速度为20千米/小时
项目详情
公告信息
招标项目名称:博罗县罗阳街道大金项目安置区2、3、5号路道路建设工程
标段(包)名称:博罗县罗阳街道大金项目安置区2、3、5号路道路建设工程
评标结束时间:2025-04-22 16:25:34
公告内容
博罗县罗阳街道大金项目安置区 2、3、5号路道路建设工程
【 工程 编号:惠公易建博罗 ( 2025 ) 031 】
评
标
报
告
招 标人:博罗县市政园林事务中心
招标代理单位:东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司
2025 年 4 月 2 2 日
东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司 受 博罗县市政园林事务中心 的委托,对 博罗县罗阳街道大金项目安置区 2、3、5号路道路建设工程 进行了 公开招标 。
工程 规模: (一)2号路起点接罗阳街道东坑村安置区15米路,终点至安置区纵六路,全长约91.7m,红线宽15m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h,双向两车道,沥青路面。(二)3号路起点接罗阳街道东坑村安置区24米路,终点至罗阳街道东坑村安置区15米路,全长约163.7m,红线宽24m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h,双向两车道,沥青路面。(三)5号路起点接罗阳街道东坑村安置区24米路,终点至安置区纵六路,全长约70.8m,红线宽24m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h,双向两车道,沥青路面。
招标工作内容: 按招标人提供的施工图和有关资料及说明,工程建设内容主要包括道路工程、交通工程、排水工程、电气工程、绿化工程等相关市政配套附属工程等施工及保修工作。 (具体施工内容以招标人提供的施工图 、 工程量清单 等文件 为准)
一、 开标情况
2025年 4 月 22 日 9时30分,招标代理按招标文件规定的时间在惠州市公共资源交易中心博罗分中心开标室举行了开标会,出席开标会的有:招标人、招标代理、惠州市公共资源交易中心博罗分中心工作人员。
经现场三方解密, 截止 20 25 年 4 月 22 日 9 时 30 分 ,共有 5 家投标人 在惠州市交易中心系统上提 交了投标文件。分别 是 : 广东乐华建设工程有限公司、广西宸投建设工程有限公司、惠州市第一建筑工程有限公司、平武兴达建设有限责任公司、中邦生态环境有限公司。
招标代理对系统上所提交的投标文件进行公开开标唱标。开标会上,由招标人 、 招标代理、交易中心人员共同见证了开标相关信息等情况,并将以上内容记录在开标情况一览表上。开标结果经参会人员签字确认。
二、 评标情况
(一)评标时间: 2025年4月22日 14时30 分
(二) 评标地点: 惠州市公共资源交易中心博罗分中心 5 号评标室
(三)评标委员会成员名单
本项目的评标委员会成员共 5 人 ,其中 招标人委派专家评委 代表 1 人,从广东省综合评标 评审 专家库中随机抽取 4 人。评标委员会成员名单如下:
抽取评委名为: ;
招标人代表为: ;
评标委员会推选 为评标委员会组长。
(四) 评标办法:本次评标采用综合评分法,详见招标文件第三章评标办法。
(五) 参加 评审的投标人有 5 家,分别 是 : 广东乐华建设工程有限公司、广西宸投建设工程有限公司、惠州市第一建筑工程有限公司、平武兴达建设有限责任公司、中邦生态环境有限公司。
(六)初步评审: 评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审 。
(1)特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特码检测功能的通知》(惠公易函(2020) 78号)要求,评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查: 5 家投标单位通过特征码检查。
(2)电子清标评审结果: 5 家投标企业均通过电子清标评审。
(3)初步评审不通过情况: 无
(4)初步评审结果:评标委员会根据招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审; 5 家投标企业通过形式评审、资格评审、响应性评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分及排名。
三、 评标结果
本着 “公平、公正、科学、择优”的原则,根据评标办法,经过严格细致的评审和评比,各投标单位综合得分及排名如下:
|
序号 |
投标单位 |
施工组织设计 得分 |
项目管理机构得 分 |
投标报价得分 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
惠州市第一建筑工程有限公司 |
36.43 |
10.00 |
49.85 |
96.28 |
1 |
|
2 |
中邦生态环境有限公司 |
30.57 |
10.00 |
49.86 |
90.43 |
2 |
|
3 |
广东乐华建设工程有限公司 |
27.83 |
10.00 |
49.78 |
87.61 |
3 |
|
4 |
广西宸投建设工程有限公司 |
30.13 |
6.00 |
49.72 |
85.85 |
4 |
|
5 |
平武兴达建设有限责任公司 |
25.67 |
10.00 |
49.69 |
85.36 |
5 |
依照招标文件的规定,评标委员会根据投标人 施工组织设计 得分 、 项目管理机构得分 、投标报价得分的综合得分结果,按从高至低的顺序进行排名,推荐前 3名投标人为中标候选人,分别为:
第一中标候选人: 惠州市第一建筑工程有限公司 投标报价: 4,695,832.21 元 ;
第二中标候选人: 中邦生态环境有限公司 投标报价: 4,695,483.95 元 ;
第三中标候选人 : 广东乐华建设工程有限公司 投标报价: 4,699,202.92 元 。